Помните А.Райкина? "Диффцит... Надо, чтобы чего-то немножечко не хватало..." Понадобилось многое пережить, чтобы понять: то была сатира не только на социалистическое общество - это вообще закон общества потребления, и демократического устройства касается так же, как и советского, а может быть, и в большей мере.

Как нас всех поставили в известность, наивысшая ценность демократического общества - личность. И еще: демократия гарантирует личности ее неотъемлемое право на свободу слова. Вот им и воспользуемся. Причем на полную катушку. Поскольку, как можно заметить, на пути осмысления несомненных преимуществ этого благородного строя нам ничего больше не остается - и с каждым шагом это наблюдение становится все убедительнее.

Посему обойдемся без намеков, скажем честно и уверенно: человек вырождается, и признаки этого заболевания уже отражаются прямо-таки на лицах глав государств. (На лицо Ющенко лучше лишний раз не смотреть.) О Буше промолчим. О мудрости этого политика собраны тома его же собственных афоризмов. Так что там все тоньше - в глаза надо смотреть. Пожалуй, самый убедительный образ главы государства в плеяде американских президентов после Рузвельта (которого тоже добрым молодцем не назовешь) удалось создать Рональду Рейгану - прирожденному комику. Несмотря на то, что мы его не любили, он - фактически единственный - ничего ужасного не натворил, обойдясь мелкими локальными войнами, в гейтах, пьянках, минетах не замешан и вошел в историю как миротворец. Об остальных милосерднее всего промолчать. (Кеннеди не в счет - его убили: выпадал из ряда.)

Ну а наши после Сталина (который уже явно не тянул на 12 баллов): Хрущев, Брежнев, Черненко... Что ни кадр - постер! Фактически в этом строю только Путин - единственный нормальный боец. И это подозрительно: уж не "оцифрован" ли? (В.Пелевин).

Есть одно отличие обезьяны от человека, несовместимое с дарвиновской теорией: человеку с годами свойственно накапливать жизненный опыт и трансформировать его в мудрость, обезьяна же год от года тупеет и звереет - центры организации ее существа, отвечающие за вовлечение в жизнь, поиск ответов на ее пусть примитивные, но запросы, накопление навыков ориентации в пространстве себе подобных со временем затухают, замещаясь работой инстинктов, проявляющихся во все большей агрессии, сужении перечня жизненных потребностей и в целом, скажем так, взглядов на жизнь. Все это явным образом тут же сказывается на ее физиогномике: лоб становится более узким и покатым, надбровные кости и челюсть выдаются вперед, взгляд приобретает угрюмость хищника.

Любопытно под этим углом зрения сравнить портреты Дж.Буша-мл. с А.Линкольном, Б.Ельцина с Николаем... пусть даже Вторым...

В Европе и Азии - везде одно и то же: выигрывает ли Гельмут Колль в сравнении с Бисмарком, Тони Блэр - с Черчиллем или нынешний глава Индии (кто там у них сейчас?) - с Махатмой Ганди? Украинская галерея портретов - Кравчук, Кучма, Ющенко (именно в такой последовательности, пошагово) - поражает резким снижением уровня авторского мастерства. Тут волей-неволей придется согласиться: если сейчас на место, где висит портрет Ющенко, повесить холст с Януковичем - это будет безусловный прогресс!

Похоже, чтобы управлять страной, благородный облик больше не нужен, и если в наше время еще придерживаться тезиса, что историю творят Личности, тогда правда, что человеческая история кончилась. И возможно, не случайно споры вокруг дарвиновской теории поутихли: на дворе эпоха, когда утверждение, обратное сделанному Дарвином, выглядит все актуальнее и убедительнее, и когда-нибудь наступит день, когда человечество в лице действительных членов какой-нибудь Академии наук, уже не стесняясь, опишет свою эволюцию так: "Тернистый путь (или "победный марш") от человека к Обезьяне".

А действительно, зачем нам личность? Если уже давно автомобилем управляет автопилот, "погодой в доме" - климат-контроль, образованием - интернет, когда все процессы происходят благодаря компьютерам... Получается, что личность всегда гораздо больше на себя брала, чем реально стоила. Пожалуй, она даже рыночной цены не имеет - разве что в рядах старьевщиков поискать. В самом деле, продаются же еще виниловые диски - значит, и патефон можно найти.

Дарю идею. Пока еще не поздно и личности - то там, то сям - все-таки встречаются, найти способ консервации логико-волевых композиций человеческих "я" в маринаде морально-психологических натур и запустить в широкую продажу на носителях, позволяющих считывать информацию "фибрами души", - чтобы лакомиться на досуге, как сырками и батончиками. Этическую составляющую, по вкусу, - для закоренелых гурманов. Успех, можно не сомневаться, затмит тему наркотиков навсегда. Вот вам и польза.

Только не будет этого никогда. Почему? Сейчас вы увидите, что для стандартов общества, в которое мы превращаемся, данное предложение непозволительно благородно - до несовместимости с общественными интересами и задачами, с демократическими ценностями, наконец. Ибо напоминание человеку, что он некогда был личностью, вызовет ностальгию и, не дай бог, желание снова ею стать, личностью. А небесхарактерным, небесцветным человеком власть имущая обезьяна эффективно управлять не сможет. Его нельзя унифицировать под потребление незатейливого культмассового продукта, контролировать с помощью всех этих веб-камер, систем спутникового наблюдения и прочих "видеоглазков" не в пример сложнее, пичкать генетическими мутантами тоже только до некоторого предела можно - они не пахнут. И если человек, будучи пока еще не вполне лишенным воли, не даст вживить себе под кожу электронный паспорт, то как же им управлять и что тогда со всеми нами, привыкшими к автопилотам, будет?

Как же все-таки homo "разумному" удалось утопить весь свой разум в такой вот антиутопии?

Почему демократия - гениальная выдумка, которая могла прийти в голову (вернее, так: не могла не прийти в голову) только людям, стремящимся к абсолютной власти? Народное самоуправление, управление народа самим собой... путем подсчета голосов... Известному мудрецу древности принадлежит изречение: "Голоса не подсчитывают, их взвешивают". А нас не взвешивали - нас пересчитали, и в этом перечне все равны: равенство же, наряду со свободой и братством, - идейный базис демократии. Откуда же возьмутся Личности? Нас сдают оптом, не разбирая где кто, округляя в объеме государственных границ. Да и те рушатся под пафосом свободы. Беда вот в чем: мудрость, а не равенство идет рука об руку со свободой, только мудрец по-настоящему свободен - потому хотя бы, что лучше знает, что это такое; просто он вообще больше знает. Но, утверждая всеобщее равенство, мы эту мудрость усредняем - до уровня предсказуемости и благонадежности, до неприхотливо-житейского уровня. Кому же в итоге управлять обществом? Поэтому в создающемся таким образом вакууме личности, или, не побоимся этого слова, творческой индивидуальности, все тягостное бремя управления тлями человеческими берет на себя, так уж и быть, некий рупор демократии, который предпочитает оставаться в тени: "он не ищет славы в мире сем". Знаете, как муравьи выпасают тлю...

Нет лучшего способа сделать человека рабом - предложи ему свободу. Он сам ее ограничит рамками своих потребностей, усредненное представление о которых будет передавать из поколения в поколение, воспитывая своих детей на серых примерах "равенства", становящегося тем временем все более оптимальным, энтропическим, вырожденческим...

Коль уж признавать властные амбиции непобедимым до поры до времени стимулом человеческого эго и утверждать, как мы это выше сделали, что идея демократии не могла не прийти в голову человеку, больному стремлением к власти над себе подобными, то что мы можем еще добавить к этому закономерному этапу, как не признать его неизбежной болезнью человеческого роста? Да только... не окажется ли она смертельной?

Какая есть альтернатива? Она - есть? И ежу понятно, что если уж кому-то подчиняться, то желательно мудрому и благородному - Личности. Да только где их взять нынче, Личностей? Диффцит, знаете ли...

Ну вот, отвели душу, воспользовались своим правом на свободу слова в особо извращенной форме... А легче не стало. Поскольку, несмотря на то, что всем разумным людям вышеизложенное должно быть давно понятно, это ничего не меняет. Только в демократическом обществе ваше мнение ничего не значит в общем потоке. Потому что здесь голос разума - это только "ваше мнение", одно из, и красная цена ему в базарный день - та же, что и бреду умалишенного.