С давних времен существовал у российских арестантов этакий способ наказания заключенного за неблаговидные поступки (невыплаченный карточный долг, скажем) или нарушение всякого рода табу - "объявление козлом". С середины 60-х годов прошлого века слово "козел" арестанты заменили на менее благозвучное, поэтому оставим старый вариант. "Козел" попадал (пока он находился в тюрьме) в касту неприкасаемых - в "опущенные". Спят "опущенные" в отдельном углу, в столовой сидят за отдельным столом, в ложках у них дырка просверлена. Не то что руки подать, а и прикасаться к "опущенному", что-то взять у него - табу: сам попадешь в "козлы".

Не знаю, позаимствовали этот институт у арестантов или сами придумали инициаторы "Черной книги России": институт "Общественная экспертиза" и газета "Объединенный гражданский фронт", пригласившие в "разборщики" весьма разношерстную группу "общественных" деятелей". Суть проекта такова: выявлять казенных людей, заподозренных в "неблаговидных поступках", и объявлять их "мерзавцами", которым "нельзя подавать руки ни при каких обстоятельствах". С одной стороны, чуток не дотянули до арестантов (про ложку с дыркой, к примеру, не додумались), с другой стороны, публиковать списки "козлов" - это, конечно, собственное изобретение "чернокнижников", арестанты до этого то ли не додумались, то ли возможностей у них таких нет. Правда, некоторые "разборщики", по их собственным словам, не взяли грех на душу и ни в одной разборке участия не приняли.

С христианской точки зрения несомненная бесовщина: присвоить себе прерогативу Господа Бога, забыть какие-то простые вещи, вроде "не судите да не судимы будете", "не навреди" и т.п. Не говорю уже о том, что на тюремной "разборке", прежде чем признать арестанта "козлом", выслушивают самого кандидата в "опущенные", решение принимается единогласно, а уж за "вердикт" каждый из "консенсуса" отвечает головой. Ошибся - сам попадешь в "опущенные".

Да и в казенном суде, хотя бы формально, есть презумпция невиновности, "прения сторон" и прочие мелочи. За обвиняемым к тому же - последнее слово.

При этом понятно: менее всего "чернокнижники" (в отличие от арестантов) обеспокоены решением реальных проблем и поддержанием относительного мира в "зоне". Очень, наверное, соблазнительно было главным "разборщикам" под PR-овские паровозные гудки, "ничего не знача", стать "притчей на устах у всех".

А проблемы, естественно, становятся еще более неразрешимыми. Список "козлов" уже открыт, люди и в самом деле малосимпатичные (перечислю с цитатами из приговора): судья Белгородского областного суда Виктор Кошманов, вынесший неправедный (незаконный) приговор независимой журналистке, депутату, правозащитнице Ольге Китовой; 20 депутатов Государственной думы, подписавших антисемитское обращение, направленное Генеральному прокурору (опубликовано под названием "Еврейское счастье, русские слезы..."); руководитель Департамента межведомственной и информационной деятельности Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН РФ) Александр Михайлов, который публично заявил по поводу массовых избиений в Бежецке ("бежецкий погром"), что "сотрудники ФСКН РФ и в дальнейшем будут ломать спортивные биты о спины подозреваемых" и т.п.

"Чернокнижники" призывают граждан активнее "стучать" на казенных "беспредельшиков". Правда, есть и прогресс по сравнению с Лубянкой: "анонимные сообщения не рассматриваются".

Очередным "козлом отпущения" назначен Борис Грызлов. Я вовсе не в восторге от печально известного "наставления" для органов МВД от 10.09.2002 г., подписанного Борисом Грызловым. В этом наставлении человек перед властью "никто и звать его никак". Правозащитники считают (и я разделяю эту точку зрения), что это наставление стало одной из причин "благовещенского погрома", когда население этого башкирского города "было изъято из правового поля России, а сам город превращен в зону милицейского террора".

Но все-таки трудно не признать, что Борис Грызлов был относительно "неплохим человеком на плохом месте". По крайней мере, стоило бы вспомнить, что он реально сделал (и не сделал) на посту министра, особенно если сравнивать его с предшественниками. К слову сказать, насколько мне известно, Борис Грызлов был расположен к диалогу с правозащитниками, готов был обсудить и возможные изменения в "наставлении", не исключая и его отмену (нелишне, однако, было бы выслушать аргументы и с этой стороны). К чему он будет готов после занесения его в эту бесовскую "черную книгу", нетрудно догадаться.

Но "чернокнижникам", видимо, до фонаря, что их провокация сделает подобный диалог невозможным и замедлит реальное решение острых конкретных проблем.

Ну, давайте мы всех казенных людей поголовно объявим мерзавцами (за многими наверняка что-то есть, мздоимство - самое малое), которым "нельзя подавать руки ни при каких обстоятельствах".

А как, соблюдая принцип "не подавать руки ни при каких обстоятельствах", призывать соответствующих должностных лиц сесть, к примеру, за стол переговоров с чеченскими сепаратистами? Не представляю, чтобы последние, придерживающиеся, как я полагаю, "правильных понятий", вдруг бы сели за один стол с "козлами" (пардон, "мерзавцами"), этак ведь и сам в "козлы" угодишь.

Да, многие люди во власти, к сожалению, объективно способствуют разжиганию злобности и вражды в обществе. Ну, давайте и мы за ними. Что дальше-то? Да, проходили мы это, десятки раз проходили: и "смутные времена", и гражданские войны, когда брат поедал брата, а женщины рожали детей под телегами.

Не нахлебались, что ли?