От редакции. Наш постоянный автор Михаил Бударагин был в числе журналистов, приглашенных на большую пресс-конференцию Владимира Путина. Ниже его отчет о событии.

Прошедшая "большая" пресс-конференция Владимира Путина - очередной (хотя и далеко не первый) повод задуматься над тем, какие вызовы стоят сегодня перед российской властью. И очередной повод попытаться понять, на какие из вызовов она готова отвечать, а какие даже не хочет иметь в виду. Знание этих двух простых, в сущности, вещей позволяет не просто банально "заглянуть в будущее", а увидеть под определенным углом зрения настоящее: его системные и структурные особенности, его идеологию и пафос.

В комментариях постфактум почти все журналисты обратили внимание на хороший внешний вид президента, его умение "держать аудиторию", долго говорить etc. В этом пристальном внимании к вещам несущественным можно и должно увидеть уже ставшую привычной логику страуса - лучше зарыться в песок и успокоить себя тем, что Путин "бодр и весел", чем сместить акценты и переформатировать свое собственное отношение ко всему происходящему.

По сути, в том, что президент "хорошо выглядел", нет почти ничего хорошего. Как нет и ничего плохого. В этом нет ничего вообще. Винни-Пух, к слову сказать, тоже здорово выглядел, да и Карлсон, как известно, был "мужчиной в самом расцвете сил". Настойчивое желание сделать из Путина если не царя-батюшку, то хотя бы какого-нибудь сказочного персонажа, адресованное журналистами к власти, самой властью было понято очень буквально - хотите сказки, будет сказка. Интересно, а если в следующий раз захотят угарного хоррора, будет ли выдан на-гора угарный хоррор? Ведь ушедшее время Фредди Крюгера (коим был Борис Николаевич) может в любой момент вновь прийти на смену времени Ивана-царевича (коим сейчас и представляется Путин).

Первый же вопрос - из серии "дачники желают знать" - традиционное камлание общества на предмет того, был ли президент с его народом, где его народ "к счастью, был". Уже в третий раз выяснилось, что был президент, и проблемы дачников ему не чужды (третий год не чужды, пора бы и запомнить). Подобная игра в поддавки друг с другом сродни поискам "ягуляров и слонопотама": забавно, но совершенно бесполезно. В ту же схему можно уложить почти половину всех адресованных президенту вопросов, начиная от приезда в Башкирию, где все хорошо, заканчивая просьбой о тест-драйве президентской "Волги". Ничего плохого ни в том, ни в другом, разумеется, нет. Тест-драйв, ответил, президент, так тест-драйв - только в печь не сажай.

В тот самый момент, когда вопрошающему обществу становится важным, как Владимир Путин воспитывает дочерей и "поддерживает форму", происходит сложный и неоднозначный процесс "переформатирования вызовов": несущественное и второстепенное поглощает нечто очевидно важное. Получается, что реально существующие вызовы вытеснены ворохом мелочей - это первый уровень выноса актуальных тем за рамки разговора, простое веселое забалтывание друг друга.

Второй уровень неответа на вызовы уже сложнее и тоньше. Эти сложность и тонкость прямо пропорциональны силе и опасности вызова и заключаются в замене честного и жесткого "я знаю" на неопределенное "я рассчитываю на". Так, отвечая на вопрос о том, не будут ли разворованы средства, выделенные в рамках национальных проектов, Путин, как многим показалось, достаточно четко определил схему ответственности за провал проектов: "Такая опасность, конечно, везде существует, что бюджетные средства могут быть истрачены неэффективно либо просто украдены. Рассчитываю, что система, созданная для осуществления этих проектов, сработает, что это будет не только эффективно, но и абсолютно прозрачным образом организовано и никакого криминала здесь обнаружено не будет. Я рассчитываю при этом и на правительство, на площадку которого, как вы знаете, перенесена практически вся работа по реализации этих общенациональных проектов. Я рассчитываю на общественность. Думаю, что будет правильно, если и Общественная палата, и депутатский корпус на местах, где будут реализовываться эти проекты, возьмут все, что касается движения средств и реализации этих проектов, под свой ежедневный контроль".

При кажущейся здравости подобного рода рассуждения оно упирается во все предыдущие походы "за слонопотамами": если и перекладывать ответственность на кого-нибудь, то прежде этого нужно быть уверенным в "ком-то", как в себе самом. Такой уверенности - причем с обеих сторон - не существует. Президент в общем понимании населения - сказочный везунчик, Иван-царевич, у которого все как-нибудь да получится. А население приходит на пресс-конференцию к Ивану-царевичу и просит "Волгу" на тест-драйв. Такой вот забавный детский сад: кто на кого может рассчитывать, не очень понятно. А упоминание "депутатского корпуса на местах", составленного в основном из мастеров филигранного "распила бабла", и вовсе сводит всю уверенность на нет. Они-то уж точно "проследят", кто бы сомневался.

Очередной фундаментальный, вековой бюрократический вызов, связанный в этот раз с национальными проектами, был инфантильно переведен в плоскость "я на вас рассчитываю". Так обычно дети играют "в больницу": "гхм, давайте я вас послушаю". Игра игрой, просто никогда не стоит забывать о том, что ангина прикладыванием к голове детского стереоскопа не лечится.

Таким же образом были переведены в плоскость игры и другие внутренние вызовы, такие, например, как трагедия в Челябинском танковом институте: Путин всего лишь назвал все случившееся "чудовищным". Называть черное черным, разумеется, необходимо, но вот только расползание тьмы этим называнием не остановишь.

Третий уровень ухода от вызовов - самый изощренный и потому легко прочитываемый (в политике вообще все тонкое и хитрое на деле просто, как топор дровосека, таково уж свойство любой сверхусложненной системы). Переформатирование вызовов было сделано, вкупе со всем прочим, еще и на уровне внешней политики: переведя внутренние вызовы или в шутку, или в игру, Владимир Путин ответил на все внешние "поползновения": даже на те, которых в действительности не существует, показав тем самым, что Россия умеет держать удар. Два раза не к ночи помянутые "записные советологи", стремящиеся принизить, а то и вовсе развалить страну, вряд ли в действительности что-то из себя представляют, поэтому апелляция к ним выглядела более чем странной. И нарочитая небрежность по отношению к "ним" (" Они заслуживают только одной маленькой реплики "тьфу на вас", и все") вряд ли может кого-то серьезно обмануть. Кабы было бы совсем уж "тьфу", не стоило бы и упоминать (а уж тем более дважды). "Тьфу-на-вас" оказался слишком уж выпуклым примером современной российской инфантильности: взрослые люди, сколь бы "живыми" они ни были, так не разговаривают.

У прошедшего мероприятия есть единственный, как любят сегодня говорить, "позитивный результат": столь ярко явленная обоюдная инфантильность должна стать толчком к взрослению как власти, так и общества. Как-то совершенно неожиданно слишком многим людям одновременно стало понятно, что пора уже вылезти из песочницы. В противном случае у России есть все шансы остаться в этой песочнице навсегда.

Лучшей иллюстрацией витающей в воздухе детскости было кулуарное послевкусие пресс-конференции. Сколько искренних радостей, горестей и обид! В холле знаменитый Андрей Колесников грустно рассказывал красивым девушкам о том, что "никому ничего не интересно" и что ему, знаменитому Андрею Колесникову, не дали задать вопрос про Беслан. Красивые девушки в ответ брали у Колесникова автографы.