Никак не могу понять, что мне больше напоминает структура, сама себя называющая Политическое совещание "Другая Россия". То ли "Союз меча и орала", то ли "Шахклуб четырех коней"? С одной стороны несется: "Отовсюду мы слышим стоны!", "Наших в городе много?", "Заграница нам поможет!", "Муки в городе на три дня!", "Плашек три восьмых дюйма нет, а они трамвай собрались пускать!" А с другой слышится: "Что такое, товарищи, дебют и что такое, граждане, идея? Дебют - это квази уна фантазия...". Ну и, конечно, бессмертное: "Ваше политическое кредо?" - "Всегда!"

Кто все эти люди? Чего они хотят? Ну, с О.Бендером все понятно - он хотел есть. А "другороссы" (или "инороссы"?). Ведь не голодные люди. И не глупые, казалось бы: один гроссмейстер Каспаров чего стоит, а вместе с бывшим советником самого президента РФ Илларионовым, бывшим премьер-министром Касьяновым, бывшим другим советником другого президента РФ Сатаровым, бывшим председателем Центробанка Геращенко горы своротить можно! А получается не более, чем объединение "Союза" и "Шахклуба". Даже гусар-одиночка (без мотора) имеется - Эд.Лимонов, страшно обиженный на дворника и остальных возомнивших о себе хамах, запретивших его партию.

В прошлые выходные "Другая Россия" проводила свою вторую конференцию. Задачи предстояло решить стратегические: подготовка к федеральным выборам 2007-2008 годов, разработка политпрограммы и начало процесса определения кандидата на президентский пост. Но даже на этапе формулировки этих задач пошел сбой: сколько должно быть кандидатов (один или несколько), кто и как их будет выдвигать и утверждать? Не успев собраться вместе, "инороссы" раскололись. М.Касьянов, не скрывая своего намерения стать единым кандидатом от оппозиции, так и не изжил в себе бюрократа и требует максимально формализованной и технологичной процедуры. Г.Каспаров со товарищи хотят, чтобы все было "по-честному", по-демократически: региональные конференции, федеральный съезд с обязательным привлечением всех, кто только захочет. Пройдя через такое демгорнило, кандидат получится ядреный, баллотированный. А за одного баллотированного, как известно из истории "Союза меча и орала", двух небаллотированных дают.

Касьянов, не встретив понимания со стороны соратников (прежде всего, самого Каспарова), на конференцию не явился. Равно как и другой "другорусский" (или "другороссиянский") тяжеловес - Г.Сатаров. Но если разногласия Касьянова с Каспаровым носят уже довольно длительный характер - экс-премьер отказался принимать участие в "маршах несогласных" до осени, дабы не растерять весь запал, - то отсутствие Сатарова выглядело неожиданностью. Он, правда, пытался как-то более или менее внятно объяснить его в эфире "Эха Москвы", но получилось неубедительно. Возникает впечатление, что с ним просто-напросто была проведена "доверительная беседа" и он дал себя уговорить не присутствовать на конференции.

Возвращаясь к литературным аналогиям, можно заметить, что в данном случае Сатаров более всего походит на Кислярского, который сперва пришел на собрание, но сейчас стремится сделать вид, что его там не было. Гроссмейстер Каспаров, видимо, поручил ему, как наиболее продвинутому в написании умных текстов, составить программу "Другой России". Сатаров в радиопередаче говорил, что сотворил пятистраничный текст, открытый для внесения дополнений, поправок, изменений. Иначе говоря, на жизнеутверждающее: "Я дам вам парабеллум!" - он промямлил: "Не надо!", отписался кое-как и ушел в сторону, благо, в тени Касьянова ему это было сделать несложно.

Все эти "пришел - не пришел" вызывают острое ощущение дежавю: не сегодня стало известно, что либерально-демократические силы в России (даже если их так называть всерьез) принципиально неспособны договориться друг с другом, организовать что-то хотя бы отдаленно напоминающее работающую политпартию. Но именно в данном случае все может быть несколько по-другому. Дело тут, как представляется, в феномене Касьянова. Он, судя по всему, не на шутку исполнился решимости стать единым кандидатом в президенты от оппозиции. И, соответственно, не намерен терпеть обычное для либералов разгильдяйство. Его ни в коем случае не устраивает привычный бардак с широкими коалициями, представительством гражданского общества, определением самых перспективных кандидатов, обкаткой программ на форумах и тому подобной белибердой. "Я - отец русской демократии, и торг здесь неуместен!" - эти слова слышатся за всеми его рассуждениями. И поэтому он не просто перестал принимать участие в мероприятиях Касьянова, Лимонова и Ко., но и намерен создать собственную партию, которая, не ввязываясь в бои местного значения с конкурентами на демфланге и не вовлекаясь в думские выборы, должна подвести его к президентской гонке.

Однако такой "вождизм не может устроить основной личный состав "инороссов", среди которых преобладает тип вполне созревших недотеп Никеши и Влади. Это - не клевета. Ведь только Никеша с Владей могут всерьез заявлять: "Что такое оппозиция в современной России? Это все граждане, общественные и политические силы, которые:

• выступают против "похоронной" доктрины России как сырьевого придатка развитых стран и за построение нового, сильного, умного и свободного Российского государства;
• считают необходимым отстранение сегодняшнего правящего слоя от власти в стране;
• готовы к борьбе за власть" (1).

Большей глупости придумать, кажется, нельзя. Ведь, по первому пункту, самыми оппозиционными людьми в России являются президент Путин и как минимум первые вице-премьеры Иванов и Медведев. Даже если "инороссы" отказывают им в искренности, никто не сможет отрицать, что все высшие руководители государства выступают за построение "сильной и умной" России и против "сырьевого придатка". Но самый яркий перл - это, конечно, пункт третий - готовность к борьбе за власть! "Будь готов!" - "Всегда готов!" Или просто: "Всегда!!!"

И ни слова о рамках и направлениях этой борьбы, ни звука о разъяснительной работе, о содержании, конкретном наполнении тезиса про "умную" Россию. Борьба за власть - и все!

Думается, что подобная абсолютизация борьбы связана, конечно же, с личностью Лимонова (забавно, что именно он привел с собой Никешу и Владю). Он со своими недотепами необходим для создания массовости и проведения уличных акций (среди других членов "Союза меча и орала", как известно, настоящих буйных маловато).

А вот под идеей "отстранения сегодняшнего правящего слоя от власти" готовы подписаться многие, хотя, скорее всего, на одном условии - тут же занять освободившиеся места. За редким исключением: например, г-н Геращенко вряд ли всерьез воспринимает всю эту игру, он просто забавляется.

Правда, совершенно непонятно, как на деле мыслят они себе это "отстранение от власти". Ведь им совершенно ясно, что дело не только и совсем не столько в личностях (президента, например), но в системе, которая, как они сами в своей протопрограмме признают, глубоко укоренилась. "Государство превратилось в инструмент обслуживания частных потребностей группы бизнесменов, лишенных любых ограничений - правовых и нравственных", - такую Россию видят перед собой "инороссы". Не нужно быть особо умным, чтобы заметить: просто так "отстранить от власти" никого не получится. Придется действовать жестко, быстро, умело - примерно так, как действовал Путин на начальных этапах демонтажа ельцинского режима. В проекте программы у них сказано, что необходимо разделить бизнес и власть (Илларионов?). А как это сделать? Исходя из ими же нарисованной картины - только силой. Готовы ли "инороссы" к этому? Сказали ли они своим искренним последователям, какая работа и какая борьба предстоят им? Ответ однозначен - нет! Что же это, как не обман избирателя, запудривание мозгов благоглупостями, за которыми скрывается страстное желание очередного передела власти и собственности. Да-да, и собственности тоже: проект программы предусматривает пересмотр итогов приватизации 1990-х годов. Как вам такая перспективка?

Но, пожалуй, самым главным тезисом "инороссов" можно считать намерение изменить конституционный строй. Они хотят превратить Россию из президентской республики в какое-то подобие Украины, урезав полномочия президента, сделав его "главным гарантом российской государственности" и отстранив от руководства экономикой и социальной сферой.

Кроме этого, они намерены вновь заполнить парламент множеством карликовых партий, отменив все изменения в выборное законодательство, внесенные за последние годы. Насколько дееспособной будет в этом случае Дума, их не волнует - чем меньше, тем лучше. Ведь именно в такой Думе они будут чувствовать себя как дома: она станет клоном Политического совещания "Другая Россия", в котором они варятся нынче.

А для закрепления успеха они создадут филиалы своего совещания во всех регионах, вернув выборы губернаторов. И их наверняка устроит тот факт, что в этом случае губернаторов будут выбирать местные олигархи - собственность-то "инороссы" договорились переделить - и явно не в ущерб себе.

Затем они откажутся от концепций "энергетической сверхдержавы" и "суверенной демократии", начнут развивать науку, замирятся на всех фронтах с развитыми странами. И будет всем счастье! Вот уж действительно "квази уна фантазия", рассчитанная на недотеп, ничего не смыслящих в политике, в управлении государством, вообще в реалиях сегодняшнего дня, не говоря уж о будущем.

Но для амбициозного и более опытного Касьянова многое из этой программы может и пригодиться. Почти нет сомнения, что он возьмет на вооружение идею изменения Конституции и избирательного законодательства, дополнив ее традиционными мантрами про борьбу с коррупцией, социальную ответственность государства, реальный федерализм и ориентацию на Запад. На этой основе вполне можно сформировать устойчивый образ политика новой волны, новой для России и довольно модной за рубежом социал-либеральной направленности.

И поэтому, как представляется, к Касьянову следовало бы присмотреться повнимательнее. Он мог бы стать центром притяжения и упорядочения для всех, кто называет себя "правыми", - СПС, часть "Яблока" и осколки демпартий прошлого. Если такого центра у них не будет, они по-прежнему будут метаться, сбиваясь в "политические совещания" накануне тех или иных выборов, бузить на улицах и провоцировать власти на неадекватные действия. Все это, понятное дело, не опасно, но выглядит как-то несолидно.

Примечания:

1. Проект "Основные принципы программы единого оппозиционного кандидата в президенты".