Русский Нью-Гэмпшир

Можно спорить, является Красноярский край российским Нью-Гэмпширом или нет, - не все в истории региональных выборов это подтверждает. Однако похоже, что итоги последнего регионального голосования если и не обрисовали контуры того парламента, который Россия получит к концу года, то вписались в некие уже ранее обозначившиеся контуры, которые впервые проявились 11 марта при выборах Санкт-Петербургского городского Законодательного собрания.

На первый взгляд, ситуация абсолютно различна. Во-первых, выборы в Красноярске проходили не по чистой пропорциональной системе, а по смешанной.

В этом отношении еще раз в полной мере проявилось то искажение результатов голосования, которое вообще свойственно мажоритарной системе и особенно отчетливо проявляется в смешанных системах: получив немногим более 40% голосов избирателей, "Единая Россия" оказалась обладателем более половины мандатов - 29 из 52.

Во-вторых, в северной столице партия власти собрала голосов меньше, чем в совокупности левые: коммунисты - 16% и эсеры - 37% против соответственно 16% и 22%; в Красноярске она заметно опередила их суммарный результат (42% против соответственно 20% и 13%).

В-третьих, если в первом случае СПС в городское собрание не попал, то во втором, - похоже, получает 2 места.

Но интересно то, что при всех этих расхождениях оба случая можно отнести к одной начинающей просматриваться модели, в которой "Единая Россия" утрачивает абсолютное большинство и может претендовать на него только в союзе с кем-либо (например, с ЛДПР).

Именно такой расклад сил характерен для северной столицы. Именно такой результат получается, если электоральные итоги Красноярска переложить на систему выборов и подведения результатов голосования, которая будет использована на парламентских выборах, а там прописана чистая пропорциональная система.

Причем следует отметить, что это - достаточно широкая модель, не зависящая от уровня колебания итогов выборов, т.е. она охватывает широкий спектр возможных вариантов и даже сама по себе не зависит от того, получает ли "Единая Россия" относительное большинство голосов, опережает ли она результат, опережающий в совокупности итоги эсеров и коммунистов, или уступает их суммарному голосованию.

Эта модель также практически не зависит и от того, попадает ли в парламент пятый участник предвыборной борьбы - СПС - или нет.

Конечно, этот вывод не означает, что само по себе соотношение голосов, которые могут получить правые и левые, так уж незначимо. Если на выборах проявится тенденция роста голосов "Единой России" - ее положение будет и в будущем относительно устойчиво, а если проявится тенденция падения ее результатов - под вопросом окажется не только верность партии власти проведенных ею депутатов, но и надежность поддержки, которую ей будет оказывать ЛДПР.

Т.е. результат ЕР будет весьма значим для динамики развития ситуации, но лишь при результатах, отличных от того, что мы имели как 11 марта, так и 15 апреля.

С этой точки зрения, победителем выборов как в Ленинграде, так и в Красноярске (а при сохранении их общего контура - и выборов парламента в декабре 2007 года) оказывается ЛДПР. И хотя партия Жириновского получает значительно более скромные результаты, нежели в триумфальном для нее 1993 году, на деле они оказываются более ощутимыми, поскольку делают ЛДПР ключевой партией для формирования парламентского большинства: во всех случаях именно ее голоса оказываются решающими, причем именно в основном вопросе - вопросе соотношения сил власти и оппозиции.

И здесь есть как минимум два принципиальных момента, требующих отдельного осмысления.

Первый заключается в том, что будущий парламент будет играть в жизни страны гораздо большую роль, нежели сегодня: преемнику Путина, кем бы он ни был, придется опираться на парламентское большинство, так как, в отличие от нынешнего президента, он в меньшей степени будет гарантирован от политических перипетий своим личным авторитетом.

Если сегодня парламент - послушный марионеточный орган при власти, в ситуации ухода Путина он будет частью власти. Он станет уже не столько тем, чем власть управляет, сколько тем, на что она опирается.

Для того чтобы быть относительно устойчивой, власти нужно будет минимизировать свою зависимость от ЛДПР. Однако в конечном итоге ей все же придется делать ставку на неприкрытых маргиналов и спекулянтов парламентскими голосами. Поэтому "Единой России" неизбежно придется ограничить свои претензии на имидж европейской респектабельной правой партии: сложно себе представить, чтобы французские голлисты признали для себя приемлемым блокирование с Ле Пэном.

Второй момент связан с неустойчивостью складывающейся партийно-политической модели. Жириновский никогда не будет верен своим обязательствам, если речь идет об обязательствах перед слабым или если ситуация не предполагает увеличения его выгоды при отказе от этих обязательств. Для того чтобы Жириновский был верным своему старшему партнеру, требуется одно - чтобы этот партнер был силен. А сама ситуация, в которой партия власти должна для сохранения позиций идти на союз с маргиналами, означает, что партия власти явно ослабла по сравнению со своим прежним состоянием.

Кроме того, итоги выборов, дающие возможность говорить о подобной модели, свидетельствуют о тенденциях, не слишком благоприятных для власти.

На первый взгляд у ЕР все хорошо. Формально она улучшила свой результат примерно на 12% (с 30% до 42%). На фоне всех негативных тенденций 11 марта это действительно могло бы вызывать у ЕР вздох облегчения. Однако на самом деле этот процентный рост достигнут на фоне заметного падения явки (что естественно для региональных выборов в сравнении с федеральными) с 45% до 37 %. Но это означает, что указанный процентный рост сопровождается падением реального голосования - примерно на 7 тыс. голосов. Для края это не так много. Но речь ведь идет о тенденции...

В то же время коммунисты, повысив процентный результат с 13% до 20%, прибавили и в абсолютных цифрах: примерно на 14% голосов. Это означает, что голоса коммунистов прирастают вдвое быстрее, чем падают голоса "Единой России", причем не только за счет снижения популярности ЕР, но и за счет увеличения собственной партийной популярности.

На фоне наблюдаемых тенденций можно говорить о том, что поддержка коммунистов (равно как и эсеров) к концу года, скорее всего, возрастет, в то время как поддержка ЕР, скорее, снизится.

Правда, это, как говорилось выше, еще не ставит под сомнение возможность контроля за большинством в парламенте. Но это будет большинство слабеющих партий, которому станет противостоять левое меньшинство, состоящее из партий усиливающихся. Так что, судя по региональным выборам этой весны, итоги осенних федеральных выборов обозначают контуры весьма неустойчивой и интригующей ситуации.

       
Print version Распечатать