Реставрация колониального прошлого

Вслед за принятием 18 марта резолюции Совбеза ООН № 1973, “закрывающей” ливийское небо для полетов авиации Муаммара Каддафи и разрешающей “предпринять все необходимые меры” в целях защиты гражданского населения страны началась крупномасштабная агрессия Запада. Что не удивительно, поскольку документ ООН фактически давал полную свободу действий всем, у кого чесались кулаки в отношении Ливии, кто давно подвел к ее берегам военные корабли и ожидал последней отмашки. Поэтому запуск сценария внешней интервенции оказался печальной закономерностью.

Итак, какова картина на сегодняшний день? Позиции войск Каддафи бомбят французские военные самолеты. По объектам ПВО Ливии крылатые ракеты выпустили ВВС США и Великобритании. Также сообщается о том, как американские бомбардировщики Б-2 “стелс” разбомбили одну из крупнейших ливийских авиабаз. Сама операция названа “Рассвет Одиссея”. Согласно информации, транслируемой западными СМИ, в происходящем действе намечено три этапа. Первый – ракетные обстрелы ПВО. Второй – уничтожение авиабаз и резиденций самого лидера Джамахирии. Третий – шквальный огонь применительно к верным Каддафи войскам. Сюжет, в общем-то, типичен. Запад подобные милитаристские стратегии регулярно осуществляет с 1991 года. Если вспомнить “бурю в пустыне”, бомбардировки Югославии, свержение режима талибов в Афганистане или войну против Ирака, мы найдем много общего с нынешними событиями.

Чем примечательна ливийская драма? Во-первых, подтверждаются прогнозы относительно циничных действий внешних акторов. Муаммар Каддафи, создавший самую благополучную страну Африки, пользующийся поддержкой значительной части ливийцев и уже практически победивший повстанцев, развязавших против него межплеменную гражданскую войну, посмел проявить самостоятельность. Ему навязали расклад Туниса и Египта. Роль “демократической оппозиции” сыграли радикальные исламисты, шейхи племен, вооруженные до зубов и обладающие внешней ресурсной подпиткой. От полковника требовалось бежать прочь из Триполи, поджав хвост.

Однако он вздумал сражаться и, мобилизовав войска, практически восстановил контроль над всей ливийской территорией. Взятие Бенгази означало бы отход последних повстанческих кучек к Египту. Западные СМИ лгали, утверждая, будто население Ливии сплотилось в едином “майдане” против диктатора, а сам Каддафи на фоне потоков дезинформации блестяще провел наземную военную операцию и находился в одном шаге от полной победы. Здесь-то Западу и пришлось вмешиваться. Поскольку есть отличный повод прибрать к рукам ливийский нефтегазовый комплекс и скинуть правителя, давно раздражавшего евроатлантический блок собственной вопиющей независимостью.

Во-вторых, персонально Каддафи практически обречен. Его поставили в ту позицию, когда или повстанцы совершат над ним кровавую расправу, или это сделают западные силы, или ему удался в критический момент покинуть ливийскую столицу. Поимка будет означать судьбу Слободана Милошевича и Саддама Хусейна. Фактически США вместе с несколькими европейскими странами приговорили легитимного лидера суверенной страны к смерти.

Вероятно, ему предстоит мужественно и героически сражаться до последнего. Министр иностранных дел Франции Ален Жюппе заявил, что удары по Ливии будут продолжаться до тех пор, пока Каддафи “не перестанет нападать на мирных жителей, а его войска не покинут территории, на которые они вторглись”. То есть, господин Жюппе назвал орды боевых отрядов нескольких племен “мирными жителями” и потребовал от главы чужого государства убрать войска с собственной мятежной территории. Хотя, понятно, Каддафи никуда не вторгался, он перемещает армию внутри своей страны, а вторжение осуществляют как раз западные интервенты.

Схожим образом полковнику из Белого дома менторским тоном отдает команды Барак Обама. Человек, ведущий две войны, получивший за красивую миролюбивую риторику Нобелевскую премию мира и развязавший после этого третью войну. Причем если американское нападение на Ирак стоило жизни почти двумстам тысячам иракцев, то и Ливии, наверняка, предстоит принести в жертву огромное количество мирных жителей. Ливийское государственное телевидение рассказало - первые же бомбы интервентов падали в том числе и на больницы, и на жилые кварталы. Число погибших приближается к отметке в 50 человек. Любопытно, скоро ли состоится награждение Обамы еще какой-нибудь либеральной гуманистической премией за “вклад в дело мира во всем мире”?

В-третьих, позиция России и Китая во время голосования по ливийской резолюции в Совбезе откровенно разочаровала. Две державы, претендующие на роли “альтернативных лидеров” многополярного мира вместо использования права вето просто “умыли руки”. Воздержались от прямой поддержки, но и не высказались против. Хотя дипломаты прекрасно знали, что последует за принятием ООНовской бумажки. Странное поведение даже не в силу динамично развивавшихся российско-ливийских отношений. Да, были многомиллиардные контракты. Да, Россия продавала оружие, Газпром и Транснефть осваивали нефтегазовые месторождения, ОАО “РЖД” строили железнодорожные пути. Все правда.

Но хуже – другое. Кто даст гарантию, что завтра “мировое сообщество” не выберет на земном шаре нового Каддафи, не спровоцирует под его боком “народные выступления” и не провозгласит интервенцию в целях “защиты прав человека”? Я прекрасно знаю, что полковник – не ангел. На нем есть кровь. Как она была и на Хусейне, и на Милошевиче. Но принесение его в жертву “мировому жандарму” недопустимо, ибо оно фактически являет собой еще один опасный прецедент. Появление дополнительного прецедента будет означать лишь то, что в следующий раз “мировое сообщество” проявит еще больше наглости и беспринципности. Выгодно ли это российским или китайским национальным интересам? Разумеется, нет.

Защита российских позиций на территории Ливии волнует интервентов в последнюю очередь. Схожих оценок заслуживают и распространяемые с утра сегодняшнего дня осуждающие комментарии российского МИДа. Думаю, западный истеблишмент читает их с изрядной долей хохота. Даже в имиджевом плане чего мы добились? Запад увидел готовность России отречься от стратегических партнеров и пойти на поводу у его военных авантюр. Исламский мир тоже оценил нашу непоследовательность: сначала разрешили бомбить, затем сожалеют. В имиджевом, геостратегическом плане и с точки зрения любых выгод российская линия заслуживает критики с последующим изменением.

В-четвертых, галопирующими темпами повышается вероятность распада Ливии на племенные анклавы. Под восторги либеральной интеллигенции африканская страна, где вождь делился пресловутой природной рентой с населением и делал из полуколониальной пустыни успешное государство, скатывается в состояние тотальной хаотизации. Фактически “гуманитарная интервенция” перечеркивает весь модернизационный проект Каддафи. Напомню, одним из значимых деяний полковника было изгнание иностранных военных баз с ливийской земли в рамках антиколониальной политики. Не удивлюсь, если теперь иностранные военные базы “демократическое ливийское руководство” туда вернет. Должен же кто-то контролировать трубу? Антиколониальное положение уступает место колониальному. Ливия утрачивает десятилетия собственного развития. Под видом прогресса нам преподносят регресс и деградацию.

Кто-то еще верит в то, что на штыках и с бомбами в Ливию придет западноевропейская демократия? В Афганистане получилось? Нет, Хамид Карзай держится за счет оккупантов и не контролирует большую часть территорий. В Ираке получилось? Нет, американцы боятся оттуда уходить, поскольку опасаются последующей гражданской войны суннитов, шиитов и курдов. В Ливии получится? Уверен – ничего подобного. Тем более, Джамахирия – это и была демократическая по сути конструкция с широким народным самоуправлением, справедливым разделением национального дохода. Особенно трогательно читать радостные вирши российских либеральных востоковедов. Люди думают, будто это предсказания Фрэнсиса Фукуямы о либерально-демократическом “Конце истории” сбываются, а на самом деле - банальное перераспределение ресурсной базы и геополитической точки в стратегически значимом регионе Северной Африки. Это не либерализм, поскольку права человека, включая право на жизнь нарушают интервенты и продолжат это делать следующие ливийские правители. Это не демократия, поскольку, очевидно, у руля встанут те, кого назначит “мировое сообщество”, а не выберет ливийский народ. Это не шаг вперед, а реставрация колониального прошлого и откат назад.

       
Print version Распечатать