Путин и Буш: сюжет в развитии

Анатомия русского сюжета, продолжение

День обманутых надежд

От пражской речи Буша ждали по меньшей мере "фултонских" интонаций. Накануне саммита "восьмерки" бушевская "Прага" должна была ответить на путинский Мюнхен - знаменательная перекличка! Но уходящему американскому президенту далеко до лорда Уинстона. Собравшиеся в Прагу на "радение" борцы с тоталитаризмом всех мастей не скрывали досады: Буш "слил". Дежурный пассаж о "сворачивании демократических реформ", да еще и в увязке с Китаем (до которого большинству "борцов" вообще до лампочки), плюс "Владимир, тебе нечего бояться" - вот и все, что было в речи по части Путина. "Проклятый иранский вопрос" - сокрушенно качали головами борцы за свободу.

Звучало это почти как "нас предали". О да! Они героически шли под дубинки ОМОНа, томились в застенках милицейских "обезьянников", потели в душном аэропорту "Шереметьево" в ожидании так и не состоявшегося вылета в Самару на "Марш несогласных", боролись с информационной блокадой непрерывным ором о своей борьбе из каждого утюга - а их променяли на какое-то "обогащение урана" в забытом Аллахом Бушере!

Для "рожденных в СССР" тут есть момент радости узнавания: это в советских шпионских детективах резиденты ЦРУ, вербуя себе наймитов из нестойких граждан, вначале обещают им "деньги и дом в Чикаго", а потом непременно цинично кидают, оставляя на произвол строгого, но справедливого советского правосудия. Все, что остается обманутым наймитам, - утешаться тем, что их борьба, конечно же, за демократию и против диктатуры, а не за интересы циничных забугорышей. И проблема лишь в том, что на борьбу у них нет ресурсов - поэтому приходится просить помощи у влиятельных друзей "оттуда" со всеми издержками пользования означенной помощью. Это ничего: главное - сокрушить режим, а с остальным ужо как-нибудь после разберемся.

Но тень Союза не только в этой почти литературной аллюзии.

Страна-призрак

Главной темой в Праге было размещение в Чехии и Польше элементов американской ПРО. Точнее, вопрос о том, от чьих ракет эта система будет защищать. "ПРО не направлена против России", - говорит американский президент, и я, в отличие от многих моих сограждан, ему верю. Действительно, потенциальный противник по их описаниям не очень похож на нынешнюю Россию. Но кто он? Это точно не Иран, не Северная Корея и не какой-либо еще из "неправильных" режимов: они не подходят по целому ряду характеристик, ключевая из которых - отсутствие ракет соответствующего типа.

Что мы вообще знаем об этой загадочной ракетоносной стране? Не так уж и мало. Она обладает межконтинентальными ракетами, она (судя по предполагаемым траекториям их полета) находится где-то восточнее Чехии и Польши, а ее политический режим имеет возможность, волю и склонность "нажать на кнопку". Еще мы знаем, что ее сейчас, возможно, нет - но совершенно очевидно, что "вообще" она существует.

"Фоторобот" предполагаемого преступника позволяет указать на подозреваемого с безошибочной точностью. Страна, против которой создается новая система ПРО, - это Советский Союз.

Конечно, это не тот, прошлый, безнадежно канувший в Лету брежневско-горбачевский СССР, грозный с виду и пенсионно-плюшевый на поверку. Это какой-то другой СССР, куда более современный, агрессивный и опасный. Тот, который рисовал западный агитпроп во времена, когда сегодняшние руководители были детьми.

Секрет тут прост. НАТО - это машина. Любая машина способна эффективно решать лишь те задачи, для которых она изначально предназначена. Машина НАТО предназначена только и исключительно для борьбы с Советским Союзом; любые другие задачи, поставленные перед ней, она в конечном итоге сведет к этой своей основной и единственной функции. При этом существование машины самоценно, оно гораздо значимее, чем актуальность базовой задачи. Дело в том, что издержки по ее демонтажу и замене серьезно превышают издержки эксплуатационные; возможно даже, что таковые вообще относятся к категории неприемлемых. Поэтому машина будет работать так, как она это умеет, то есть бороться с Советским Союзом безотносительно к наличию или отсутствию объекта этой борьбы в поле видимости.

Более того, НАТО - это ведь оборонительный блок. В момент создания основная задача этой структуры формулировалась более чем скромно: когда советские танки двинутся в общем направлении на Бретань и Лиссабон, войска блока должны задержать их хотя бы на те несколько дней, за которые все ценные для западного мира граждане (смысл западноевропейской политики в 50-е - борьба за места в списке таковых) успеют эвакуироваться за Атлантику. После чего предоставить сверхдержавам разбираться друг с другом в глобальной войне уже напрямую, без заведомо неприспособленных к такой войне европейских сателлитов.

При этом собственно оборонительные механизмы блока тоже имеют предельно узкий сектор применения. Когда в недавнем (2002) испано-марокканском конфликте за средиземноморский остров Перехиль воины Магриба вышвырнули со спорной территории испанский гарнизон - прямая агрессия против страны - члена НАТО! - "структуры евроатлантической безопасности" даже не почесались. Ну не подходили солдаты короля Мухаммеда VI под натовский формат "вероятного противника". Иными словами, НАТО не "вообще" оборонительный, а адресно антисоветский блок.

В этом смысле, когда говорят, что НАТО есть основа общеевропейской системы безопасности, имеется в виду безопасность только от одного типа угрозы - Red Alert. При этом появление на горизонте новых угроз принципиально иного типа - по логике бюрократической конкуренции - в первую очередь повод для активизации борьбы с основной.

Но бюрократические ожидания лишь небольшая часть куда более общего запроса.

Продолжение следует

Анатомия русского сюжета. Начало

       
Print version Распечатать