Последний раз я видела президента США Барака Обаму весной 2011 года, когда он приезжал в Калифорнию на встречу с сотрудниками Facebook и его основателем Марком Цукербергом. Президент, высокий, подтянутый, спортивный, вихрем влетел в зал, где вот уже битый час журналистам безальтернативно позировала калифорнийская политическая элита, а в центре сцены с микрофоном в руках переминался с ноги на ногу (вернее, с кроссовки на кроссовку) сам основатель крупнейшей в мире социальной сети – рыжий молодой человек в пиджаке и галстуке, с чьей-то легкой руки прозванный «золотым ребенком» эпохи Web 2.0 – и, белозубо улыбаясь, сформулировал цель приезда: «Меня зовут Барак Обама, и я тот человек, которому удалось заставить Марка Цукерберга надеть пиджак и галстук. Я этим очень горжусь».

Затем так же стремительно 44-й президент США сбросил свой собственный пиджак и доброжелательно сообщил оторопевшему Цукербергу, наверное, впервые в жизни нацепившему парадный мундир: «Ну все, Марк, снимай пиджак, считай, что официальная часть вечера закончена. Дальше встреча будет проходить «без пиджаков».

Она, эта встреча, и вправду была неформальной, во всяком случае, абсолютно не чопорной, а наоборот, веселой и остро полемичной. Вопросы президенту сыпались споро, как теннисные мячики из автомата, и так же споро и конкретно звучали ответы. Уж в чем в чем, а в быстрой, спортивной реакции и стройности формулировок Обаме, действительно, мало равных на нынешнем политическом небосклоне США.

Не будет преувеличением, если скажу: больше всего на свете американцы уважают спорт, поэтому любая политическая сенсация не идет у них ни в какое сравнение с сенсацией спортивной. И если местные журналисты стремятся привлечь внимание сограждан к предвыборной президентской кампании, события комментируются как спортивные соревнования, сравниваются с поединками на боксерском или борцовском ринге, на скачках или на Кубке Дэвиса. Как правило, в ходу здесь комментарии такого рода: сначала соперники шли, что называется «ноздря в ноздрю, затем... И следуют вариации, повествующие о поведении участников гонки, чаще всего, шокирующем, муссируются подробности выпадов, контрвыпадов, наперегонки полоскается грязное белье и демонстрируются скелеты, вытащенные соперниками из прабабушкиных сундуков.

Как свидетельствуют историки, подобными «красочными компроматами» расцвечены все американские предвыборные президентские кампании в США. Исключая разве что выборы главного любимца народа, первого американского президента Джорджа Вашингтона. Этот политик, которого в США почитают как «отца нации», благополучно (ни особых склок, ни особых дрязг, ни внутрипартийных разборок) руководил страной два срока подряд. Американцам с ним очень повезло. Баллотироваться на третий срок первый президент отказался категорически, поскольку был решительно настроен продемонстрировать миру, что добровольный отказ от власти отнюдь не губителен для страны.

Журналисты сетуют: раньше и компромат-то, скорее, был частью развлекательного шоу, каковым, по сути, является предвыборная кампания. Ведь чем нелепее утверждение, тем громче смеется публика и тем охотнее идет на выборы. Чего стоит одна только история с 29-м президентом США Уорреном Хардингом, заявлявшим повсюду, что "он чист, как зуб охотничьей собаки". Сие свежее, незатасканное сравнение повеселило электорат и произвело такое впечатление, что Хардинг незамедлительно стал кандидатом от своей чопорной партии и выиграл на выборах. И только спустя время выяснилось, что женатый Хардинг как раз в то время имел любовницу, от него забеременевшую.

Прошли годы, за дело взялись уже не «спортивные» комментаторы, а жесткие политтехнологи, а само политическое шоу перешло в откровенный словесный мордобой. То, что «мордобой» словесный, конечно, несколько успокаивает: в реальном спорте, – многие это помнят, боксер Майк Тайсон начисто откусил своему сопернику ухо. В политике все еще ограничиваются речами и, опять же, громким хохотом.

Примеры казусов можно приводить до бесконечности, но такой одуряюще-скучной и одновременно неумной, полной злобы, зависти и пакостного компромата предвыборной гонки, какую продемонстрировали изумленной публике нынешние республиканские охотники порулить страной, даже политические комментаторы не припоминают. А самый главный претендент, обладатель благодарной внешности и минимальной харизмы, по степени занудства превзошел всех остальных и умудрился утомить электорат настолько, что даже домохозяйки, обычно благосклонные к импозантным мужчинам, от него воротят нос.

И ведь это пока только гонка однопартийцев-республиканцев, по ходу межпартийной борьбы уличавших друг друга во всех смертных грехах. Что же ожидает электорат в дни грядущего столкновения единого кандидата республиканцев с действующим президентом США, кандидатом от демпартии?

Марко Рубио, еще один «золотой мальчик» Америки (ну, принято здесь так называть своих любимцев, что поделаешь), восходящая суперзвезда на республиканском небосклоне, сенатор от Флориды и реальный кандидат в вице-президенты (сейчас он находится на самой вершине списка), не так давно заявил, что вполне допускает возможность будущей августовской потасовки на съезде партии по выдвижению единого кандидата, но считает, что именно Уиллард Митт Ромни, 70-й губернатор Массачусета и фаворит республиканской гонки, «заслужил» право стать кандидатом в президенты. Напомню: на сегодняшний день в списке претендентов кроме него остается еще и сенатор Рон Пол (отнюдь не фаворит), от борьбы не отказавшийся. Рубио признался журналистам, что принял предложение Митта Ромни идти с ним на выборы в одной связке. Надо сказать, что для Ромни это согласие значит очень много. Рубио родился в семье кубинских иммигрантов, и, говорят, у избирателей латиноамериканского происхождения пользуется большой популярностью. А самое главное – это поручительство восходящей звезды консерваторов и Чайной партии в его, Ромни, благонадежности, в чем кандидат в президенты давно и пока безуспешно пытается убедить самое консервативное крыло родной партии. «У меня нет сомнений, что, во-первых, Ромни будет управлять страной как истинный консерватор и что делать он это будет, разумеется, значительно лучше и надежнее, чем тот парень, что сегодня восседает в Белом Доме», - не исключено, что это высказывание «золотого республиканского мальчика» можно будет скоро увидеть в партийных рекламных роликах.

Каждый раз, когда наблюдаю предвыборную потасовку, возникает, и, думаю, не у меня одной, отчетливое чувство досады на то, что несколько миллиардов долларов тратятся впустую, потому что результат, скорее всего уже определен двумя фатальными ошибками.

Первая, безусловно, в том, что после иннаугурации Барака Обамы лидеры республиканской партии продекларировали главную свою цель на следующие четыре года: сместить во что бы то ни стало избранного главу государства. Для этой высокой и жизненно необходимой для страны, находящейся в жесточайшем экономическом кризисе, цели они рекрутировали все свои лучшие силы. Палки ставились в колеса любого без разбора слова, начинания, предложения, инициативы, закона, если это исходило от президента...

Деструктивный настрой республиканцев откликнулся им эхом в период кокусов и праймериз: по инерции увлеченно топя друг друга (практически каждый из кандидатов во время гонки успел побывать в лидерах и отлететь на обочину), они встали перед проблемой финального выхода на поле битвы с действующим президентом не самого, мягко говоря, удачного противника. Именно в этой взаимной каннибализации республиканских кандидатов и заключена, на мой взгляд, вторая ошибка.

Не очень понятно, почему у опытных стратегов республиканского лагеря вновь проявилась такая беспомощность в организации предвыборной кампании 2012 года? Ведь после неудачных для них «выборов-2008» партийная верхушка явно озаботилась перегруппировкой сил с тем, чтобы успеть «воспитать» в своих рядах выдающегося «кандидата-2012» и вовремя явить миру эту сильную личность. Так и не явили. Вместо этого в стремлении завоевать голоса наиболее консервативных избирателей «соискатели» неистово хлестали друг друга, а крутые бастионы (Херман Кейн, Ньют Гингрич, Рик Санторум) рушились словно карточные домики и освобождали дорогу отнюдь не самому популярному в народе Ромни? Так к какому результату все это может привести?

История, конечно же, сослагательного наклонения не знает и обычно мало кого учит. И все же, все же... если бы двенадцать лет назад адвокат Ральф Нейдер, представлявший в то время Партию зеленых, не выставил свою кандидатуру на выборах, то, говорят, скорее всего, победил бы не республиканец Джорж Буш-младший, а демократ Альберт Гор. Однако кое-кому из сторонников демократов официальный партийный номинант был как кость поперек горла. В пику Гору они отдали свои голоса «человеку со стороны», то есть Нейдеру. И случилось то, что случилось: кандидат «зеленых» «оттяпал» у демократов не так уж много голосов, всего-то 2.7%, но победа – с крохотным перевесом в одну сотую долю процента – досталась Бушу.

Демократы между прочим даже пальцем нынче еще не пошевелили, а наиболее вероятный кандидат-республиканец Митт Ромни уже позиционирован как богач-однопроцентник (американское движение «Оккуппируй все и вся» потихоньку сходит с политической арены, а понятия «однопроцентники» и «99-процентники» прочно укоренилось). Маловероятно, что в ипостаси сверхбогача он станет настолько симпатичнен большинству тех, кто числит себя представителями 99 процентов (многие американцы даже специальные надписи прикрепляют на свои авто: «Я – 99%»), что они побегут за него голосовать.

Впрочем, финальная предвыборная интрига обещает быть презанятной, поскольку уже сейчас начала разыгрываться шахматная партия «схожесть противоположностей»: большому сегменту электората позиции, взгляды и пристрастия демократа Барака Обамы и республиканца Митта Ромни совсем не видятся разделенными пропастью. А, следовательно, к чему и копья ломать, ведь какой бы ни был избран президент страна и дальше – в кризисы и в дни благоденствия – будет двигаться путем, намеченным отцами-основателями и свято блюсти конституцию, двести лет тому назад ими прописанную. Херману Кейну, одному из сошедших с предвыборной дистанции, даже пришлось опубликовать статью, разъясняющую, что различия все-таки имеются: далее подробно перечисляются те действия (о них уже много и подробно написано, включая обещание американского президента Дмитрию Медведеву, что, мол, после выборов у него будет больше возможностей для сотрудничества с Россией по противоракетной обороне в Европе), которые за время своего правления совершил демократ Обама, и чего никогда бы не сделал республиканец Ромни.

Если бы я принадлежала к сторонникам демпартии, у меня была бы причина злорадствовать по поводу неприличия происходящего и ощущать осторожный оптимизм в отношении исхода выборов. Если бы я причисляла себя к стану республиканцев, то обязательно впала бы одновременно в негодование и уныние. Но, к счастью, ни того, ни другого пагубного пристрастия у меня нет, и потому, глядя со стороны, могу констатировать: Даже в сложившейся ситуации у действующего главы государства есть очень и очень серьезный противник. Вернее, даже несколько противников. Падающая экономика (в нынешнем тяжелейшем кризисе плюнувшая на все законы цикличности), с которой он, как ни старается, справится не может. Стихийные бедствия, от его воли никак не зависящие и имеющие обыкновение заявлять о себе без предупреждений. Нестихийный терроризм, с которым пока (тьфу-тьфу) все обстоит более-менее.

Если Обаме удастся благополучно миновать все рифы и переизбраться на второй срок, это будет, как была и для всех его предшественников, «золотая пора» президентства. Не нужно думать о переизбрании больше двух сроков все равно в Белом Доме не задержишься: время собирать камни, которые успел разбросать.

Марк Цукерберг, надевший на встречу с президентом страны пиджак и галстук, конечно же, пошел на компромисс, но всего лишь на компромисс: неизменные джинсы и разлапистые кроссовки остались при нем. Президент непротокольного вида своего визави тактично не заметил. Или сделал вид, что не заметил. Также как все эти годы намеренно не замечал выставленных подножек, упрямо набычив голову и ослепительно улыбаясь двигался вперед, теряя электорат и одерживая сомнительные победы.

Участники встречи (в основном, молодые девушки и парни) расходились довольные и, оживленно жестикулируя и обмениваясь впечатлениями, широкой лентой выплеснулись на улицу. Мимо них, вывернув откуда-то из-за угла, выехали бронированные лимузины с тонированными стеклами и американскими флажками на крыльях. «Президент едет!», – закричали все хором и приветственно замахали вслед. А через две минуты из-за здания, в котором проходило действо, в небо поднялись три вертолета со звездно-полосатыми символами, олицетворяющими страну. Вот и думай, какой путь на этот раз выбрал для себя президент.