Не надо фальсифицировать перепись

От редакции. В воскресенье, 17 октября скромная девушка, на плечи которой был возложен немалый груз и еще большая ответственность, пришла в дом к премьеру России Владимиру Владимировичу Путину. Ее задачей было опросить, а если быть более точным "переписать", хозяина дома и всех домочадцев. Огромная братия журналистов фиксировала все ответы премьера на вопросы молоденькой девушки, благодаря чему все население России может знать о том, что переписали и Путина. Лабрадора Кони, правда, переписывать не стали, хотя Владимир Владимирович поинтересовался, не учтут ли в переписи населения России и собаку. А вот президент России Дмитрий Медведев даже дал мастер-класс девушке, которая его переписывала, ведь на последней переписи населения Советского Союза Дмитрий Анатольевич сам переписывал население и, по его словам, образцово выполнял свою работу.

Так что перепись населения идет полным ходом. Но поначалу мероприятие сопровождало множество скандалов, связанных с самой необходимостью его проведения, финансирования. Тем более что последняя перепись населения проводилась только в 2002 году. И потому многим было интересно, зачем понадобилась такая срочность проведения очередной переписи? Перепись проходит под лозунгом того, что на основе переписи будет формулироваться политика государства в демографической и социальной сферах. Но вызывает вопросы, насколько данные переписи населения будут истинными, ведь в перепись населения 2002 года выявила наличие в России Хоббитов, Джедаев и других сказочных существ? На все эти вопросы РЖ ответили отечественные социологи, в частности сотрудник Института социологии РАН, Леонтий Бызов.

* * *

Необходимо констатировать, что у россиян в каком-то смысле исчезла традиция проведения переписи. Ушли советские времена, когда переписи проводились регулярно, что оказало разрушительное воздействие, например, на последнюю Всеобщую перепись, которая проводилась в 2002 году. Она проводилась с огромными методическими нарушениями. В итоге полученными в ее ходе данными специалисты до сих пор не могут пользоваться. В особенности это касается крайне неправильного засчитывания той категории населения, которая называется «мигрантами».

Перепись 2002 года даже не установила порядок численности мигрантов, скажем, на Дальнем Востоке. Фактически переписчики до этих людей не добрались, и данные получились с очень грубыми искажениями. Кроме того, многие граждане страны отмечали, что переписчики не дошли до них. Иными словами, данные переписи фактически оказались сфальсифицированными.

Всё это породило волну очень негативного отношения к переписи, которая жива в памяти многих экспертов до сих пор. Но я думаю, что люди в основном забыли про ту перепись, хотя некоторое количество активистов помнят о ней, и у них сохранилось весьма негативное отношение к самому этому явлению. Я не исключаю и того, что существуют какие-то маргинальные теории о том, что вообще людей нельзя переписывать. Некоторые сектантские круги против переписывания людей, поскольку это противоречит каким-то сектантским соображениям.

Однако потребность в новой переписи сейчас назрела. За последние 10 лет активизировались миграционные процессы. Скажем, Москва выросла если не в два раза, то в полтора раза точно. И никто не знает, проживает ли в Москве 12 миллионов или 18. Потому что цифры, которые могут дать ДЕЗы по данным прописки, и число фактического проживания различаются на порядок. И эти процессы совершенно неконтролируемы. То же самое касается мигрантов. Абсолютно никто не знает реальную численность людей на Северном Кавказе. Существуют свидетельства того, что данные по числу жителей Чечни местное правительство просто фальсифицирует, потому что чем больше цифра будет написана, тем больше преференций Центра можно ожидать. В итоге специалисты, которые хотят проанализировать последствия десятилетней войны в Чечне, сделать это не в состоянии, ведь данным, в том числе и переписи 2002 года, совершенно невозможно доверять. И вопрос состоит в том, повторит ли эта перепись те же ошибки.

Сегодня у многих сложилось впечатление, что ошибки прошлой переписи будут повторены, а может быть, и усугублены, что никто ничему не научился, а данные настоящей переписи будут столь же халтурными, как и в начале 2000-х годов. Эти опасения совершенно естественны, ведь многие крупные специалисты-демографы не были привлечены к организации этой переписи. Отсюда понятно их скептическое отношение к ее возможным результатам. Это – реальность, от которой никуда не денешься.

Впрочем, следует признать, что многие промахи переписи в каком-то смысле моделируемы. Ведь подобные проблемы были и при советской власти. Например, в силу определенных элементов государственного антисемитизма многие евреи, которые вообще-то у себя в домашнем кругу назывались евреями, тем не менее на вопросы переписи отвечали, что они русские. Но, к сожалению или же к счастью, национальность – это такая вещь, которую каждый человек может себе легко приписать или же отказаться от нее, ведь нет никаких возможностей, что называется, проверить, какой респондент национальности.

Например, если даже родители нерусские, скажем, отец еврей, а мать армянка, то допустим, то человеку никто не мешает себя назвать русским: он имеет на это абсолютно полное право. Потому что это вопрос самоидентификации. Никто биологических родителей устанавливать в этом случае не будет, да это просто не имеет права, ведь это антиконституционно.

Поэтому избежать проблем невозможно. Но на то и существует наука демография, чтобы делать на это поправки, потому что всё это можно предсказать, сделать какие-то поправочные коэффициенты и выйти в конечном счете на реальные данные.

       
Print version Распечатать