О перестановках в руководстве «Правого дела» говорили уж давно. Игорь Шувалов, Алексей Кудрин... Правда, до времени все слухи уходили в свисток. Теперь наступило время Михаила Прохорова … впрочем, к фигуре Михаила Дмитриевича мы вернемся чуть позже, а пока поговорим о партии, которую он сейчас готовится возглавить

Что правда, то правда: локомотив «праводельцам» нужен был позарез. Дело даже не столько в деньгах (при фактическом руководстве Леонида Гозмана всегда можно рассчитывать, что какие-то средства подкинет дружественный Чубайс), а в общем раскладе. «Правое дело» пребывает в состоянии, близком к агонии — и большинство экспертов удивлялось скорее тому, что эта агония затянулась сравнительно надолго.

В самом деле, серьезные проблемы — причем практически по всем направлениям – у «ПД» начались чуть ли не с момента создания. Создатели и, в особенности, кураторы партии (те, кто сейчас отрицает «за-зубцовское» происхождение «Правого дела», мягко говоря, сильно лукавят), с одной стороны, сильно перемудрили, а с другой — недостаточно адекватно оценили конфигурацию, которая сложилась в руководстве нового политического альянса.

Собственно, изначальных идей было две. С одной стороны, упромыслить СПС, который внезапно начал делать шаги за пределы «системной оппозиции», время от времени ударяясь при этом в социальный популизм вполне левого толка. Но для того, чтобы отодвинуть от руля Никиту Белых, а от пиар-планирования — Антона Бакова, ломать табуретки столь радикальным способом (упразднение партии путем ее слияния с традиционными «кремлевскими спойлерами») было совершенно необязательно: те же цели легко решались куда менее брутальными, кулуарными средствами.

Так или иначе, но эта цель достигнута: про СПС сейчас практически никто не вспоминает. А вот вторая (и, надо полагать, все же основная) цель создания ПД — объединение ощутимой части правого электората под знаменами известных идей и лиц, склонных к тому же к лоялизму. Интеллигентно и хорошо: кого-то из праволиберальных политиков перетянем на вновь создаваемую лоялистскую поляну/платформу, остальных вытесним в маргиналь. Опять-таки, последнее удалось, но речь при этом идет о наборе персон, которых можно пересчитать на пальцах двух рук, если не одной. Гора, вне всяких сомнений, родила — но родила субъект, по своим свойствам сильно напоминающий мышь.

Но и это — момент достаточно побочный, отвлекающий от главного вопроса: а непосредственно-то в части партстроительства на праволиберальном фланге какие-то достижения есть?..

Иной сочтет сей безобидный вопрос издевательским. В самом деле: ставка, которую делали на «Правое дело» многочисленные заинтересованные лица, явно не оправдалась. Почему?..

Попробуем высказать некоторое предположение. Как представляется, изначально ошибочной стала идея «равноправного» слияния. Не будем гадать, кто оказался конем, а кто — трепетной ланью, но и тем не менее.

Итак, три сопредседателя. Сразу выведем за скобки «демократа» Георгия Бовта: судя по всему, эта фигура сугубо декоративная, без особых политических амбиций. Такое ощущение сложилось изначально, и с тех пор нет никаких оснований делать какие-либо другие выводы. «Настоящее начальство» экс-ДПР особо не светится: Вячеслав Смирнов тихонько возглавляет московское отделение «ПД», а сам Андрей Богданов, будучи весьма серьезным политтехнологом, интересуется практически исключительно выборными кампаниями и связанными с ними бюджетами. Причем не особо успешно, по нашим сведеньям.

Гораздо забавнее получилось с «Гражданской силой» и представляющим ее в руководстве «ПД» Борисом Титовым. По нашим данным, именно на Титова изначально делали главную ставку высокие чины из АП РФ. Но буквально через пару месяцев выяснилось, что лидер «Деловой России», что называется, «не оправдал»: это стало понятно, когда исполнительные органы партии стали заполняться не его людьми (при том, что переговоры начались еще до регистрации «ПД»), а командой Леонида Гозмана.

И вот тут мы подходим к главной, пожалуй, проблеме «Правого дела»: если угодно, к «фактору Гозмана». Де-факто, именно Леонид Яковлевич монополизировал как власть внутри партии, так и право ее представления в публичном поле.

По первой позиции мы может ориентироваться на официальную хронику, которая не отмечает практически никаких успехов новой партии. Формальное исключение — Тольятти-2009, но более внимательное изучение вопроса показывает, что с успехом там не так все просто — да и тема эта была совсем не гозмановская. Что до медийного поля... Пожалуй, тут выскажу личное (и глубоко оценочное!) мнение: явление Гозмана на телеэкраны никоим образом не идет на пользу ни ему, ни политической организации, которую он представляет. Постоянная готовность сбиться на визгливую истерику, чудовищный и не вполне пойми на чем основанный апломб, крайне сомнительные программные тезисы в еще более сомнительных формулировках... Вы уж извините, Леонид Яковлевич: ничего личного, но я бы Вам свои интересы не доверил защищать в публичном поле даже под угрозой репрессий.

Итак, альянс вылился в триаду «лебедь, рак и щука» - причем рак и щука довольно быстро самоустранились, а лебедь оказался такой, что лучше бы его и вовсе не показывали электорату (это тоже оценочное суждение). Что и привело к прогнозируемым последствиям в виде ситуации, которую все мы наблюдали до сегодняшнего дня.

У автора нет желания цитировать и комментировать многочисленные слухи о том, кто стал инициатором нынешнего ребрендинга «Правого дела». Кто-то говорит, что идея родилась и была оформлена все в той же АП, иные показывают пальцем на Александра Волошина... Как знать, возможно, правы и те, и другие. Ко всему прочему, когда в политической жизни страны с капиталистической экономикой не представлена нормальная и, по возможности, респектабельная праволиберальная партия — это очевидный непорядок.

Не будем комментировать также и появившуюся в СМИ информацию о том, что Михаил Прохоров (изначально, в конце апреля отказавшийся возглавить партию) имел встречи с обоими первыми лицами государства — после чего-де и принял окончательное решение. Обойдемся без пикеножилетовщины: согласился — и согласился, а менять свои решения имеет право любой человек, тем более, если он известен склонностью к экстравагнтности.

Более интересен вопрос, спасет ли Прохоров «ПД». И с ходу скажу, что скорее да, на мой взгляд. Скажем так: хуже уже некуда, а допустить торжественные похороны партии Михаил Дмитриевич едва ли захочет хотя бы в силу здорового самолюбия. В худшем случае, «Правое дело» станет для предпринимателя очередной дорогостоящей игрушкой. А как игрушка партия — вещь куда более интересная, чем условный проект «Сноб» с условной же Машей Гессен.

Тем более, что помимо несомненного наличия воли и харизмы, у Прохорова все хорошо и с ресурсами. Не только финансовыми (это само собой), но и с кадровыми. При этом в его силах не только собрать команду крепких управленцев-орговиков-финансистов, но и привлечь различного рода популярные фигуры, которые прибавят партии узнаваемости, «трендовости», а в дальнейшем — и голосов.

Я, кстати, ожидал, что попытку «построить» Прохорова оперативно предпримет Леонид Гозман — и, посмеиваясь, выжидал, что из этого выйдет. Однако не угадал: похоже, что чувство меры (уж не знаю, собственное или навязанное извне) все же взяло верх, и экс-сопредседатель партии заявил о выходе из ее политсовета. Георгий Бовт, кстати, и вовсе покинул ряды «ПД», так что теперь у Прохорова не осталось даже формальных препятствий.

Удастся ли предпринимателю провести достаточно успешный ребрендинг партии (кстати, уже прозвучали слова о возможной смене ее названия) за оставшиеся до выборов в Госдуму полгода — большой вопрос. Но, во-первых, концом 2011 года политическая жизнь в России никак не заканчивается. А во вторых — все равно останется интересная, пусть и дорогостоящая игрушка. А игрушки, как уже было сказано, Михаил Дмитриевич любит.

Ведь если вдуматься, в какой-то мере игрушкой является и проект «ё-мобиля» - по крайней мере, профильным бизнесом назвать его тяжело. Зато забавно, эпатажно и перспективно. Нечто подобное можно сказать и про проект партийный.

Особенно с учетом того, что по основному бизнесу у Прохорова все по-прежнему идет более чем гладко. «Полюс золото» завершает непростую объединительную сделку с KazakhGold, после чего готовится к рывку на мировой рынок.

Это, конечно, потребует от М.Д. серьезных затрат времени и интеллекта. Не будут ли отвлекать партийные дела?.. Как знать: говорят, что Прохоров склонен не только к экстравагантности, но и к трудоголизму.