Как нам обустроить ЕР

Не так давно в РЖ появился политический доклад, коими ныне слвится наше экспертное сообщество. Однако этот документ в некотором смысле выделяется из числа остальных. Речь идет о тексте "Политическая гегемония большинства", подготовленном рядом авторов под руковдством Бориса Межуева. Доклад группы Межуева интересен вот чем. В разговорах о политической модернизации в России – то есть об отказе от одних «социальных практик» в пользу других, «более современных» - нельзя игнорировать «Единую Россию». Этот институциональный монстр находится в центре нашего политического дизайна. Не надо забывать о том, что с 2007 года эту «партию» возглавляет Владимир Путин. Она выполняла разные функции в двух путинских президентских сроках: - электоральной машины, заточенной под монопольное распределение голосов, это - инструмента подавления региональной фронды, - думского большинства, ставящего штамп на правительственных законопроектах и т.д. Понятно, что она не партия в классическом смысле. Но она – большой агрегат. И действительно встает вопрос: а каково будет ее участие в так называемой «политической модернизации», образ которой стал прорисовываться в результате медведевской риторики.

Подчеркну: мы тут не задаемся вопросами – хочет ли на самом деле Медведев политической модернизации, поддерживает ли его в этом Путин, как именно видят результаты модернизации, например, сотрудники президентского ИНСОРа, что думают о перспективах такой модернизации наши министры-технократы, искренне ли Миронов в телевизоре выступает за «политическую конкуренцию и многопартийность»… Это все – пустые вопросы.

Политическая модернизация назревает просто в силу взросления постсоветского российского общества. Какие-то социальные практики делаются неприятными, нетерпимыми, оскорбительными – и для граждан в целом, и для лидирующих групп.

И постановка вопроса у группы Межуева – правильная. То, что в России можно условно назвать «политическим пространством», на три четверти занято «Единой Россией».

И отсюда вопрос: а как она собирается «модернизироваться»? Вопрос правильный.

А все остальное – не просто сомнительно, а опасно. Возможно, Межуевым и двигают какие-то романтические соображения, но поскольку речь идет о России, а не Франции конца правления де Голля, то вся серия шагов, которые он с соавторами предлагает, приведет только к совершенно чудовищному политическому монополизму ЕР.

Уже и сейчас – оно чудовищное. А будет «ужас-ужас».

Коротко говоря, межуевцы предлагают вот какие меры:

а) дебюрократизация партии (на деле, это получится такая публичная кампания по изгнанию нескольких «оборотней в погонах», то есть в нашем случае нескольких «андроидов»),

б) затем эта якобы обновленная партия заключит «модернизационный пакт» с оппозицией (т.е. оппозиция даст себя обмануть),

в) затем будет повышена политическая роль ЕР, а именно за счет того, что думское большинство будет формировать правительство. То есть будет создана имитационная «ответственность правительства перед парламентом». Руководители партийных организаций ЕР получают огромные бонусы, их «символический капитал» увеличивается. Как пишут авторы: «необходим перенос центра принятия ключевых решений в лидирующую политическую партию…»

Это все очень печально, но – реалистично. А дальше начинаются романтические фантазии, которые сводятся к тому, что «унтер-офицерская вдова» уже не просто сама себя высечет, а просто надругается сама над собой в особо циничной форме. А именно: она же инициирует создание своего большого конкурента в виде какой-то «партии национального развития». С этой целью она, разумеется, пошлет куда-подальше ранее заключенный с оппозицией какой-то «модернизационный пакт».

Далее она же – эта чудесная, удивительная унтер-офицерша создаст условия для «честной конкуренции» между собой и вот этой «партией национального развития». То есть ЕР добровольно, прямо с «хлеб-солью» отдаст всю позитивную повестку вот этой новой «второй большой партии», а сама…

А что, кстати, «сама»? Видимо, на этом этапе ей придется изображать из себя кошмарную антимодернизационную силу, дабы общество потянулось за «партией национального развития»…

Ну, понятно, что авторы доклада так далеко не заглядывают. Они – все-таки не дети. И понимают, что никакого перехода власти от ЕР к какой-то другой партии – не будет. Все благополучно остановится на «усилении политической роли ЕР», которая ближайшие двести лет будет тут, как ее называют авторы, «партией политической гегемонии».

Вот эту песню группа Межуева выдвигает в качестве сценария участия ЕР в политической модернизации. Конечно, авторы до конца не договаривают. Понятно, что появление «партии национального развития» - это уже следствие раскола ЕР. А они не случайно не договаривают.

Потому что они и не планируют, что ситуация дойдет до этого этапа.

Просто будет «гегемон» (большой привет Антонио Грамши!) вот и все. Причем это будет уже «идеологический гегемон», потому что политические функции перейдут от нынешней неинституционализированной группы ближайших сподвижников Путина к каким-то проходимцам, которые образуют парткомы там-сям и начнут нести в «административные» массы «политическое учение о модернизации».

Возвращаясь к началу. Тем не менее, вопрос о ЕР стоит. Это непростой вопрос. Потому что тяжелая патология заложена прямо в основание. ЕР создавалась и функционировала как партия «административного ресурса». Сейчас российское общество на мартовских выборах увидит нечто в высшей степени циничное. А именно: ЕР будет имитировать – выполняя пожелание Медведева – получение 60% без «админресурса».

Никто, правда, сверху – из вынесенной вовне части мозга ЕР – не говорит, а в чем именно должен заключаться этот отказ? Что? Неужели? Вот прямо сейчас на этих выборах: а) вице-губернаторы перестанут формировать списки всех партий-участниц? б) будут стимулировать высокую явку?, в) перестанут препятствовать агитации оппозиции? г) перестанут в мягкой форме запугивать («не рекомендовать») местным деятелям вступать в партии без предварительного согласования с губернским начальством и АП? д) перестанут требовать от руководителей бюджетных организаций дать консолидированное голосование целыми коллективами?

Правда, вот г-н Чуров убеждает нас, что он вставит видеокамеру в каждую избирательную урну, и мы сможем в режиме он-лайн увидеть, как чья-то рука закладывает туда пачку бюллетеней в пользу ЕР еще до привоза урны на участок. Это – трогательно. Трогательно, что все-таки мы как-то начинаем потихоньку уходить от вбрасывания и переписывания протоколов – это, конечно, была постыдная и вообще-то просто уголовная практика.

Но ведь она-то лишь малая часть «админресурса». Он прекрасно обойдется и без этой уголовщины.

Обратим внимание вот на что: никаких символических жестов, фраз относительно готовности как-то меняться из самой ЕР – не раздается. Напротив, оттуда несется только брань в адрес оппозиции и постоянные утверждения, что все у нас «хорошо» и «как надо».

Наверное, упование «группы Межуева» связано с тем, о чем они не говорят в докладе: а именно – надо сменить все руководство ЕР. Я, правда, не очень понимаю, кто адресат этого послания? То есть: кто будет осуществлять эту немыслимую операцию? Видимо, автор романа «Околоноля». Больше некому. Ведь не снизу же пойдет «процесс обновления». Если – снизу, то это «демплатформа в КПСС», бардак, раскол, у всех поехала крыша…

Но автор романа неоднократно тут давал понять, что выборы у нас устроены отлично. А если кому не нравится – так побольше наблюдателей от малых партий пусть сидит на участках.

Как-то получается тут у Межуева, что не только унтер-офицерша сама себя высечет, но и ее «унтер-офицер» возьмет да и выстрелит себе в голову. То есть вот так начнет выводить ЕР из-под Путина и заводить ее… под кого? Извините, стесняюсь спросить.