Экспертный донос Бориса Немцова

Сравнивать тех или иных общественных деятелей с персонажами басни Крылова «Слон и Моська» - занятие для публициста скажем прямо уже совершенно банальное. Однако иногда бывает так, что случай настолько вопиющий, что уже ничего не остается, как смиренно склониться перед гениальным баснописцем и констатировать: да, тут именно этот самый пресловутый синдром «Слона и Моськи» в самом своем классическом виде. Речь идет на этот раз о глупом выпаде в сторону Юрия Лужкова от лица главного лузера российской политики Бориса Немцова.

Юрий Михайлович – фигура совсем не безупречная, и для того, чтобы писать в его защиту обычно приходится делать над собой некоторые усилия, но фигура его теперешнего критикана настолько отвратительна, что на этот раз эти усилия были сведены к минимуму.

Палитра персоналий либерального лагеря в России традиционно ярка и богата на уникальные типажи. Они этим очень гордятся, потому как, помимо прочего, все пытаются составить стилистическую оппозицию власти. Гнусавые кудрявые недотыкомки из «Яблока» соревнуются с хамоватыми кучерявыми выскочками спсовского розлива в том, чьи ужимки и прыжки лучше продемонстрируют «человечность» демократического лагеря на фоне «серых чиновников» единоросовского образца. Тут и грустный ослик Иавлинский, и губернатор Санчо Панса Белых, и гроссмейстер Богданов, и опереточный злодей Касьянов, и многие-многие другие «яркие» люди. А самый «яркий» и смешной – это, конечно, «стиляга» Борис Немцов. Этот любитель марки одежды «Хьюго Босс», действительно, очень напоминает образ стиляги из советского кинематографа 60-х годов. Женщин-политиков часто упрекают в том, что используют они общественную трибуну для того, чтобы новые шмотки показывать. Но ни одна женщина не сравнится в этом с Борисом Ефимовичем. Фарцовщик, ставший политиком, в белых слаксах и туфлях для игры в гольф, все девяностые годы он старался не слезать с обложек глянцевых журналов, давать обширные интервью, где с удовольствием демонстрировал свои непритязательные вкусы спекулянта джинсами и соответствующую жизненную позицию: «Кагда придет намальный бизднес, тагда все будет харашо».

В конце концов, это существо надоело даже Ельцину, и Немцов с тех пор оказался не у дел. Но не таков наш арлекин, чтобы оставить политику, и потому с завидным упорством, всеми правдами и неправдами Немцов пытается хоть тушкой, хоть чучелком, а пролезть обратно во власть. Все пыжится бедняга, из кожи вон лезет, лишь бы надуться посильнее, продемонстрировать из себя нечто большое и могучее, хотя и общество, и власть, и эксперты, и даже его единомышленники прекрасно видят, какова на самом деле ему цена.

Не так давно, когда партия СПС, ко всеобщей радости, прекращала свое существование как политическая партия, молчавший до этого Немцов вдруг выступил против этого и даже пообещал взять на себя финансирование. В общем, он заявил о себе как о человеке идеологическом, непримиримом и очень богатом. И все бы ничего, но было это аккурат в тот день, когда партия собралась на свое последнее собрание, и все было уже давно решено. Как обычно, вызвав у дураков слюноотделение, а у умных недоумение, Немцов куда-то делся. Как выяснилось, в этот момент он, пораженный в самое сердце тем, что Белых получил губернаторство, пытался выклянчить себе хотя бы пост мэра в Сочи. В Администрации Президента решили на этот раз проявить чувство юмора и не препятствовали избирательной компании чернявого политикана, которую он, конечно же, с треском проиграл.

И вот теперь Немцов решился замахнуться на самого Юрия Михайловича Лужкова. А почему бы и нет? Московская власть - это вам не Кремль, постов губернаторов и мэров не раздает, а фигура Лужкова весьма значительная. Поэтому можно смело атаковать и ничего не бояться. И выдал Боря несколько антилужковских тезисов, объединенных в очередной натужно-пафосный «экспертный доклад». Точно неизвестно, кто на этот раз писал за Немцова текст, вряд ли перепуганный до полусмерти Гайдар. Скорее всего, как обычно, Милов. Тем более, что он сильно обижен на московскую власть, забраковавшую его подписные листы. Тезисы эти банальны и неумны, однако либеральная общественность их немедленно подхватила и разнесла по своим интернет-норкам, грызет и радуется. Стоит, впрочем, разобрать тезисы этого «экспертного доклада» поподробней.

Тезис Первый. Москва — один из самых дорогих городов мира. «Не гонялся бы ты поп за дешевизной»

Очевидно, Немцову стало дорого покупать свою любимую марку одежды Хьюго Босс. А если серьезно, то Москва и вправду город очень дорогой. Так это капитализм, Боря. Сколько люди готовы платить, такие цены и будут. И тут ни мэр, ни городская администрация ничего сделать не смогут. В Москве крутится 80% капитала всей огромной России, в Москве заработные платы минимум в два раза больше, чем в других вполне по российским меркам благополучных городах страны. В Москве работает огромное количество иностранных бизнесменов, которые живут здесь, тратят, покупают квартиры, автомобили. В Москве находятся все федеральные органы власти. Ещё бы Москва не была самым дорогим городом.

Популистский тезис Немцова, безусловно, ложится на плодородную почву. Нищеброды с маршей несогласных, конечно, страдают от дороговизны, но так ли от неё страдает московский обыватель? Продукты в Москве не особо отличаются в цене от остальных российских городов, одежда, за исключением дорогих брендов, которые обыватель не носит, тоже. А дороговизна на услуги и недвижимость работает на карман москвичей.

Стань завтра Москва городом дешевым, к чему бы это привело? Трудовых мигрантов стало бы больше, им стало бы куда легче в Москве жить и натурализоваться, их стартовые возможности стали бы такими же, как у москвичей. Квартиры, главный капитал москвичей, упали бы в цене и приблизились бы к общероссийскому уровню. Сдача жилья в аренду перестала бы приносить гарантированную тысячу долларов в месяц, которая спасает сейчас немало пенсионеров. Кредиты, которые получали мелкие коммерсанты под залог недвижимости, тоже стали бы гораздо меньше. И так можно продолжать достаточно долго. Безусловно, для приезжих «дороговизна» Москвы - это крайне плохо, а вот для москвичей это совсем не так. Москвичи по признанию всей страны живут не в пример лучше, чем любые другие соотечественники, В Москву стремятся попасть люди со всего ближнего зарубежья, так за что же горожанам быть недовольными Лужковым?

Тезис второй. Москва — самый коррумпированный город России. «Держи вора!»

Неуверенный автор доклада ссылается на социологов. Под социологами он имеет в виду «Трансперенси Интернешнл», компанию самого сомнительного характера, определяющую себя как неправительственную международную организацию по борьбе с коррупцией и исследованию уровня коррупции по всему миру. В общем, очередная мутная структура из числа тех, что создают информационные поводы для каких-нибудь «Радио Свободы» и составляют списки неправильных стран, где неправильность определяется как несоответствие усредненному стандарту западных демократий. Такая вот социология. «Немцовы» по всему свету эти социологии и используют для создания своих нелепых «докладов», а «международные организации» потом будут использовать доклад Немцова для создания ещё более грозных и обличительных социологий.

Впрочем, использует автор и материалы исследований авторитетного российского фонда «Общественное мнение». В «экспертном докладе» Немцова приведены только самые общие цифры: «42% москвичей признали, что давали взятки должностному лицу. На втором месте Татарстан и Краснодарский край — 41%. СанктПетербург — 5-е место. Меньше всего взяток дают в Пермском крае — 12%, в Тюменской области — 18%». То есть выводы о коррупции в Москве в «экспертном докладе» делаются на основании общей информации из уличных опросов, сколько граждане дают взяток! Тут и взятка автоинспекторам, и шоколадка секретарше, и откаты за господряды, и тендеры с заранее определенным результатом, и десять рублей патрульному от бабушки торгующей семечками, и десять миллионов префекту за место для строительства торгового центра. Все это на основании простого вопроса прохожим: «Давали ли вы взятку должностному лицу?»! Немцов, конечно, привык выдумывать экзит-полы, по которым он уверенно лидирует на всевозможных выборах, чтобы потом возмущаться фальсификацией результатов голосований, но это уже переходит всякие границы эмпирического знания.

Сложно сказать, где больше коррупции, в Москве или в субъектах РФ. Учитывая опять же огромные денежные потоки, которые сосредоточены в федеральном центре, конечно можно предположить, что в отношении денежной массы вращающейся в коррупционных схемах Москва не может не быть на первом месте и будет на нем, очевидно, всегда. Если же взять любые иные критерии объема коррупции, то Москва точно уступит первенство многим другим городам. Особенно столицам некоторых национальных республик. А по количеству уголовных дел, заведенных на коррумпированных чиновников, по увольнениям в связи с открывшимися фактами коррупции, так вовсе столица может оказаться на первых местах.

Коррупция – это, безусловно, беда всего нашего общества и бич России на протяжении почти всей её истории, и не Лужков её придумал. И никак не члену ельцинского правительства, министру топлива и энергетики России в 1997-м году, фигуранту первого скандала с «Бэнк оф Нью-Йорк» и банком «Нижегородец» ещё в 1994-м году упрекать в коррупции кого бы то ни было. Кто у нас громче всех кричит: «Держи вора»?

Тезис третий. Дороги в Москве. Дураки о дорогах

Две проблемы в России - дураки и дороги. Но самое страшное, когда о дорогах берутся рассуждать дураки. Вот уж где столичного мэра упрекнуть практически не в чем, так это в отношении автодорог. Автодороги в Москве совершенно точно лучше, чем в любом другом городе России. Ситуация с пробками в Москве также куда лучше, чем в большинстве других мегаполисов. Немцов вроде бы немало путешествует по стране, бывал в самых разных городах. Самара, Санкт-Петербург, Екатеринбург задыхаются от пробок куда больше Москвы. А Нижний Новгород? В Нижегородской области Немцов был губернатором, может, он решил там эту проблему? Нет, эта проблема возникла там как раз во времена его губернаторства. Наверное, тоже мэр виноват.

А если сравнивать Москву с другими мировыми мегаполисами? Лондон, Токио, Берлин страдают от пробок не меньше. У нас, хотя бы, пока нет ограничений по четным-нечетным номерам, платных пропусков в центр города и прочих прелестей умной транспортной политики. Быть может, вот ведь неожиданная идея, наличие пробок на дорогах никак не связано с системой власти? Впрочем, если бы доклад Немцова был направлен против федеральной власти, мы непременно узнали бы, что пробки на дорогах появились из-за несоблюдения прав человека и «дела ЮКОСа».

Немцова беспокоят дороги, они ему не нравятся. Недостаточно широки, недостаточно длинны, недостаточно чисты. Нюхать очень неудобно.

Тезис четвертый. Преступность. «У рыб меха нет…»

В известном анекдоте про студента, который выучил на экзамен по зоологии единственный билет про блох, он начинал все свои доклады с меха животного, в котором они водятся. «У рыбы меха нет, но если бы он бы, то в нем непременно водились бы блохи». Также и Немцов, вытащив билет «Преступность», немедленно нашел там своих любимых либеральных блох. Преступления на национальной почве – раз! Убийство Политковской – два! Майор Евсюков – три!

Эти три блохи уже служат либералам верой и правдой. В этих преступлениях можно обвинять кого угодно по мере необходимости. Путин создал атмосферу ненависти в стране! Медведев не выразил соболезнования! Единая Россия не приняла закон! Нургалиев не подал в отставку! Пронин не застрелился! Милиция не самораспустилась! Лужков допустил!

Ну, как же Лужкова не обвинить? Конечно, Лужков виноват, что либеральная пресса любой конфликт между москвичами и приезжими записывает в проявления русского фашизма, а любой труп мигранта из пятимиллионной армии гастарбайтеров относит на счет мифических скинхедов.

Конечно, Лужков виноват, что Политковская в течение нескольких лет оскорбляла русский и чеченский народы. Конечно, именно Лужков виноват, что у одного мента съехала крыша, и он стал палить по гражданам в супермаркете.

Лужков уже 17 лет возглавляет город. За это время ситуация с преступностью была самая разная. И нужно сказать, что все это время положение дел только улучшалось. От бандитских разборок, рэкета, тотальной криминализации общества, власти уголовных группировок, «крышевания» 90-х годов не осталось практически ничего. Бандиты сидят в тюрьмах или работают охранниками в ЧОПах, бизнесмены, забыв про утюги, спокойно ворчат на проверки и поборы, обыватели стали спокойны и благожелательны друг к другу. Конечно, порядок наведен вовсе не стараниями одного Лужкова, просто изменилось время, но с криминалом сейчас дела обстоят куда как лучше, чем десять лет назад. Лужкова ни винить, ни хвалить тут не за что. Разве что за тот факт, что как один из ведущих единороссов, он тоже приложил свой авторитет к выдворению с политической сцены либералов, напрямую ответственных за криминализацию общества в 90-х.

А завершает Немцов этот плач по преступности в Москве обычным доносом. Вот вы закрыли этот рынок, товарищ Путин, пишет он между строк, говорят вы сильно разгневаны на Тельмана Исмаилова, а Лужков между прочим: «…на пятидесятилетии владельца Черкизовского рынка Юрий Лужков произнес тост: «Тельман, ты наш друг, Тельман, ты наш друг навсегда. Тельман, мы с тобой. Мы с тобой идем по жизни и радуемся и наслаждаемся этой дружбой».

Тезис пятый. Экология. «Когда коту делать нечего…».

Когда коту делать нечего, он про экологию вспоминает. Впрочем, отечественные либералы – это, действительно, эффективные экологи. При них экология в наших городах существенно улучшилась. Перестали работать заводы, и стало существенно меньше вредных производств. Среди руин фабрик граждане ставят петли на зайцев и ловят карасиков в речушках, раньше мертвых от ядовитых отходов. А сколько рентабельных заводов было закрыто по требованиям возмущенной общественности? Не найдешь сейчас ни на улице, ни на природе железяки, которые раньше валялись как попало. Все сдано на металлолом эко-бомжами, все вывезено на баржах.

Конечно, Немцов, тут же приводит очередную авторитетную международную консалтинговую организацию из тех, что составляют списки, Mercer Human Resource Consulting. Им не понравилась экология Москвы, они вместе с Борей Немцовым недовольны строительством мусоросжигательных заводов. Если бы эти заводы не строились, они были бы недовольны наличием растущих мусорных свалок.

Экология всегда появляется на свет в двух случаях. Либо когда нужно закрыть какой-либо завод конкурента, либо когда просто уже сказать нечего. В нашем случае - все же второе. Тезисов-то кот наплакал. Кое-как наскребли пять. Куда же без экологии, куда же без защиты китов от московской власти.

Тезис главный. «Карлсон открывает дяде Юлиусу мир сказок»

А между тем, тезисов Немцову нужно было как можно больше, чтобы среди них хоть чуточку приличнее и «экспертнее» выглядел самый главный, который я намеренно упустил, хотя его засунули в «коррупцию» и потом растянули ещё на три пункта. Собственно этому посвящено процентов семьдесят всего документа. Именно и это было основной целью «экспертного доклада» и главным разоблачением.

Так вот внезапно документ теряет всякую логику и прерывается на статью в стиле журнала «Форбс», посвященную личности жены Лужкова, Елены Батуриной. Обильно иллюстрированная графиками, фотографиями дворцов, картами объектов компании «Интеко» статья повествует об истории г-жи Батуриной, живописует нелегкий путь деловой женщины в жестоком мире бизнеса, конечный заслуженный триумф и лавры единственной россиянки долларового миллиардера. Автор доклада просто бьется в экстазе, скрупулезно перечисляя всё имущество Батуриной, расписывая, что, где, почем и откуда.

Собственно, читать все это довольно скучно. Никому ничего нового Немцов не открыл. Относительно бизнеса г-жи Батуриной и её удачного замужества за мэром Москвы знает каждая собака. Систематизированная информация об имуществе этой семейной четы находится во всех компетентных организациях, да и массовый читатель может её собрать, потратив пятнадцать минут на поиск в интернете. Для настоящей развернутой справки по ЗАО «ИНТЕКО» немцовская писулька слишком мала, а для развлекательного материала для широкой публики слишком суха. Разоблачение того, что и так никогда не скрывалось - это, безусловно, ход в стиле Немцова, действие бессмысленное и пустое.

Откроем Немцову большую тайну. Все губернаторы-долгожители в России - это крупные олигархи, такова жизнь. Лужков вовсе не исключение, такой же доклад можно смело писать про любого из них. И ни один из них не подвергался за это уголовному преследованию, даже после отставки. Лужков, как и множество других губернаторов-олигархов, спокойно ждет момента, когда можно будет гарантировано легализоваться уже в качестве обычного олигарха, когда будет объявлена финансовая амнистия, когда общество смирится с тем, что передел собственности уже произошел и вот эти вот будут теперь очень богатыми, эти просто богатыми, а вот эти бедными. Все умные олигархи из числа чиновников этого ждут, и никто никого не трогает. Таковы правила игры в Российской Федерации, так сложилось и, видимо, это всех устраивает.

И именно таковы эти правила были всегда. Как пишет в своем докладе сам Немцов, бизнес Елены Батуриной начался не вчера, а с самого начала 90-х годов. Накопление капиталов происходило постепенно и все это время. Олигархи-губернаторы это наследие 90-х годов, ельцинской власти. Что же Немцов тогда, будучи вице-премьером, не занимался разоблачениями. Может, не знал? Или Чубайс не разрешал? Или просто тогда сам уже жалел, что сделал такую ошибку и не сел на вечное губернаторство в Нижегородской области и не стал таковым, а побежал к Ельцину изображать «преемника». Обманули, «развели как лоха».

Лужков – это Лужков. В конце концов, состояние свое они с женой заработали длительным двадцатилетним трудом. Ни один из современных российских олигархов не заработал свои деньги честным путем, и метод Лужкова вовсе не самый подлый и кровавый. Как заработал деньги Лужков, совершенно понятно. Никаких воровских общаков, никакого мошенничества и пирамид, никаких кусков трубы и залоговых аукционов, никаких банкротств и рэйдерства, никаких хищений государственной собственности, никакой торговли Родиной, никаких старших партнеров за рубежом, никаких связей с чеченскими сепаратистами. И, прежде чем браться за губернаторов-олигархов, давайте сперва разберемся со всеми теми, кто получил свои деньги вышеперечисленными способами. Лужков использовал свое положение, чтобы обогатиться, но при этом он двадцать лет пахал на город. И если уж кому-то прощать, то ему в первую очередь. А если сажать, то в последнюю. Если уж у нас сложилась такая ситуация, что вся устаревшая советская справедливость больше никого не волнует, и у нас будут очень богатые люди, то пусть это будет Лужков, Шаймиев, Ишаев, Россель, а не Ходорковский, Березовский, Гусинский и прочие «честные» бизнесмены.

Боря Немцов подводит итоги правления Лужкова. Это нам кажется, что Моська лает, а на самом деле она «итоги подводит». Ничего комичнее, пожалуй, быть не может. Доклад Немцова смешон и жалок. Высосанные из пальца общие тезисы и большущий донос о том, о чем и так все знают. Если уж писать действительно о том, что такое эти два десятилетия лужковского мэрства, то можно было бы многое Юрию Михайловичу припомнить. И хорошего и плохого. Но фигура эта все же останется в истории России, как один из самых, а может даже и самый крупный и заметный градоначальник.

       
Print version Распечатать