Достаточно одного Ирака

При первом взгляде на волну последних событий на Ближнем Востоке поражает их крайняя разношерстность и разнообразие. Кажется, что активизировались все силы в регионе, от полумифической «Аль-Каиды» до широких народных движений, от вышедшего наружу революционного подполья до отчаянно защищающихся «старых» политических режимов. Как будто специально для того, чтобы еще больше запутать этот клубок, на это переплетение интересов наложилось сейчас еще западное вмешательство, так что результат стал и вовсе непредсказуемым.

Самые свежие новости из региона подтверждают это впечатление. В одно и то же время в трех странах, не очень далеко расположенных друг от друга, происходят самые разные процессы, которые объединяет в первую очередь их бурный характер. В Сирии начались массовые антиправительственные выступления, аналогичные тем, которые потрясли уже множество стран региона. Правительство там ведет себя тоже очень сходным образом: с одной стороны, пытается жестко подавить выступления (счет убитых и раненых идет на десятки и сотни), а с другой – поспешно анонсирует пакет политических реформ, включая отмену действующего с 1963 года режима чрезвычайного положения и статьи конституции, закрепляющей за правящей партией ее статус. Ни то, ни другое пока не срабатывает, волну протестов затушить не удается. Тунисский и египетский сценарии развития событий по-прежнему вполне вероятны.

В относительно неподалеку расположенном Йемене аналогичная «перезагрузка государственности» находится в другой стадии: президент Али Абдалла Салех уже начал переговоры с оппозицией по поводу условий своей отставки. Эти переговоры пока закончились безрезультатно и, как обычно в таких случаях, выглядят скорее как желание потянуть время и сбить тем самым накал выступлений. Но время в данном случае работает не на президента: количество вдохновляющих примеров для оппозиции увеличивается, и Йемен – не первая страна в регионе, в которой реальная смена власти начиналась с готовности правительства идти на уступки.

Наконец, в третьей стране в этой части мира, в которой происходят сейчас горячие события, ситуация развивается по самому жесткому сценарию. В Ливии оппозиция, с одной стороны, вела себя, пожалуй, решительнее всех, взяв под контроль большую часть страны, захватив арсеналы с оружием и образовав параллельные структуры государственности, а с другой – едва ли не меньше всех добилась. Каддафи, оправившись от первого шока, не выразил ни малейшего желания идти на уступки и начал отвоевывать страну обратно вооруженным путем, и почти преуспел в этом, пока его не остановило западное вмешательство.

Роль Запада (и особенно США и Британии, играющих ведущую роль в НАТО) во всех этих процессах – самая интересная и интригующая для аналитика. Но везде, кроме Ливии, она если и есть, то остается скрытой, события выглядят совершенно спонтанными, и явного бенефициара этих преобразований как будто нет. Вряд ли можно считать их прямо инспирированными какой-то силой, какой бы она ни казалась влиятельной. Но когда события уже пошли, очевидно, что заинтересованных сторон стало много, потому что Ближний Восток с его сырьевыми запасами – это не тот регион, который мало кого интересует в нашем мире, измученном хронической нехваткой энергетических ресурсов.

Как хорошо сформулировал политолог Борис Межуев: «Американцы – гениальные игроки с неустойчивыми моделями: им явно легче разыграть партию, играя в две руки и с силами порядка, и с силами оппозиции». Это как раз тот случай, и интенсивные контакты США с оппозиционными силами почти и не скрываются. По-видимому, американцам гораздо легче контролировать (хотя бы в той или иной степени) политическую ситуацию в стране, когда взаимодействие начинается еще до прихода к власти какой-либо организованной силы. В дальнейшем, когда ее представители попадают в соответствующие высокие кресла и кабинеты, эти контакты, видимо, не прерываются – хотя достоянием широкой общественности при этом становится очень мало. По крайней мере, до очередной утечки в стиле «Викиликс».

В случае с Ливией, однако, ситуация явно претерпела системный сбой. Как раз в тот момент, когда контакт с силами оппозиции (реально готовившейся взять власть в стране и казалось, располагавшей этими возможностями) – когда этот контакт был налажен, и кроме этого, некоторые западные страны, немного поторопившись, уже даже и объявили оппозиционные государственные образования единственной легитимной властью в стране – внезапно оказалось, что соотношение сил было оценено неверно, и шансов у оппозиции оказаться в Триполи фактически нет. Для Запада было бы идеальным, если бы повстанцы пришли к власти в ходе очередной громкой революции, а все дальнейшее (например, изменение формата допуска мировых нефтяных ТНК на местные месторождения) – это можно было бы уже не так акцентировать. Для США выгоден именно периодический взлом режимов – если они, конечно, вовремя успевают подключиться и поучаствовать в событиях. А успевают они практически всегда.

Вместе с тем, правильно оценивая размер вмешательства главного политического игрока на планете в эти процессы, мы не должны переоценивать степень осмысленности и продуманности этого вмешательства – а следовательно и того, какие шансы у него есть на то, чтобы перекроить мир в нужном ему направлении. С одной стороны, в этой волне революций есть явно что-то новое: трудно припомнить такое количество организованных арабских протестов и такую череду падений правительств в этой части мира. С другой стороны, с тех пор как Запад прямо вмешался в события в одной из стран региона, в Ливии – это начало очень явно напоминать то, что мы видели в этом регионе совсем недавно.

Вся эта геополитическая ситуация была как будто отрепетирована не так давно по историческим меркам на Ираке. Разница только в том, что там взлом политического режима не был никак спровоцирован изнутри и являлся чисто внешней инициативой. Сейчас целое стечение обстоятельств привело к тому, что ту же самую линию оказалось возможным провести гораздо менее грубо и гораздо более аккуратно.

Если называть вещи своими именами, США просто воспользовались случаем, чтобы целый регион превратить в то, во что они изначально (еще только планируя вторжение) стремились превратить Ирак. Как заметил несколько недель назад газете «Коммерсантъ» неназванный ею источник из верхушки республиканской партии США: «Все эти события дают отличную возможность наконец-то принести на Ближний Восток демократию, как в свое время хотел президент Буш. Только теперь они сделают все сами, им надо лишь помочь».

Демократия в третьем мире в американском понимании – это и есть эта игра в две руки с властью и оппозицией, которая позволяет при каждой смене режима получать столько весомых дивидендов. Ливийские повстанцы, контролирующие Бенгази и при поддержке западной авиации расширяющие сейчас подконтрольную им зону в стране, уже учредили на скорую руку в своей временной столице Ливийскую нефтяную компанию (по сути, министерство нефтяной промышленности с надзорными функциями, правда, пока что с юрисдикцией, не распространяющейся на всю страну). Все это очень напоминает первые месяцы после падения Саддама Хусейна и перехода контроля над Ираком в руки американцев.

Трудно, однако, понять, что может удержать ситуацию от повторения в ее не только декларативной, но и резолютивной части. Мы очень хорошо знаем, во что превратился сейчас Ирак, и очевидно, что даже несмотря на все жертвы и потрясения, американцы не добились там своих целей. Понятно, что сейчас соблазн у них слишком велик, есть возможность резко расширить то поле шахматной доски, на котором можно играть и при удачной игре – пользоваться дивидендами от своих комбинаций. Тем не менее, среди прочих вариантов развития событий нельзя исключать и тот, что и на расширившемся поле результат будет ровно таким же, как недавно на более узком.

Один огромный «постамериканский Ирак», занимающий большую часть арабского мира, с руинами государственности самых разных стран, с обострением всех местных противоречий, каких только можно, и утратой какого-либо внешнего контроля над событиями – вот что можно получить в результате необдуманного вмешательства со стороны единственной мировой сверхдержавы, у которой еще не улетучилась, кажется, эйфория после того, как в мире вокруг нее исчезли все сравнимые центры силы. Миру достаточно и одного Ирака, вряд ли у него есть желание получить в таком же виде и весь арабский мир. Между тем этот сценарий сейчас, к сожалению – один из самых реалистичных, судя по тому, как развиваются события.

       
Print version Распечатать