От редакции. В прошлое воскресенье, 21 ноября, оппозиционный политик Борис Немцов опубликовал в блоге "Эхо Москвы" список лиц, которые, по его мнению, несут ответственность за удушение гражданских прав и свобод и Конституции в РФ. Этот выпад тем самым стал ярчайшим примером того языка вражды, о котором Русский журнал говорил всю прочую неделю, а также того, что нам срочно требуется новая политкорректность. Ведь все эти списки и указания на кого-то как на врагов не приносят пользу никому. Проблему насилия, вражды и политкорректности комментирует для РЖ Андрей Колесников.

* * *

Ход мыслей Немцова, публикующего в своем блоге список врагов прав и свобод, можно понять. Другое, что для того чтобы меры, к которым он призывает, были реализованы на практике, нужны очень серьезные правовые основания. Я не очень хорошо представляю, каким образом может быть это реализовано. Одно дело – мнение, в общем, достаточно обоснованное, в фундаменте которого лежат сообщения средств массовой информации, блогеров и так далее. Другое дело – правовая доказательная база, которая позволила бы привлечь людей из этого списка к ответственности. Я не осведомлен, например, о тех механизмах, которые вступают в силу на Западе для запрещения иностранным лицам въезда в то или иное государство. Там, может быть, и достаточно какой-то небольшой суммы доказательств. Но мне кажется, что реализацию данного замысла все-таки подстерегают серьезные трудности юридического свойства. А так, в принципе, сама идея наказания людей, а не страны правильная и справедливая. Точно так же как во время кризиса нужно спасать людей, а не фирмы. Этот принцип должен действовать всегда.

Однако Немцов оставляет список открытым, и с этим можно согласиться. Действительно, в регионах этот перечень может оказаться гораздо более длинным. События в станице Кущевская наталкивают на мысль, что в регионах мы можем обнаружить гораздо больше серьезных и даже чудовищных нарушений, чем на федеральном уровне. Конечно, в том числе первые должностные лица регионов должные нести за это ответственность если не внутри страны, то хотя бы на уровне международном. Это может быть достаточно эффективной пиар-акцией, если начнется народный сбор информации о нарушителях элементарных финансовых, человеческих и прочих правил поведения. Подобная акция может оказаться серьезной, массовой и интересной. С моей точки зрения, ее реализация в виде запрета на въезд в какие-то страны здесь, наверное, имеет меньше перспектив, а вот гражданская акция вполне перспективна.

Разумеется, это не первый список политических «негодяев». Но тот уровень, на который замахнулся Немцов, и формирует некоторую особенность этого списка. Все-таки первым номером в нем стоят люди, действительно многое определяющие в политике государства. Но это и мешает, собственно, нашим западным партнерам, принять серьезное решение по недопуску этих лиц в свои страны. Очень трудно себе представить, что, допустим, Путину или Суркову, возглавляющему совместно с Макфолом комиссию по правам человека, запретят куда-то въезжать. Что касается Якеменко, то здесь вопрос политической воли, допустим, американцев – пускать его или не пускать. Безусловно, есть масса доказательств нечистоплотности этого человека, не правовой, а моральной, хотя я думаю, что и по юридическим моментам тоже могут быть претензии, но их нужно доказывать. А его моральная нечистоплотность видна в его же блоге: он сам себя разоблачает.

Так что оглашение подобного списка, на мой взгляд, не подпадает под оценку в терминах политкорректности. Здесь работает критерий моральной и юридической чистоплотности, или наоборот – моральной и юридической нечистоплотности. Речь о подозрении в том или ином виде деятельности. Именно поэтому политкорректность здесь не работает.

Вместе с тем, нельзя сказать, что немцовские инициативы продолжают кампанию против первого заместителя Руководителя Администрации Президента годичной давности. Прежде всего, важно понимать, что те события не были кампанией. Это было мнение одного человека, Евгения Гонтмахера. Со стороны ИНСОРа не было никаких кампаний. То были персональные претензии Гонтмахера, которых он никогда не скрывал и продолжает писать об этих претензиях, как любой независимый эксперт. Ровно то же самое с Немцовым: он очень последователен. Можно по-разному относиться к этому политику, но у него есть позиция, и то, что благодаря этой позиции он и является политиком, это правда.