Чемодан, вокзал, Е-бург

Второго декабря пройдет VII съезд "Единой России". "Партия большинства", более известная под именем "партии власти", соберет свой актив за год до парламентских выборов. В городе, где была расстреляна семья последнего русского императора. На улице Дзержинского, 4. В театре "Космос". Думаю, про эти обстоятельства съезда еще услышим много шуток. А что на самом съезде?

Будут доклады. Будут (?) дебаты. Будут резолюции. Все по уставу. Как обычно. Кроме одного: впервые в нашей короткой политической истории партия, доминирующая в парламенте, поставлена перед задачей удержания преимущества.

До сих пор единороссы "штурмовали вершины". В 1999-м - в виде "Единства", с помощью Путина и в жесточайшей конкуренции с "ОВР". В 2003-м - под нынешним названием, с именем Путина и при полном конфузе конкурентов "справа" и "слева". В 2007-м им предстоит без помощи Путина и при жесткой конкуренции со стороны "Справедливой России", да еще в условиях пропорциональной системы выборов не то что конституционное, но даже простое большинство сохранить. Согласитесь: проблемы есть.

Во-первых - Владимир Путин. Его харизмы хватает не только на одну партию, но, пожалуй, и на всю нашу политическую систему. Граждане в регулярных соцопросах честят все наши базовые политические институты так, что Временное правительство в октябре 1917 года кажется чемпионом по легитимности! И, однако, система держится. Со скрипом, но работает. И даже подвигает на то, чтобы определить режим, в котором работает, не как-нибудь, а как "суверенную демократию"!

И вот Путин - "уходит". Не по-английски (а никто и не заметит) и не по-американски ("хромой уткой"), а по-русски: в стилистике apocalypse now. Первая жертва - "Единая Россия". Что бы ни пророчили Путину в качестве продолжения карьеры ("моральный лидер нации", "лидер партии" и пр.), партия, семь лет отождествлявшая себя с президентом, без Путина-президента - "хромой медведь".

С одной стороны, штука вот в чем. Народ, бьюсь об любой заклад, Путина полюбил навсегда и в любом виде. Его постпрезидентское будущее - не забвение Горбачева и Ельцина, а купание в заслуженной славе. И весьма вероятное возвращение в Кремль в 2012 году. Только вот эту нерушимую народную любовь к уходящему президенту единороссам будет очень сложно (на мой взгляд - невозможно) конвертировать в те же 37% на думских выборах через год. Расчет на естественное перетекание президентской харизмы в электоральную победу (про)путинской, но уже не пропрезидентской партии выглядит как минимум искусственно. Одним словом, "партия большинства" неизбежно теряет свой самый большой ресурс и должна уже сегодня придумывать, чем эту потерю компенсировать.

С другой стороны, конечно, эта потеря - не по принципу игры с нулевой суммой. Ибо нажиться на ней не удастся никому. Прежде всего - мироновской "Справедливой России". Если на региональных выборах нынешней осени еще наблюдался "липецкий эффект", то уже следующей "региональной весной" и, тем более, следующей "федеральной осенью" спикерский портрет в "президентском интерьере" едва ли сработает впрямую на электоральный результат партии "эсэров".

А выходит вот что. Партийная площадка, вышедшая из тени Путина, окажется рингом "боев без правил". И в том смысле, что все "правила" превратятся в средство борьбы. И в том, что борьба пойдет по самому серьезному "серьезу".

Отсюда - во-вторых. Все причитания российских политических аутсайдеров о "зачистке политического поля" - своекорыстный, но при этом национально душевредный пиар. Вреден он, в первую голову, самим причитальщикам - ибо лишает их энергии борьбы и создает вокруг них (само)убийственную ауру "лузеров". Такой политический "венец безбрачия", снять который не сумеет ни Кондолиза Райс, ни даже Хилари Клинтон в роли сорок четвертого президента США. Вреден он и тем купившимся на пропаганду обывателям, кто верх гражданской добродетели полагает в голосовании "против всех" или "голосовании ногами". Вреден, наконец, и самим единороссам, ибо убаюкивает и расхолаживает их именно тогда, когда им нужна максимальная концентрация.

Приняв закон о выборах в Госдуму по пропорциональной системе и подняв проходной барьер до 7%, они сделали общенационально благое дело - стимулировали партстроительство и очистили политическое поле от мусора 90-х. Но, общенационально говоря им спасибо, их конкуренты от этого конкурентами быть не перестанут. Особенно в межпрезидентский, так сказать, interregnum. Конечно, неодекабристов не предвидится. Но и те, кто есть, открывшимся шансом воспользуются сполна. А ведь игра действительно богатейшая! Только представьте: Госдума, где ни у кого нет контрольного пакета, и - новый президент. Делайте ставки, господа!

Ветераны отечественного парламентаризма в лице КПРФ и ЛДПР вполне в сумме свою четверть голосов (а значит, около трети мандатов) добыть способны. Базовые 9,5% бывшей "Родины", помноженные на регионально укорененных "пенсионеров" и "столичного" Миронова, как бы не обернулись еще четвертью. Это значит, "белый медведь" к следующему декабрю в Госдуму пройдет сильно "похудевшим". И придется переквалифицироваться из "партии власти" в условно "правящую партию". Что в нашей собственной перспективе и "с точки зрения Запада" (которого и в самом деле лучше "держаться"), может, и хорошо.

Настолько, что некоторые единороссы способны увидеть в собственной "демонополизации" существенный позитив. Как, например, координатор "ЕР" по национальной политике и взаимодействию с религиозными объединениями Абдул-Хаким Султыгов: "В условиях реального и неизбежного выбора, продиктованного открытым соперничеством двух центристских партий власти, перестает действовать "основной закон однопартийной политической системы": закон тяготения предприимчивых граждан к властной вертикали, к политическому клану, именующему себя партией власти, к партбилету члена КПСС или НДР, воспроизводящий иррациональную, по сути, протопартийную клановую систему".

Но вот что плохо. Раздвоение "административного ресурса", осуществляемое пока что в формате электорального "удвоения ВВП", в краткосрочной перспективе может дать сильный "побочный" эффект.

Политическая машина за путинский срок только-только налажена таким образом, чтобы хоть как-то продвигать российскую модернизацию. То есть работать не на многочисленный отряд обслуживающих ее "механиков", а на ту самую "национализацию" будущего. Сегодняшняя конфигурация: "президент - правительство - парламент - губернаторы" превращает Россию в мощный pathfinder, способный в искомое будущее прорваться. Но стоит какому-то из этих "ведущих колес" пойти в разнос, как мы быстро окажемся в глубокой? обочине.

Значит, в-третьих. Реальная повестка съезда "Единой России" включает в себя только один пункт: апокалипсис отменяется! И все доклады и дебаты должны бы быть посвящены его раскрытию: как именно и каким образом. А вот тут-то и основная дилемма: либо "делами докажем" и предстанем "крепкими хозяйственниками", либо объясним людям, наконец, кто мы и за что мы.

Путин, как указывалось в пункте первом, делает нерелевантной постановку вопроса "за кого?". Во всяком случае - на федеральном уровне и в общенациональном масштабе. Его временный уход деперсонализирует политическое пространство и актуализирует его (пространства) идейную - интеллектуальную и идеологическую - составляющую. Если угодно, в этом (и в этом тоже) в нашей специфически российской ситуации обнаруживается верность тезиса Суркова об обострении идеологической борьбы в ходе дальнейшей демократизации как глобального явления.

Тогда стратегия предупреждения апокалипсиса подразумевает создание "Единой Россией" понятной и привлекательной для большинства идеологии. Которая должна привлекать голоса в первую очередь единомышленников, а потом - всех остальных, почему-либо решающих партию поддержать. Но вторая задача - технологическая. И повторюсь, на фоне "уходящего Путина" - подчиненная. Дающая прибавку к основному достатку. Который на грядущих выборах (при раздвоении административного ресурса) будет добываться главным образом идеологически.

Летом и осенью ряд лидеров "Единой России", а также ее руководящие инстанции сделали несколько заявлений, из которых следует, что концепция "суверенной демократии" станет основой партийной программы в предвыборный год.

Появление сурковских "Параграфов pro суверенную демократию" и дискуссия по ним, проведенная в ЦИК единороссов, - события симптоматичные. Симптомами чего они являются - узнаем в субботу.

       
Print version Распечатать