От редакции. За несколько дней до начала Всемирного политического форума в городе Ярославль вышел новый выпуск журнала о книгах «Пушкин», посвященный данному событию. Среди прочего читатель сможет найти на страницах журнала рецензии на книги участников форума. Одним из тех, на чьи книги «Пушкин» напечатал рецензию, оказался американский политолог Николай Злобин. С читателями «Русского журнала» он делится своими впечатлениями от прочитанного.
* * *
РЖ: Уважаемый Николай, каково Ваше впечатление о том, что о Вас написали в «Пушкине»?
Николай Злобин: Публикация мне понравилась прежде всего тем, что в ней очень мало придуманного и много цитат. Человек, который написал этот материал, хорошо владеет предметом. А я люблю людей, которые пишут статьи и книги на основе того, что они на самом деле изучили. Они симпатичны мне тем, что могут сделать сноску, точно указав страницу книги, на которой эта цитата расположена. Впрочем, данная публикация не лишена недостатков, главный из которых ее несбалансированность. Хотя в статье приводится обзор двух книг, большей внимания уделено одной в ущерб.
Кроме того, я не могу согласиться с тем, что автор статьи видит меня наивным романтиком-либералом. Но, может быть, я сам не совсем объективен и неправильно воспринимаю идеи собственной книги. Возможно, она получилась наивно-либерально-романтическая. Но я исправлюсь.
РЖ: Вы довольны рецензией, но не согласны с выводом. А вы знаете, кто автор?
Н.К.: К сожалению, фамилии автора я не помню. Скажу честно, я ожидал халтурной работы, но, к счастью, мои ожидания не оправдались. Кроме того, я уверен, что и Глеб Павловский, и команда «Пушкина» - это солидные люди и халтуры допустить они не могли.
Опять хочу вернуться к самой статье. В ней я показан таким либералом романтиком, хотя для многих я – агент мировой закулисы. Тем не менее, вполне возможно, что моя книга, описываемая в статье, действительно излишне либеральна, но это издержки длительности ее создания. Книга писалась частями и очень долго.