Врожденные пороки мульти-культи

«Идея мультикультурного общества провалилась и провалилась абсолютно», - заявила недавно Ангела Меркель, отмечая современное состояние данной европейской стратегии на интеграцию мигрантов. А председатель Христианско-социального союза Германии Хорст Зеехофер и вовсе констатировал смерть пациент: «Мульти-культи умер». Однако пациент и не мог протянуть долго, несмотря даже на самые благоприятные социальные условия современной Европы. Потому что изначально обладал тяжелейшими врожденными пороками исторического характера…

При всей любви и восхищению по отношению к европейской цивилизации, больно смотреть на то, во что сегодня превращается европейская, а за ней и российская интеллектуальная элита. Когда читаешь их страшилки относительно нашествия мигрантов, угрожающего самой европейской идентичности, не покидает ощущение полнейшего духовного, интеллектуального и волевого кризиса, постигшего некоторых представителей некогда ведущей западной цивилизации.

В множащихся разоблачительных статьях и заявлениях европейских и российских авторов и политиков о том, как коварные и невежественные мигранты заполоняют Европу и Россию, страхи перед лицом угроз со стороны мигрантов раздуваются до невероятных размеров и накала. Однако, было время, когда в 17-19 веках европейцы не боялись быть меньшинствами в чужих странах. Они активно вторгались в новые для себя земли, колонизировали целые континенты, вводили оккупационное управление и администрацию.

Горстка европейских управленцев могла управлять целыми восточными или африканскими странами и субконтинентами. Британцы в Индии, французы в Алжире и Шаме, итальянцы в Ливии, - все они, будучи окруженными морем чуждого для их культуры населения, нисколько не боялись того, что потеряют свою идентичность, попадут под влияние невежественных аборигенов.

Сегодня же они, будучи большинствами в своих странах, закатывают истерики по поводу мигрантов и этнических меньшинств, обосновывающихся в Европе. Оказывается, эти «невежественные» мигранты представляют невероятную угрозу всей европейской культуре и идентичности. Как же такое оказалось возможным?

Дело в том, что еще пару столетий назад европейская цивилизация обладала огромной волей к развитию, продвижению своей воли и культуры по всему миру, к сохранению и воспроизводству своей цивилизации и народов. Однако сейчас Европа стремительно дряхлеет и стареет. У нее пропадает инициатива и желание продвигать свою волю по всему миру. Но начинает преобладать желание обезопасить себя от влияния соседних народов и культур и наслаждаться собственным высоким уровнем жизни.

Такая же старость в прошлом постигла и Римскую империю, от легионов которой сначала дрожало полмира, а под конец, которая не смогла даже защитить свою столицу от наступающих армий варваров. Римское общество ближе к своей старости хотело уже только безопасности, а не завоеваний… наслаждений, а не испытаний… увеселений, а не рождения и воспитания детей.

В итоге поздний Рим, по словам немецкого историка Моммзена, постигла страшная демографическая катастрофа. Убыль населения за одно только III столетие была настолько невероятно большой, что Рим уже не мог после этого оправиться. Борис Урланис заявляет, что при императоре Траяне (II в.) в Риме насчитывалось около 2 млн. жителей, при Константине (IV в.) – около 300 тыс., а при падении Рима (V в.) – всего лишь около 100 тыс.

Запад сегодня переживает подобную же катастрофу. Президент Международной академии исследований будущего Игорь Бестужев-Лада пишет: «Европа и Северная Америка перестают себя воспроизводить. Идет затухание семьи, которая на протяжении веков была моральным стабилизатором».

Ректор Восточно-Европейского института психоанализа Михаил Решетников приводит такие цифры: «Уже сегодня… к «европейцам» можно отнести лишь 21% мирового населения. И их число сокращается. По прогнозам демографов, в XXI веке соотношение будет интенсивно меняться. К концу века «европейцев» останется не более 10-15%».

На основании оценок этих и других факторов Бестужев-Лада делает вывод: «Запаса нынешней цивилизации хватит всего на двадцать лет». А английский философ Бертран Рассел еще в 1950 году заявил предельно лаконично и жестко: «Закончилась эпоха, в которой правил белый человек».

Именно поэтому, находясь в таком состоянии, дряхлеющая Европа сама себя пугает демографической экспансией восточных и африканских народов, бурно возрождающимся и развивающимся исламским миром. Отечественный автор Дмитрий Данилов признает наличие этой проблемы, когда упоминает «духовное безразличие европейцев к собственным религиозным истокам, нежелание рожать детей на фоне духовно активных и демографически здоровых мусульман».

Но позвольте спросить, если Европа сама породила свои проблемы, сама загнала себя в это болезненное состояние, при чем здесь мигранты? В чем их вина? Получается, что только в том, что, по словам Фрэнсиса Фукуямы, в новом веке только им – выходцам большей частью из стран традиционной мусульманской культуры – удалось сохранить свои семьи от распада и сохранить любовь к рождению и воспитанию детей?

В своих алармистских статьях и воззваниях защитники европейской идентичности от влияния мигрантов применительно к европейским сообществам постоянно употребляют эпитеты «уютный микрокосм», «культурный оазис», «маленький мирок». И вот на этот райский уголок на земле, по их словам, претендуют теперь агрессивные мигранты.

Причем сегодня это большей частью ставят в вину мусульманам. Европа, мол, является «уютным, безопасным, процветающим оазисом», спокойствие которого нарушили мусульмане. Весьма популярными в этом отношении становятся пророчества Патрика Бьюкенена о том, что Старый Свет ждет обратная реколонизация его бывшими владениями.

Но, опять-таки, в этом утверждении напрочь забывается, что мигранты из Азии и Африки не нападали на Европу, не брали ее штурмом с помощью военной силы, не оккупировали ее своими армиями. Европейские страны сами из-за своей демографической катастрофы были вынуждены открыть все свои двери перед мигрантами, поскольку остро нуждались в дополнительных рабочих руках.

То есть, мигрантов сначала пригласили, а потом по поводу того, что они приняли приглашение, развернули истерику, что они нарушили спокойствие европейцев. При этом сама Европа еще некоторое время абсолютно бесцеремонно вторгалась в восточные страны, огнем и мечом насаждая свои законы, уничтожая традиционную культуру и цивилизацию. При этом Европу нисколько не беспокоило, как чувствуют себя жители тех стран, когда европейскими оккупантами уничтожался их уютный традиционный мир.

Арнольд Тойнби писал в свое время в своей знаменитой книге «Постижение истории»: «Современная западная экспансия в буквальном смысле имеет мировой масштаб… С 17 века Запад постоянно угрожает другим, сам не ведая чувства страха… продолжает свою глобальную экспансию… победное шествие западной цивилизации… великое созидательное дело превращения вестернизированного мира в экуменистическое общество… Когда другие цивилизации предпочитали держаться своих постоянных границ, безудержно расширяющаяся западная цивилизация, не зная пределов своим устремлениям, стала стучаться во все двери, взламывать все преграды и прорываться в самые закрытые крепости».

Однако военный захват и политическое подчинение новых территорий были в истории западной колонизации стран Азии и Африки всего лишь вершиной айсберга. Вот уже более столетия западная цивилизация наряду с этими методами применяет более изощренный и надежный метод установления своего господства. Это господство над душами и умами людей через навязывание своей культуры, через создание и насаждение по всему миру своего видения истории и современности, через контроль за основными каналами распространения информации – телевидение, радио, кино, пресса.

Современный французский мыслитель Московичи пишет, что в отличие от восточного типа деспотизма, который опирается на контроль над средствами производства (Вавилон, Древний Египет, Советский Союз), западный тип деспотизма опирается на контроль над средствами массовой информации (гитлеровская Германия, США) и использует их как нервную систему:

«Они простирают свои ответвления повсюду, где люди собираются, встречаются и работают. Они проникают в закоулки каждого квартала, каждого дома, чтобы запереть людей в клетку заданных сверху образов и внушить им общую для всех картину действительности… Западный деспотизм предполагает захват орудий влияния или внушения, каковыми являются школа, пресса, радио и т.д. Все происходит так, как если бы шло развитие от одного к другому: внешнее подчинение уступает место внутреннему подчинению масс, видимое господство подменяется духовным, незримым господством, от которого невозможно защититься».

Восточный мир, который после своего расцвета в период Халифата постепенно утрачивал свои позиции в мире, оказался беззащитным перед таким культурным, идеологическим и информационным натиском со стороны Запада. Представитель элиты одной из азиатских стран заметил: «Самым печальным из всего, что когда-либо происходило с Азией, была не физическая, а духовная колонизация», - и добавил: «Эта духовная колонизация пока еще не полностью искоренена в Азии, общества многих азиатских стран пытаются освободиться от нее».

Но мир ислама справится с этой духовной катастрофой, потому что в нем заложен механизм саморегенерации. И уже сегодня выходцы из этих стран в европейском сообществе не нуждаются в вымученной политкорректности и напускной озабоченности евробюрократов по поводу сохранения их идентичности в рамках мультикультурного подхода. Сегодня они готовы стать полноценной частью новой Европы, готовой признать свое происхождение не только от античной и христианской цивилизаций, но и от мусульманской Андалусии, Иерусалима и Стамбула.

И о какой на этом фоне политкорректности, мультикультурализме вообще можно говорить? Скажите мне, кто-нибудь на Западе, проводя агрессивную политику колонизации мусульманского Востока, задумывался об уюте и душевном состоянии покоряемых мусульман?

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67