Столетней давности геополитическая доктрина о "противостоянии океанической и континентальной цивилизаций" - "атлантизма" и "евразийства" - всегда казалась мне не то чтобы эстетством, но скорее недобросовестной спекуляцией. Конспирологическим бредом. Провокаторской замедленной бомбой. Но совершенно по-новому заставил взглянуть на эту концепцию памятный диалог - точнее, скандал - между Россией и Украиной вокруг маленького острова в Керченском проливе, на границе двух стран. Схема конфликта поразительно напоминала "географическую ось истории" Хэлфорда Маккиндера. Во всяком случае, ее игрушечную модель.
Спор разрешился ровно три года назад, в декабре - еще одна маленькая некруглая дата, - форс-мажорным возведением на Тузле погранзаставы. Разумеется, украинской.
"Разумеется, украинской", - пишет автор, напоминая об особой, чрезвычайной ценности контроля за клочком суши посреди прибрежных вод, продемонстрированной тогда Украиной.
Вкратце напомним. В сентябре 2003-го на российском побережье Керченского пролива внезапно начинается отсыпка некоей дамбы. Воспроизводится линия размытой штормами в первой половине XX века естественной косы Тузла, направленной к центру пролива, то есть к одноименному острову. Интрига заключалась в том, что остров исторически являлся остатком давешней косы, но в 1973 году был по неизвестным причинам передан в состав Украины и в административном плане стал частью крымского (украинского) города Керчь.
Оставим за скобками детальную историю "эскалации конфликта" со все более яркими заявлениями и жестами сторон. Главное, что была это, по сути, маленькая, но не очень уже и холодная война, имевшая, если верить сообщениям СМИ, даже обоюдные человеческие жертвы: умер "от разрыва сердца" стоявший в дозоре на дамбе кубанский казак; "разрублен винтом катера на куски" обследовавший остаток фарватера перед недостроенной дамбой керченский водолаз...
Оставим и гипотетическое наличие промышленных объемов нефти на дне пролива, которое могло бы все-все объяснить. Правительства двух стран, казалось бы, не были заинтересованы и в громком скандале. (Хотя до президентских выборов в Украине оставался всего год, в России - полгода; а, как известно, мутная вода перед выборами всегда хороша.) Но от всей этой истории осталось ощущение стихийного, народного характера свары. Особенно с "оборонявшейся" стороны.
Нам же важен в данном взаимодействии концептуальный аспект. Россия настаивала на том, что Тузла есть простое продолжение ее территории, оттяпанное по недоразумению или злому умыслу. Украина - на том, что Тузла является именно островом, а посему (тут россиянам виделся разрыв логической связи) принадлежит именно ей. Россия пыталась восстановить статус кво, наращивая сушу. Украина вела экстренные дноуглубительные работы...
Параллель с геополитической схемой "двух мировоззрений" (сейчас более модно говорить: "заговоров") очевидна. Мировоззрение сухопутное, континентальное, евразийское - и мировоззрение морское, оно же океаническое, островное, атлантическое.
Конечно, можно было бы трактовать такое совпадение как чистую случайность. Если бы только эпизод с Тузлой не был точным римейком конфликта, имевшего место годом ранее между Украиной и Румынией и оставшегося незамеченным в России. Румыния тогда возобновила полуторасталетней давности претензии на находящийся в ее территориальных водах крошечный - шестисотметровый! - островок Змеиный, определяя его как "одиночную скалу" (один из здравых аргументов был - отсутствие там пресной воды). Украина, ничтоже сумняшеся, мигом выставила на Змеином погранзаставу, позже дополненную почтовым отделением и даже филиалом банка "Аваль"! А в феврале 2006 года премьер-министр Украины Юрий Ехануров, по свидетельству прессы, " призвал соотечественников массово посещать остров Тузла и Змеиный, а также предлагать идеи для подтверждения их статуса как островов".
Откуда такая ревность к островам?.. До сих пор Украина вроде бы не обнаруживала подобной слабости (ну, или мощи, смотря как подойти).
Однако известно, что в ходе любого конфликта могут актуализироваться любые диверсифицирующие тенденции, усиливающие различия сторон. Была ли тенденция?
В истории Украины таки есть один знаменитый остров. Это мифологизированная прародина всех казаков - остров Хортица на Днепре, где было их первое укрепленное поселение. Оригинал названия - Хортыця - весьма напоминает, кстати, другое украинское слово, "фортэця" (от польского fortecja), то есть крепость. Суггестивный образ независимого и защищенного пространства должен быть чрезвычайно важен для тех, кто решил вести свою духовную генеалогию от казачьей вольницы. Это именно то, что нужно для укрепления духа в растущем противостоянии российской экспансии!
Припомним: что больше всего эстетизируется при изображении старинного украинского быта? Хуторские плетни (тыны), увешанные крынками и глеками. Беленые внутренние стены хат, увешанные снопами, рушниками, связками лука... Так украинцы прорисовывают себе и миру свою приверженность идее прочности и надежности границ. То, что в природной среде идеально воплощается в "части суши, со всех сторон окруженной водой".
В русской культуре ничего подобного нет. Как выглядит русский забор или русская стена, не знает никто. Среди крестьян (и почему-то интеллигенции) считалось верхом нравственности жить с незапертой дверью. А воспевается у нас ширь полей да раздолье степей. А еще - быстрая езда! А еще - возможность "весело шагать по просторам", где "конечно, припевать лучше хором".
Да и к понятию "остров" российские коннотации совершенно иные, негативные. Стоит произнести само это слово, как всплывает текст песенки Андрея Миронова про "остров Невезения". Или вздорная история с Южными Курилами. Или самая наполненная болью книга Антона Павловича Чехова - "Остров Сахалин", об ужасах русской каторги. Или - Соловки... Недаром столь симптоматично назвал самую главную свою книгу - "Архипелаг ГУЛАГ" - главный евразиец русской литературы Солженицын. Все уютные и интересные литературные острова - Стивенсона, Жюля Верна, Даниэля Дефо и т.д. - исключительно переводы с "атлантистского"...
Разумеется, мы не поголовно евразийцы, в семье не без урода. Великолепную пару Александру Исаевичу являет собой, соответственно, главный атлантист русской литературы Василий Павлович Аксенов с его эссе "Право на остров" и романом "Остров Крым".
Весьма любопытна еще одна культурная параллель. Русский прием воссоединения с Тузлой - наращивание территории в сторону объекта интереса вплоть до сращения с ним - есть прямая реминисценция на поглощение (правда, уже после завершения переговоров) китайцами острова Даманский: был и такой неприятный конфуз в нашей истории. Те точно так же засыпали грунтом пролив, превратив спорный остров в китайский полуостров... А совсем недавно они " стали затапливать в протоке Казакевичева, соединяющей китайский берег с островом Большой Уссурийский, баржи с песком, чтобы физически двинуть фарватер, т.е. границу, к российскому берегу и присоединить спорные острова к своей территории (вокруг барж медленно, но верно намывается песок, и протока становится перешейком)" (Ю.Крупнов, "Следующими после Хабаровска будут Курилы и Калининград...").
Нужно ли напоминать, что Китай, как и Россия, по геополитической теории являет собой образец "срединной земли" и "континентального", "сухопутного" мировоззрения.
***
Итак, украинцы пошли в атлантисты. Но тоже, разумеется, не поголовно! (Не так, как русские полетели в космос в восприятии "западенца" из анекдота: "Як?? Усi?!") Чем объяснить пикеты против вступления Украины в НАТО, в самом названии которого заявлен оголтелый атлантизм? - спросит заядлый дискутант. Ответ элементарен: саботирует вступление в Северо-Атлантический блок именно евразийская по духу, т.е. постсоветская, часть украинского населения. "Атлантизация" - процесс не мгновенный. Зато один из самых интересных эпизодов в период стояния на Тузле - заявление представителей НАТО, что они не исключают "возможности рассмотрения данной ситуации в Альянсе".
"Танки НАТО будут под Воронежем!" - пригрозил тогда москалям Петр Симоненко, главный коммунист Украины. А с тех пор, вероятно, убежденный атлантист.