По всей строгости закона

В деле Ходорковского, Лебедева, Крайнова - перерыв до 7 сентября в связи с болезнью одной из судей. Правда, у самой компании ЮКОС тем временем возникла новая проблема: 31 августа Басманный районный суд Москвы удовлетворил иск Генеральной прокуратуры РФ о наложении накопительного ареста на счета основных предприятий компании на сумму 76 миллиардов рублей. Прокуратура исходила из предположения, что эти деньги могут принадлежать лично генеральному директору ООО "ЮКОС-ФБЦ" Ирине Голубь, осуществляющей бухгалтерское обслуживание компании ЮКОС, и быть скрываемыми ею от налогообложения. Компания ЮКОС заявила, что эта мера может парализовать ее экономическую деятельность, что, впрочем, тотчас было опровергнуто Министерством по налогам и сборам РФ. И хотя публике уже не привыкать к крикам "Волк! Волк!", мировая цена на нефть вновь поднялась.

Отложено и рассмотрение дела ветеринарного врача Александра Дуки в Замоскворецком районном суде Москвы, где 1 сентября ожидалось выступление в прениях защиты, последнее слово подсудимого и даже оглашение приговора. В связи с болезнью Дуки суд перенесен на 13 сентября. Разболелся ветеринар очень кстати, потому что как раз сегодня вышло долгожданное постановление правительства, устанавливающее порядок правила оборота вещества кетамин.

Казнить нельзя помиловать

Итак, ничто не отвлекало общественное внимание от событий в Беслане 1-3 сентября. Впрочем, отвлечь внимание от второго в мире по количеству жертв - после событий в США 11 сентября 2001 года - акта терроризма в любом случае было бы невозможно.

Официально, со ссылкой на заместителя генерального прокурора РФ по Южному федеральному округу Сергея Фридинского, сообщается о том, что возбуждено уголовное дело по трем статьям Уголовного кодекса РФ. Странное сообщение, поскольку уже 1 сентября группа лиц, захвативших школу # 1 в Беслане, очевидным образом совершила особо тяжкие преступления, предусмотренные четырьмя статьями УК РФ.

Прежде всего, были совершены преступления террористического характера, направленные против общественной безопасности. Это "захват заложника" (ст. 206 УК РФ) и "терроризм" (ст. 205 УК РФ). Захват заложника характеризуется тем, что при этом в качестве условия освобождения захваченного лица выдвигаются какие-либо требования к государству, организации или гражданину. Преступление в Беслане было, бесспорно, особо квалифицированным, так как его осуществила организованная группа. Кроме того, у деяния были такие квалифицирующие признаки, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, применение оружия, его направленность в отношении заведомо несовершеннолетних, притом - многих лиц. Это деяние наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет.

Мировая практика свидетельствует о том, что политические требования лиц, захвативших заложников, выполняются очень редко. Одним из таких исключений является, например, решение правительства Филиппин вывести свой воинский контингент из Ирака в обмен на освобождение двоих заложников-филиппинцев. Впрочем, весь филиппинский контингент составлял только 30 военнослужащих. Однако статья 206 УК РФ содержит в примечании поощрительную норму: "Лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления". Выходит, террористы в Беслане оказались бы невиновными, если бы отпустили заложников, в том числе, например, в ответ на выполнение их требований?

На самом деле это примечание с подвохом. На практике "иной состав преступления" устанавливают почти всегда. В данном случае это прежде всего "терроризм" (ст. 205 УК РФ). Российское законодательство предусматривает две формы терроризма: это совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, а также угроза совершения указанных действий. Последствия терроризма - такие, как гибель людей, причинение вреда их здоровью, причинение имущественного ущерба, - если они наступают, квалифицируются по соответствующим статьям УК РФ. Классическим примером терроризма без материальных последствий могут служить деяния четырех молодых женщин, придерживающихся левых убеждений: Надежды Ракс, Ларисы Романовой, Ольги Невской и Татьяны Нехорошевой, осужденных в прошлом году Мосгорсудом.

Демонстративно установив в школе взрывные устройства, виновные лица совершили отдельное от захвата заложников преступление - терроризм в форме угрозы совершения взрывов. И оно является особо квалифицированным актом терроризма, так как было осуществлено организованной группой. Наказание за это преступление - лишение свободы на срок от десяти до двадцати лет.

Кроме того, были совершены преступления против порядка управления и против личности. Четверо милиционеров охраняли здание школы. Они сразу приняли бой и были убиты. Это преступление, предусмотренное статьей 317 УК РФ - "посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа". Наказание - лишение свободы на срок от двенадцати до двадцати лет либо смертная казнь или пожизненное лишение свободы. Кроме того, в первый же день были расстреляны и люди без погон, так что общее число убитых составило 20 человек. Это убийство, предусмотренное частью 2 статьи 105 УК РФ. Отягчающими (квалифицирующими) признаками здесь явились убийство многих людей, выполнявших общественный долг (пытавшихся защитить детей), сопряженное с захватом заложников. Наказание - лишение свободы на срок от восьми до двадцати лет либо смертная казнь или пожизненное лишение свободы.

После захвата школы террористы, согласно некоторым свидетельствам, насиловали старшеклассниц. Поскольку эти преступления совершались по меньшей мере в отношении заведомо несовершеннолетних, их следует квалифицировать по части 2 статьи 131 УК РФ. Наказание - лишение свободы на срок от четырех до десяти лет.

При освобождении заложников 3 сентября террористы стреляли им в спину, совершали взрывы, вели бой с военными и милицией. Следовательно, им должны будут предъявить обвинения в убийствах, покушениях на убийства, посягательствах на жизнь сотрудников правоохранительных органов, а также в умышленном уничтожении имущества путем взрыва (ч. 2, ст. 167 УК РФ - до пяти лет лишения свободы).

Кроме того, террористы утверждали заложникам, что заплатили ГАИ за то, чтобы проехать в Беслан. Это преступление называется "дача взятки" (ч. 2, ст. 291 УК РФ - до восьми лет лишения свободы). Скорее всего, террористам предъявят и обвинение в участии в незаконном вооруженном формировании (ч. 2 ст. 208 УК РФ - до пяти лет лишения свободы). Таким образом, мы насчитываем преступления по восьми статьям: четыре особо тяжких преступления, два тяжких и два средней тяжести.

Счастье, что террорист взят живым

По меньшей мере один из террористов остался в живых и арестован. Это большая удача. Какие именно обвинения могут быть предъявлены ему лично? Видимо, большинство вышеописанных. Поскольку преступление было совершено организованной группой, каждого ее участника можно считать соисполнителем всех преступлений, входивших в общий умысел - прямой или косвенный. Исключить следует только те преступления, которые будут сочтены эксцессом исполнителя, то есть личной инициативой отдельных преступников, не предусмотренной общим умыслом. Например изнасилования.

Арестованный утверждает, что никого не убивал, а стрелял только в воздух. Быть может, это и правда. По крайней мере, едва ли обратное будет доказано. Тем не менее и ему должны быть предъявлены обвинения в убийствах, так как он был членом организованной группы, в умысел которой входили убийства.

Конституционный суд РФ, как известно, наложил мораторий на смертную казнь. Поэтому террориста, возможно, приговорят к пожизненному заключению. А если он серьезно поможет следствию, то к 25 годам или даже меньшему сроку. Можно спорить о том, справедливо ли, что такой преступник останется жив, но с точки зрения следствия это чрезвычайно полезно. Если террористка-смертница, совершившая 31 августа взрыв у столичной станции метро "Рижская", унесла с собой сведения об организаторах, подстрекателях и пособниках преступления, то этот террорист, захваченный в Беслане, сможет сказать еще очень многое. Притом не только в ближайшие дни, но и много лет спустя.

Допустим, сейчас организаторы преступления в руки правоохранительных органов не попадут. Но однажды могут попасть. И кто их изобличит, если не оставшийся в живых террорист? Срок давности - не помеха. Если за преступление предусмотрена смертная казнь, то решение о применении срока давности принимает суд в каждом конкретном случае.

А в ближайшее время выживший террорист мог бы изобличить тех гаишников, которые дали преступникам "зеленый свет". Что будет вменяться этим гаишникам? Скорее всего, пособничество во всех тех преступлениях, которые входили в общий умысел террористов. Правда, защита будет доказывать, что обвиняемые не были посвящены в этот умысел. Но едва ли суд поверит в то, что сотрудники ГАИ не догадывались, зачем большая группа мужчин просит сопровождать их до школы, избавив при этом от досмотра на дорогах. Кроме того, гаишникам должны предъявить обвинения в должностных преступлениях: "превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий" (ч. 3, ст. 286 УК РФ - от трех до десяти лет лишения свободы) и "получение взятки" (ст. 290 УК РФ). Длительные сроки лишения свободы им обеспечены.

Преступления другой стороны

Закон един для всех. Или он не закон. По меньшей мере одного предполагаемого террориста толпа забила ногами насмерть. Представляется, что это деяние следует квалифицировать как "убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление" (ч. 2, ст. 108 УК РФ). Наказывается лишением свободы на срок до трех лет. Но есть и сведения, что жертвой толпы пал вроде бы невиновный. Это значительно хуже. Тогда это выглядит как убийство со следующими отягчающими признаками: группой лиц, с особой жестокостью, а возможно также по мотиву национальной ненависти или вражды либо кровной мести (ч. 2, ст. 105 УК РФ). Правда, есть статья 64 УК РФ, позволяющая смягчать любо наказание по усмотрению суда "при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления". Но правосудие в любом случае должно совершиться: закон следует уважать.

Очень много вопросов возникает в связи с самим фактом существования так называемого "осетинского ополчения". Утверждалось, что "ополченцы" вооружены охотничьими ружьями, хотя по телевизору и на снимках в газетах все видели автоматы Калашникова. Но даже если и охотничьими ружьями, все равно создание вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, руководство таким формированием и участие в нем незаконно, невзирая на сколь угодно благие намерения. Закон требует привлекать за это к уголовной ответственности по статье 208 УК РФ. Организаторам и руководителям таких ополчений грозит лишение свободы на срок от двух до семи лет, участникам - до пяти лет. Есть, правда, поощрительная норма: "Лицо, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях нет иного состава преступления".

К сожалению, у федеральной власти не хватило политической воли разоружить "ополченцев". И это подрывает ее моральное право судить чеченцев по 208-й статье. Если закон должен быть един для всех, то к подобным случаям это относится прежде всего. Нельзя разрешать такие вещи казакам или осетинам и одновременно запрещать их чеченцам. Это губит федеративное государство. К тому же "ополченцы" не только бросили вызов российской власти самим фактом своего существования, но и реально принесли вред. Некоторые очевидцы утверждают, что бестолковые действия "ополчения" затруднили работу спецназа при освобождении заложников. По крайней мере, перед этим "ополченцы" заявляли в интервью, что пришли к школе с оружием, чтобы не допустить штурма. Иными словами, они прямо говорили о готовности поднять оружие против представителей федеральной власти. И сейчас ситуация через кровную месть может вылиться в новую резню между осетинами и ингушами, движущей силой которой станет это "ополчение". Не ровен час, мы получим вместо одной мятежной провинции две или три, ожесточенно воюющие между собой. Как Советский Союз в последние годы своего существования, имевший воюющие между собой Азербайджан и Армению.

Насколько все-таки лучше был обеспечен порядок в Москве, вокруг Театрального центра, в октябре 2002 года и насколько меньше было тогда людских потерь, хотя до последнего времени те потери казались огромными!

Мелким хулиганом становится любой

Корреспондент радио "Свобода" Андрей Бабицкий, как известно, не добрался дальше московского аэропорта "Внуково". В аэропорту двое подвыпивших мужчин спровоцировали с ним драку. Вся троица угодила в отделение милиции и была привлечена к административной ответственности по статье 20.1 КоАП - "мелкое хулиганство", которое законодатель описывает как: "нецензурную брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан". Постановлением мирового судьи Бабицкий был подвергнут административному аресту на пять суток, а его оппоненты - оштрафованы.

Бабицкий подал апелляционную жалобу в Солнцевский районный суд. Представ перед судьей, он пояснил, что является знаменитостью, а его супостаты - провокаторами из ФСБ, вознамерившимися воспрепятствовать его профессиональной журналистской деятельности. Суд изумленно посмотрел на журналиста и отменил постановление о его аресте, назначив вместо того штраф в тысячу рублей. Бабицкий намерен теперь подавать жалобу в Мосгорсуд. Быть может, он и добьется своего полного оправдания. Только поездка в Беслан актуальность уже потеряла.

На практике любой гражданин может быть оштрафован за мелкое хулиганство в размере от пятисот до полутора тысяч рублей или даже арестован на срок до пятнадцати суток. Достаточно только двум милиционерам уверенно и связно заявить в суде, что этот гражданин матерился. Суд им поверит, а обратное - недоказуемо.

Кстати, лжесвидетельство при рассмотрении дел об административных правонарушениях влечет только административное наказание: штраф от тысячи до полутора тысяч рублей. При этом сотрудников милиции положено вместо административной ответственности привлекать к дисциплинарной. Разумеется, властью их руководства. Теоретически.

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67