"Когда погибает журналист "Новой" – это международный скандал"

От редакции.Орхан Джемаль – известный российский журналист, который пишет на острые и горячие темы. В свое время он работал редактором отдела политики "Новой газеты" – издания, с которым, кстати, тесно сотрудничал Станислав Маркелов. Девушка, убитая вместе с Маркеловым также была в тесном контакте с этой газетой. Русский журнал обратился к Орхану, чтобы узнать его мнение о произошедшей трагедии.

* * *

Русский журнал: Орхан, скажите, по Вашему мнению, убийство Станислав Маркелова – это спланированная провокация или все же банальная месть?

Орхан Джемаль: Вы знаете, я уже слышал версии о том, что это провокация, в частности, против полковника Буданова. Собственно, Буданов и его адвокат уже выступали сегодня по этому поводу. Но ведь, если разобраться, у этой провокации совершенно нет адресата. Любая провокация состоит из двух частей: против кого она делается и от имени кого она совершается. В данном случае абсолютно непонятно, против кого эта провокация направлена, а также, кто является адресатом провокации?

Если адресат – Буданов, то кто же тогда организатор? У Буданова есть целый ряд противников не только среди российских либералов, но и среди чеченцев. Предположить, что кто-то, будучи противником Буданова, взял и организовал убийство Маркелова – либерала, сделавшего столько для самых разных чеченцев, довольно сложно. Короче говоря, версия о провокации против Буданова не выдерживает критики.

Но при этом я бы не стал отбрасывать связь убийства с личностью Буданова. Ведь одно дело сам Буданов, а другое – будановцы, то есть группа людей, сформировавшаяся вокруг Буданова как символа. Естественно, с самим Будановым эта группа не связана. Более того, если мы помыслим некую ультрапатриотическую националистическую чеченофобскую группу, исповедующую крайне правые взгляды, то помимо будановского дела мы обнаружим, что у этой группы могли быть и другие претензии к Маркелову. Он вел дело "Кадета", практически аналогичное делу Буданова; в нем он выступал представителем потерпевшей стороны, что не очень характерно для адвокатов, обычно представляющих обвиняемых. Вообще процент дел, где он представлял интересы потерпевшего, у него очень высок. Помимо этого он вел несколько дел об убийствах антифашистов.

В общем, сразу вырисовывается групповой портрет идейных противников Маркелова, выступающего против Буданова, против скинхедов, против "Кадета". Так что версия о провокации не кажется мне правдоподобной. А вот мотив мести - мести за идеологическую позицию Маркелова - вполне вероятен.

Сегодня в России все более острые формы принимает противостояние патриотического националистического правого сегмента общества и сегмента лево-либерального. Уже были случаи убийств по идеологическим соображениям: в Санкт-Петербурге был убит эксперт по фашистам, убивают и простых активистов. Очевидно, что это – не бизнес, не "заказуха", хотя обычно все красиво оформляется как именно "заказуха".

РЖ: А какие еще версии вы считаете вероятными?

О.Д.: Ну как Вы знаете, существует мнение о том, что за убийством мог стоять Кадыров: якобы он мог убить Маркелова, чтобы подставить Буданова. Но я считаю такую позицию "бредом". Я просто не могу в это поверить. Однако версию Чечни также не стоит отбрасывать слету. Мне известно как минимум три случая, когда Маркелов вел дела похищенных чеченцев, то есть у него могли быть противники в самой Чечне – люди, которые были заинтересованы в его убийстве просто из чувства мести.

Наконец, последняя самая важная версия – именно в этом направлении, как мне представляется, и будут вестись основные действия следствия – это его деятельность по делу Михаила Бекетова, химкинского журналиста, яблочника, умирающего сейчас в реанимации после жуткого избиения в ноябре 2008 года. Бекетов находился в жестком противостоянии с городскими властями. В итоге все кончилось избиением. Вопрос о том, выживет Бекетов или нет, открыт. Маркелов активно участвовал в этом деле. Он мог быть обладателем эксклюзивной информации о происходящем. Более того, мне известно, что многие журналисты, писавшие о деле Бекетова, пользовались информацией, предоставлявшейся Маркеловым.

РЖ: А как Вы полагаете, не может ли убийство повлиять на политическую дестабилизацию России?

О.Д.: Убийство Маркелова как либерала, как крупной фигуры в юридическом мире, о делах которого мы все наслышаны, это само по себе дестабилизирующий фактор. Но что именно дестабилизируется? Общая обстановка? Да вроде бы нет – люди не возмущаются.

Правда, вопрос об убийстве неизбежно будет поднят на международном уровне. Например, новоизбранный Обама вполне может поинтересоваться об этом деле у Медведева. В общем, это может быть неприятно. Но дальше я задаюсь вопросом, мог ли кто-то задумать убийство крупного адвоката с целью насолить и испортить беседу двух политиков? Все же, думаю, что нет.

РЖ: Но ведь была какая-то демонстрация?

О.Д.: Было возложение цветов. Но сама идея – убить человека ради такой демонстрации глупа. Киллер берет солидные деньги. Для организации протестов средств потребовалось бы куда меньше. Можно организовать шикарный массовый протестный митинг с очень небольшим бюджетом. Так что убийство с целью дестабилизации, во-первых, неэффективно, а во-вторых, затратно.

РЖ: Вместе с Маркеловым была убита девушка, журналистка "Новой газеты", нет ли тут каких-то зацепок?

О.Д.: Вы знаете в принципе сам факт наличия в истории журналиста "Новой газеты" делает это дело резонансным. "Новая газета" хороша именно тем, что она существует в неком прифронтовом режиме. Убийства там не редкость: была убита Анна Политковская, был убит Юрий Щекочихин. Я не уверен, что девушка, погибшая вместе с Маркеловым, была целью. Скорее всего, она попала под пулю случайно.

Хотя, конечно, она могла сотрудничать с Маркеловым, так как предмет ее специализации – антифашистская проблематика. Маркелов занимался тем же самым. То есть у них были точки пересечения. Однако злополучная конференция давалась по другому поводу – по поводу освобождения Буданова, поэтому девушка, скорее всего, просто пришла, чтобы быть в курсе событий. Во время убийства она вела себя фантастически храбро: бросилась на вооруженного преступника и погибла. Однако, судя по тому, что мы знаем, целью убийства все же была не она. Девушка просто "попала под замес". Отчасти тут виновата и ее храбрость: остолбеней она, может быть, осталась бы живой. Однако смерть девушки, на мой взгляд, не была спланированной. Просто журналисты часто работают в таком режиме, что неизбежно оказываются в зоне городской войны.

Кроме того, всякое убийство журналиста "Новой газеты" неизменно вызывает международный резонанс. Когда погибали журналисты "Коммерсанта", мы скорбели. Журналист умер – плохо, не более… Но когда погибает журналист "Новой газеты" – это международный скандал. На последней встрече Саркози с Медведевым отдельным пунктиком обсуждался вопрос о том, как продвигается расследование по делу об убийстве Политковской. Представьте, президенты двух не последних держав при личной встрече обсуждают смерть журналиста. То есть я считаю, что дестабилизация будет в любом случае.

РЖ: Знали ли вы Маркелова лично?

О.Д.: Я встречался с ним, знал его в лицо, но близких отношений никогда не было. Я даже ни разу не пересекался с ним по работе: например, не работал со статьей, для которой требовался бы его комментарий.

Материал подготовили Александр Павлов и Дмитрий Узланер

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67