Исключение Литвинович из ОГФ не будет иметь последствий

От редакции. На этой неделе один из лидеров Объединенного Гражданского Фронта Марина Литвинович опубликовала статью в интернет издании "Газета.ru", в которой призвала оппозицию отреагировать на инициативы Дмитрия Медведева. К сожалению, сама оппозиция не оценила порыв одного из своих лидеров. В сторону Литвинович посыпались обвинения в том, что она "продалась Кремлю" и "написала заказную статью". Литвинович решили "проработать" на заседании ОГФ. В настоящий момент проходит заседание ОГФ, где обсуждают "дело Литвинович". Ситуацию для "Русского журнала" комментирует блоггер и публицист Александр Морозов.

* * *

Марина Литвинович известна мне, прежде всего, как активный пользователь «Живого журнала», причем достаточно активный и крайне популярный пользователь. И я не мог не удивиться, когда в последнее время в ее постах появилась неожиданная информация о травле, которая была инициирована против нее из-за написания статьи «Большинство перемен» для интернет-издания «Газета.ru». Это было для меня тем более удивительным, что намного ранее появления теперь уже всем известной статьи в «Газета.ru» Марина Литвинович опубликовала два важных текста.

Первый текст назывался «О калитке», а второй – «О переменах». Необходимо отметить не только схожесть идей этих двух текстов, но и тот факт, что они совершенно не носят никакого соглашательского характера. В них нет и намека на призыв отказаться от оппозиции в отношении власти, скорее наоборот. И в этом смысле Каспаров, Милов и ряд других, как считается, великих деятелей «несистемной оппозиции» совершенно не поняли глубинного смысла, содержащегося в ее текстах. В отличие, скажем, от рядовых участников оппозиционных движений и, тем более, сочувствующих оппозиции.

Поэтому едва ли стоит говорить, что внутри оппозиционного движения идет какая-то борьба против Литвинович. Скорее можно констатировать обратное. Она сказала то, о чем многие только думали. По крайней мере, именно об это свидетельствуют более 200 комментариев под ее постами в ЖЖ, которые появились там в последнее время и в которых комментируются как мысли самой Литвинович, так и действия против нее направленные. То есть можно с уверенностью утверждать, что значительная часть людей, которые настроены точно так же как и она и которые хотели бы прекращения политических практик второго срока Путина, поддерживают ее. В число этих людей входит профессура Высшей школы экономики и других престижных вузов; обозреватели крупнейших, федеральных изданий; политологи и публицисты. Все эти люди спокойно и здраво относятся к идеям, содержащимся в статье «Большинство перемен». Более того, они их поддерживают.

Таким образом, необходимо констатировать, что негативно и болезненно текст Литвинович был воспринят очень небольшой группой людей. И на этом обстоятельстве можно не сосредотачиваться. Как можно не сосредотачиваться и на вопросе, исключат ли Литвинович из Объединенного Гражданского Фронта или нет? В конце концов, те, кому это интересно, совершенно не понимают простой факт, что Марина Литвинович в своих последних текстах обращается вовсе не к функционерам ОГФ и даже не к верхушке «Солидарности». Она обращается к гораздо более крупному кругу людей. Она ставит следующие вопросы. Может ли быть переформатирована оппозиция? Может ли быть расширена ее социальная база? Кто еще может составить эту социальную базу? Кроме всего прочего, ее статья содержит только вопрос, но не ответ. И в этом смысле она дискуссиона, то есть открыта для полемики, но не для травли и каких-либо личностных нападок.

Впрочем, никаких последствий для оппозиции исключение Литвинович из ОГФ иметь не будет. Причина этого кроется в следующем. Дело в том, что для того формата в каком «радикальная, либеральная» оппозиция существует сегодня, не имеет значения, как будет воспринята обществом статья Литвинович. Об этом сказала и сама Марина, выступая на Ren-TV. У нее хорошо аргументированная позиция. Она хорошо понимает, что положение, в котором оказались ОГФ и ряд других структур в течение второго президентского срока Владимира Путина, делает их оторванными от реального политического процесса. Литвинович же, конечно, хотела бы, чтобы в этот политический процесс оказались втянуты более широкие слои российского общества, более широкие социальные группы. Эти группы она видит носителями модернизационных интенций, но никак не враждебными будущему России, как их порой представляет «кремлевская пропаганда».

Кроме того, важно учитывать, что пафос выступления Литвинович не будет нейтрализован в любом случае. Как бы ни развивались события, она была услышана теми, кем должна была быть услышана. На ее слова, ее идеи, ее посты в «Живом журнале» откликнулось очень большое количество самых разных людей. Таким образом, вне зависимости от решения ОГФ дискуссия будет продолжаться. Я, например, вовсе не являясь членом какой-либо оппозиционной организации, сам искренне принимаю участие в дискуссии, инициированной Литвинович, поскольку мне интересно содержание этой дискуссии, а не факт вступления в какую-либо «оппозиционную» организацию или исключения из нее.

Каковы же будут дальнейшие шаги Литвинович после сегодняшнего заседания ОГФ, я не могу прогнозировать. Возможно она, будучи оправданной, останется на том посту, который занимает. Возможно, она будет оправдана, но не захочет более общаться с, людьми, которые инициировали против нее столь «грязную» кампанию критики и станет независимым оппозиционным политиком. Наконец, возможно и такое развитие событий, что ее просто исключат из ОГФ. К сожалению более точного прогноза я дать не могу, так как не знаю этой среды и механизмов, которые управляют поведением членов «несистемной оппозиции».

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67