Европа - место гадкое

От редакции.Кого можно назвать сторонниками прогресса и сторонниками реакции? Существуют ли внутри политической элиты группы, которые можно было бы назвать реакционными? Вокруг каких пунктов политической повестки разворачивается основная борьба сил прогресса и реакции? Об этом "Русский журнал" побеседовал с Пепе Эскобаром, бразильским журналистом и политологом.

* * *

РЖ: Кто такие реакционеры и что такое реакционные силы современного мира?

П.Э.: На сегодняшний день существуют три основные реакционные силы. Первая – это ограниченный круг транснациональных элит «непостоянной современности», связанных с финансовым турбокапитализмом, который представляет собой спекуляции и грабеж в мировых масштабах. Вторая – это американский Пентагон, чья глобальная повестка заключается во всестороннем господстве, то есть милитаризации всего, включая космос. Третья – это дом Саудов, крупнейший производитель нефти в мире, «лидер» контрреволюции, цель которого – уничтожить достижения арабской революции 2011 года. На данном этапе эти реакционные силы побеждают или как минимум наступают по всем фронтам.

Волна реакции уже захлестнула Европу, причем не только в программах правительств, стоящих у власти (во Франции, Италии, Британии, Германии), но также в том глобальном восприятии стареющего населения, которое боится всего и вся: структурной безработицы, «мусульманского завоевания», российского контроля над энергоносителями в Европе. Крепость под названием Европа – место гадкое, молодые прогрессивные европейцы не хотят в ней жить.

В США волна реакции может стать еще более мощной, что будет сопровождаться усилением заката американской империи, связанными с ним повсеместными финансовыми и мо

ральными банкротствами и полным обнищанием среднего класса. И мы услышим похоронный звон по американской мечте.

РЖ: Чем вызван такой успех условной «реакции»? Это следствие перегибов прогрессивной повестки, выбранного направления развития?

П.Э.: Волна «побед» реакционеров вызвана не перегибами прогрессизма, а сформулированными выше контрреволюционными нападками. Необходимо переосмыслить общественное развитие в духе нового глобального общественного договора, что будет возможным после преодоления нынешней стадии позднего капитализма. И этот процесс должен включать в себя всех, каждой нации следует выделить место за столом в контексте нового механизма глобального регулирования.

Я не вижу никаких предпосылок для осуществления этого сценария, особенно учитывая усиливающуюся паранойю атлантического Запада и страх перед сильными конкурентами, Китаем и Россией, нынешние энергетические войны, грядущие войны за воду и непреодолимо ухудшающуюся экологию.

РЖ: Повсеместные практики международного вмешательства, например, в Ливии, направленные против нарушений прав человека, – это прогрессивные или реакционные практики?

П.Э.: Все зависит от того, как мы определяем «глобальное регулирование». Может быть, лучше поставить у руля Большую восьмерку, а не Большую двадцатку, но ведь тогда регулирование уже не будет глобальным. Никогда еще не была столь насущна абсолютная реформа глобальных институтов (начиная с МВФ и Всемирного банка и заканчивая Советом Безопасности ООН), однако элита не же лает сдавать позиции и отказывается от нее по всему атлантическому Западу.

Международный интервенционализм, который мы наблюдали в Ливии, регрессивен. В исполнении либеральных хищников он не менее регрессивен, чем в исполнении американских неоконсерваторов. ООН была оснащена тремя членами Совета Безопасности: США, Британией и Францией, поэтому НАТО можно было использовать в качестве вооруженной руки ООН, чтобы вмешиваться в гражданскую войну в мусульманских странах, принимая ту или иную сторону.

РЖ: Что такое прогрессивная повестка в условиях XXI века? Вокруг каких пунктов политической повестки разворачивается основная борьба сил прогресса и реакции?

П.Э.: В прогрессивную повестку в XXI веке следует вписывать стремление свести к минимуму разрушительные последствия турбокапитализма, включая серьезные экологические проблемы. Производственный капитализм (такой, как в Китае), по крайней мере, вывел сотни миллионов людей из нищеты и дал им сносный уровень жизни. И это уникальный случай в истории человечества.

Финансовый, спекулятивный турбокапитализм обогатил лишь ничтожное меньшинство, разорил средний класс на всем развитом Западе, а также в зонах притока капитала в развивающемся мире. В основном именно усиление социального неравенства, вызванное спекулятивным капиталом, привело к недавним восстаниям в арабских странах.

Юлия Нетесова специально для Ярославского Форума

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67