В Вашингтоне суд приступил к рассмотрению дела "Соединенные Штаты Америки против компании Филипп Моррис и других". Пять ведущих табачных компаний обвиняют в том, что они действовали как организованная преступная группировка, и требуют от них уплаты $280 млрд. Между тем КПРФ, "Яблоко" и "Комитет-2008" совместно подали жалобу в Верховный суд РФ на действия ЦИК РФ в связи с выборами в Государственную думу в декабре 2003 года.
Табачная мафия
Благосостояние американских табачных гигантов Philip Morris USA, Reynolds American Inc., British American Tobacco PLC, Liggett Group Inc. и Lorillard Tobacco Co зависит теперь от решения одной дамы: окружного судьи федерального округа Колумбия Глэдис Кеслер (Gladys Kessler), которая 21 сентября приступила к рассмотрению дела единолично - без участия коллегии присяжных заседателей. В этот же день судья Кеслер допросила первого свидетеля: своего однофамильца Дэвида Кеслера (David Kessler), бывшего руководителя US Food and Drug Administration - американского ведомства по контролю над пищевыми продуктами и лекарственными препаратами. Кстати, этот Кеслер в 1994 году безуспешно пытался добиться того, чтобы табак приравняли к наркотикам. Как предсказывает американская пресса, процесс займет около шести месяцев, в ходе него предполагается допросить более сотни свидетелей.
Отечественные СМИ дружно пишут, что в качестве истца выступает профильный отдел американского Минюста (US Department of Justice). Но будем выражаться точнее: истец - Соединенные Штаты Америки, а соответствующий орган исполнительной власти - только представитель США. Минюст в этой стране - ведомство-монстр, глава которого является ex officio генеральным прокурором (US Attorney General), контролирует ЦРУ, ФБР и прочие структуры. Правда, расследование было инициировано вовсе не президентом Джорджем Бушем, а его предшественником - Биллом Клинтоном 22 сентября 1999 года.
В своем ежегодном обращении к нации 19 января 1999 года Клинтон заявил: "Налогоплательщики не должны платить за рак легких, эмфизему и другие болезни, вызванные курением. Это должны делать табачные компании. В связи с этим я объявляю, что министерство юстиции начнет подготовку иска, который приведет табачные компании в суд". На прошлой неделе в суде представитель British American Tobacco Дэвид Берник спросил свидетеля Кеслера, верно ли, что Клинтон сказал: "Я хочу их убить", когда увидел документы, в которых утверждалось, что табачная отрасль фокусничает с уровнем никотина. "Да, Клинтон был очень рассержен", - ответил Кеслер. Буш, в избирательную кампанию которого, как утверждает американская пресса, табачные компании вложили немалые средства, заняв кабинет в Белом доме, вроде бы даже собирался прекратить это расследование, но передумал.
За пять лет расследования американская администрация истратила средства налогоплательщиков на $130 млн. и наплодила 80 миллионов страниц документов. При этом на сайте Минюста всякий желающий может ознакомиться с проделанной работой. Основное досье содержит 2543 страниц или 15,5 мегабайт, а предпосланные к нему краткие выводы - 27 страниц.
Противная сторона, впрочем, тоже не дремала и параллельно подготовила 42 миллиона страниц документов.
Минюст заявляет, что в 1953 году на собрании в отеле "Плаза" в Нью-Йорке руководители ведущих табачных компаний выработали совместный план по финансированию недобросовестных медицинских исследований и маркетинговой кампании, целью которых стало введение общественности в заблуждение о вреде табака и пропаганда курения среди молодежи. В ту пору жизнерадостный актер Пери Комо (Perry Como) вещал в рекламе, что курит две пачки в день и что "a medical specialist" не обнаружил никаких проблем с носом, горлом или гайморовой полостью у тех, кто десять лет курит "Честерфилд". Для пропаганды курения среди подростков появились персонажи мультфильмов, такие как Джо Кэмел (Joe Camel), сигареты продавались около школ, в кинотеатрах, на рок-концертах, а их реклама публиковалась в журналах, адресованных молодежи. Правительство утверждает, что производители табачных изделий в целом следовали общему плану все последующие десятилетия. Они также умышленно использовали рецептуру, которая способствовала формированию у курильщиков никотиновой зависимости.
Таким образом, последние пятьдесят с лишним лет табачные компании, согласно правительственной оценке, функционировали как преступный картель, что подпадает под действие закона 1970 года - Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act - Закона об организациях, контролируемых рэкетирами и подверженных коррупции, известного под аббревиатурой RICO. Этот закон был принят для борьбы с организованной преступностью, он предусматривает ответственность за сговор в целях, противоречащих общественным интересам. В России аналогичных законов нет. Выражение "табачная мафия", родившееся в нашей стране в 1990 году применительно к предполагаемым виновникам исчезновения сигарет с прилавков, американцы сегодня используют в буквальном смысле - в отношении производителей сигарет как предполагаемых виновников никотиновой зависимости огромного числа людей.
Ответ табачных компаний чем-то напоминает реакцию сторонников Ходорковского на обвинения олигарха в махинациях при приватизации и уплате налогов: в 1953 году общественные нравы были другими, а с той поры производители сигарет, можно сказать, морально возродились вместе со всем обществом. С 1966 года они помещают на каждой упаковке надпись, предупреждающую о вреде курения, а с конца 90-х не отрицают и вред пассивного курения, отозвали рекламу из молодежных изданий, заявляют о себе как о производителях продукции "для взрослых", "для тех, кто ею пользуется". Теперь они даже предоставляют на своих сайтах информацию для тех, кто решил бросить курить. Кроме того, в 1998 году табачные компании заключили соглашения с властями 46 штатов о том, что в течение 25 лет они выплатят в общей сложности $240 миллиардов.
Надо отметить, что первоначальное намерение Клинтона заставить производителей табачных изделий возместить вред, то есть вернуть государству миллиарды долларов, затраченные на лечение больных, страдающих от употребления табака, не осуществилось. В сентябре 2000 года та же судья Глэдис Кеслер признала такое требование неправомерным. Но при этом она дала "зеленый свет" продолжению расследования в целом. И вот теперь правительство требует, чтобы табачная отрасль вернула нажитое преступным путем за тридцать лет: с 1970 по 2000 годы. Счет выставлен на сумму $280 миллиардов, что не идет ни в какое сравнение с денежными претензиями российских властей к НК ЮКОС.
Разумеется, выворачивать карманы никому не охота. И отсюда предсказания о грядущем разорении всей отрасли. Но сдается, что курицу, несущую золотые яйца, резать не станут. Год назад у нас с легкой руки Сергея Глазьева вошло в моду требование взимать с добывающих компаний природную ренту. А вот в США прибегают к другому способу пополнения бюджета. Придумали его, впрочем, довольно давно. Американцы шутливо называют его sin tax - "налог на грех". Теперь готовится еще и грандиозная чрезвычайная контрибуция. В годы НЭПа Николай Бухарин произнес нашумевшую фразу, которая характеризует политику едва ли не всякого государства по отношению к капиталу: "Обогащаетесь, а мы вас будем стричь".
Кстати, ведь и здоровье россиян изрядно подорвано американскими сигаретами, реклама которых у нас была повсеместной, когда в США ее уже запретили. Отчего бы российским властям не выдвинуть и свои исковые требования? Но пока Россия, напротив, становится прибежищем международных "серых дилеров" табачных изделий. Например, сайт Allsmoke.com, зарегистрированный в Панаме, вследствие судебных преследований переместился в Россию. И теперь продает "Мальборо" по адресу Allsmoke.ru.
За что боролись, на то и напоролись
Годичной давности избирательная кампания в Государственную думу, в ходе которой Глазьев выдвинул требование об изъятии природной ренты, многими с энтузиазмом подхваченное, снова оказалась в центре общественного внимания. КПРФ, "Яблоко" и протестные либералы из "Комитета 2008" 27 сентября подали совместную жалобу в Верховный суд РФ на ЦИК РФ в связи с проведением той избирательной кампании. Правотроцкистский блок, участники которого, по словам Сталина, "сами себя оскопили", - этим сейчас никого не удивишь.
Удивляет короткая память оппозиции. Главная претензия, предъявляемая к Центральной избирательной комиссии, состоит в том, что она допустила на государственном телевидении восхваления в адрес "Единой России" и хулы в адрес КПРФ. Нашлись профессиональные телезрители, которые не поленились посчитать минуты эфирного времени, посвященные тому и другому. Однако первоначально федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" очень жестко описывал понятие "предвыборная агитация" и вроде бы не позволял средствам массовой информации заниматься предвыборной агитацией под видом своей обычной профессиональной информационно-аналитической деятельности. Но против этого буквально восстало все медиа-сообщество и, прежде всего, демократические СМИ, а также депутаты Госдумы, представляющие оппозицию справа и слева.
Конституционный суд РФ 13 - 14 октября 2003 года рассматривал запрос 103 депутатов Думы, представляющих правую и левую оппозицию, а также жалобы заместителя главного редактора радиостанции "Эхо Москвы" Сергея Бунтмана и обозревателя газеты "Время МН" Константина Катаняна. Заявители ставили под сомнение конституционность положений избирательного законодательства, ущемляющих, по их мнению, свободу СМИ. Конституционный суд фактически удовлетворил их требования и выпустил постановление, в котором истолковал закон в том смысле, что журналисты в период избирательной кампании совершенно свободны не только ее освещать, но даже и комментировать, высказывая свое мнение по любым вопросам. Разумеется, предоставляя такую свободу журналистам и редакторам частных СМИ, Конституционный суд не сделал никаких исключений и для государственных СМИ.
В итоге теперь поборников свободы слова, борцов за нее не устраивают ее плоды. Можно предположить, что свобода слова для них - это свобода самим вести пропаганду. А пропаганда, которую ведут оппоненты, - ущемление избирательных прав. Это старо, как мир: "Наш разведчик - высокий и стройный, их шпион - долговязый и тощий".
Всемирный розыск
Впрочем, российскую прокуратуру сейчас волнуют не столько "их" шпионы, сколько наши эмигранты, скрывающиеся "у них". В особенности житель Лондона Борис Березовский. 21 сентября Березовский был повторно объявлен в международный розыск. Перед этим прокуратура Московской области вынесла постановление о его привлечении в качестве обвиняемого и получила в суде санкцию на его арест. Ранее Березовский уже все это пережил, но лондонский суд отказал Генеральной прокуратуре России в его экстрадиции. Теперь Березовскому предъявлено новое обвинение. Если ранее его обвиняли в "отмывании" денег, похищенных у "Аэрофлота", и в хищении двух тысяч "Жигулей", то теперь речь идет о подмосковной даче с земельным участком в 14 гектаров.
Прокуратура Московской области расследует это дело с января текущего года. В 1999 году тогдашний президент Борис Ельцин издал указ, который позволил компании "ЛогоВАЗ" по сходной цене купить государственную дачу #2 в оздоровительном комплексе "Жуковка" Красногорского района Московской области. Затем эта дача перешла в собственность старшей дочери Березовского Екатерины. В связи с этим Березовскому, который занимал в ту пору государственный пост, предъявлено обвинение по статьям "мошенничество в крупном размере с использованием служебного положения" (ч. 3, ст. 159 УК РФ) и "превышение должностных полномочий" (ч. 1, ст. 286 УК РФ).
Березовский, разумеется, категорически отказался общаться с прокуратурой и "перевел стрелки" на Ельцина, пользующегося иммунитетом как экс-президент. Кроме того, он с трогательной наивностью, как ранее Михаил Ходорковский, заявил: "...поскольку я являлся собственником компании, которая приобретала Жуковку, я, как собственник, с согласия партнеров мог распоряжаться ей как угодно. И я принял решение собственность подарить дочери". Ох уж эта стойкая неспособность российских капиталистов отличить карман своей организации от собственного!
Принадлежащая Березовскому газета "Коммерсантъ" то ли наивно, то ли лукаво отметила, что опального олигарха уже объявляли в международный розыск, а суд в Лондоне отказался его выдавать, намекая на то, что британские власти не станут повторно рассматривать этот вопрос. Разумеется, это не так, поскольку теперь будут предъявлены новые правовые основания для экстрадиции. И все-таки надежд на выдачу англичанами Березовского очень немного. Зато прокуратура теперь, безусловно, сможет вернуть дачу в собственность государства. И справедливости ради нужно сказать, что Управление делами президента РФ дачей Екатерины Березовской не ограничивается, а заявляет о намерении вернуть в свое оперативное управление весь тот дачный фонд, который щедро раздаривал первый президент России.
В международный розыск российские власти объявили и другую именитую личность: украинского политика Юлию Тимошенко, лидера фракции "Отчизна" ("Батькiвщина") Верховной Рады Украины. Главная военная прокуратура России повторно выписала ей повестку на допрос, который должен был состояться 21 сентября. Любимица украинской оппозиции обвиняется в том, что, возглавляя промышленно-финансовую компанию "Единые энергетические системы Украины", она дала взятку двум полковникам Министерства обороны России (всего-то по пять тысяч долларов каждому) за то, чтобы они завысили стоимость украинских поставок российскому военному ведомству в погашение задолженности за газ. Правда, в 2003 году полковники были оправданы в виду недоказанности обвинения, но дело было опять возбуждено в порядке надзора "по вновь открывшимся обстоятельствам".
Разумеется, Тимошенко наотрез отказалась являться в Москву на допрос, ссылаясь на плотный график предвыборных поездок в рамках президентской кампании Виктора Ющенко, и даже заявила: "У меня есть официально зарегистрированное охотничье ружье, и всех "зайцев", которые будут наседать, буду расстреливать". Оно и понятно: допросом, на котором от всего можно отнекиваться, дело, безусловно, не ограничилось бы. Главная военная прокуратура ранее вынесла постановление о привлечении Тимошенко в качестве обвиняемой и о ее аресте. В киевском следственном изоляторе Тимошенко уже побывала в начале 2001 года и, конечно, повторно отправляться в подобное заведение не желает.
Заявления Тимошенко и ее сторонников, что Кремль выполняет просьбу Кучмы скомпрометировать оппозицию перед назначенными на 31 октября президентскими выборами на Украине, выглядят достаточно убедительно. Но и дыма без огня не бывает. В противном случае отчего было российским властям не вызвать на допрос самого кандидата - Виктора Ющенко?
Антитеррор карает и милует
А главным вопросом для отечественных правоохранительных органов остается, конечно, борьба с терроризмом. С бывшим офицером-подводником Александром Пуманэ, в машине которого обнаружили взрывчатку и которого якобы на допросе забили ногами до смерти, все оказалось "не так, как на самом деле". Практически уже признано, что труп, предъявленный родственникам для опознания, является трупом другого человека. И газеты, теряясь в догадках, кажется, уже высказали все возможные версии по этому поводу.
В связи с терактами на двух самолетах, вылетевших 24 августа из московского аэропорта "Домодедово", обвинения предъявлены троим: оперуполномоченному капитану милиции Михаилу Артамонову, билетному спекулянту Армену Арутюняну и дежурному смены авиакомпании "Сибирь" Николаю Коренкову. Очень многие сетевые СМИ, сообщая об этом, безбожно перепутали номера статей Уголовного кодекса, вменяемых этой троице (видимо, вслед за РИА "Новости"). Логичную ссылку удалось обнаружить разве что на сайте "Новых Известий". Итак, действия капитана милиции Артамонова квалифицируются следствием как "халатность, повлекшая по неосторожности смерть двух или более лиц" (ч. 3, ст. 293 УК РФ). Это преступление наказывается лишением свободы на срок до семи лет.
По прилете в "Домодедово" рейсом из Махачкалы обе террористки и двое сопровождавших их мужчин были задержаны сержантом милиции и доставлены в линейное отделение внутренних дел аэропорта. Но там оперуполномоченный Артамонов их вскоре отпустил, ограничившись проверкой документов и короткими расспросами. Сейчас милиционер оправдывается тем, что у него не было права их обыскивать.
В действительности он мог провести досмотр имеющихся при подозреваемых вещей, предложить им вывернуть карманы и т.д. Да и право на личный обыск (ст. 184 УПК РФ) у него было. Для этого не требовалось ни санкции суда, ни даже постановления следователя. Достаточно было только пригласить коллегу женского пола и понятых. Никаких конституционных прав граждан эти процедуры не ограничивают. Разумеется, все это при условии, что имелись основания для подозрений. Но если их не было, то зачем сержант задержал всех четверых? Неужели ради вымогательства взятки, как это порою случается?! Капитан милиции Артамонов отказывается давать показания, ссылаясь на право, которое дано ему статьей 51 Конституции РФ, - право не свидетельствовать против себя. И это усиливает нехорошие подозрения.
Что касается Николая Коренкова, то он посадил одну из террористок на борт после окончания регистрации за вознаграждение в одну тысячу рублей, которое ему выплатил Армен Арутюнян. Обоим предъявлено в связи с этим обвинение по статье "коммерческий подкуп" (ст. 204 УК РФ). При этом Арутюняну - как лицу, передавшему деньги - грозит до двух лет лишения свободы, а Коренкову - как тому, кто их принял - до трех лет лишения свободы. Но в дополнение к этому обоим предъявлено еще и обвинение в пособничестве терроризму (ч. 5, ст. 33, ст. 205 УК РФ). Скорее всего, это обвинение отпадет: никто не может быть признан пособником преступника, если он не был посвящен в преступный умысел. Едва ли появятся хотя бы косвенные доказательства того, что Арутюнян и Коренков что-то знали о планах террористов.
Российская юстиция бывает, кстати, не только строга, но и милостива, даже если речь идет об особо тяжких преступлениях. 23 сентября Верховный суд Дагестана вынес приговор 72-летнему аварскому поэту, бывшему члену Союза писателей СССР Абдуле Алиеву (литературный псевдоним "Адалло"). В 1999 году он был одним из организаторов вооруженного мятежа дагестанских ваххабитов, на помощь которым пришел отряд Шамиля Басаева, что и послужило прологом второй чеченской войны. Предъявленное ему обвинение по статье "вооруженный мятеж" (ст. 279 УК РФ) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет. Однако Алиев был осужден только на 8 лет условно. К нему была применена статья 64 УК РФ, позволяющая суду в исключительных обстоятельствах смягчать наказание по сравнению с тем, которое предусмотрено законом за соответствующее преступление. На 8 лет Алиева осудили потому, что это максимальный срок условного наказания.
В качестве исключительных были признаны следующие обстоятельства. После поражения восставших Алиев уехал с Басаевым в Чечню, а оттуда - в Турцию. Но по каким-то причинам его жизнь в эмиграции не заладилась. Поэт захотел вернуться домой, направил покаянные письма дагестанскому и российскому руководству. Прилетев в Махачкалу, сразу же явился с повинной в прокуратуру. Под стражу его брать, конечно, не стали, учитывая почтенный возраст и два перенесенных инфаркта. На суде Алиев признал свой былой сепаратизм заблуждением: "Я боролся с руководством тогдашней России, потому что возглавлял ее пьющий президент. Да к тому же она была насквозь коррумпирована. К сожалению, недостатки политических и экономических реалий я переносил на всю страну и искренне считал, что с такой Россией нам вообще не по пути. Это была ошибка, которую я сейчас признаю". Да, пьянство в верхах, казалось, случайность, пустяк, а может способствовать распаду государства, особенного того, где живут мусульмане. Что-то вроде фактора Распутина в русской революции 1917 года.