Я хотел бы выделить два события, которые однозначно, по моему мнению, оказали огромное влияние на самого Владимира Путина и на его видение мира. Это «оранжевая революция» в Украине и теракт в Беслане.
История будет судить десятилетие Путина у власти по факту отсутствия реальных экономических реформ. Его политика не смогла избавить Россию от симбиоза необузданного мирового «свободного рынка» и сверхцентрализованного бюрократического государства.
Кто-то должен закончить Гражданскую войну в России. Она утратила смысл, и те, кто еще бьется с оппонентами, уже сами не понимают, кто они – красные или белые. Мы продолжаем свою кровную месть лишь во имя мести.
Путин не Сталин. Он националист, управляющий гордой и могущественной державой, который намерен отстаивать первенство своей страны в сфере ее влияния.
Сегодня главная интрига заключается в гаданиях - кто главный в тандеме и когда Медведев будет рвать с Путиным. Так протянется примерно два года – и возникнет новая: пойдет ли Путин на новый президентский срок.
Между назначением Владимира Путина в преемники в августе 1999 года и декларацией Дмитрия Медведева в августе 2009 есть прямая историческая связь, но её лучше увидеть, если посмотреть на идеологическую эволюцию режима РФ.
Семьдесят процентов голосов, полученных Медведевым на выборах 2008 года, показали, что большинство россиян полностью одобрили путинский способ управления страной. Поэтому, "путинское большинство" существует, и Медведев пользуется его поддержкой.
Очень надеюсь, что эпоха Путина не закончилась - реваншем сил, предлагающих решения, которые снова приведут к вымиранию русских и ослаблению России - и мы ещё увидим фигуру Путина на российской политической сцене.
За десять лет Путин совершил целую серию крутых политических виражей, умудряясь проскочить самые сложные ухабы. Но главное препятствие на пути к тому, чтобы нынешний премьер вошел в историю со знаком "+", еще впереди.
Европа, хотя и отреагировала горячо на "принуждение Грузии к миру", обвинив Россию в агрессии, "принудить" Россию поступить по-своему не смогла. Век XXI – не XIX, и война более не является основополагающим принципом мировой политики.
Новый политический Путин возможен, но, конечно, не за счет ослабления президента. Здесь принципиальный момент. Как сильный человек и состоявшийся лидер Путин обязан предоставить президенту Медведеву шанс стать сильным и, кто знает, может быть и великим президентом.
Путин - это, конечно, политик крупного масштаба, сделавший очень многое для страны. И вполне возможно, жертва той системы, которую отчасти сам создал.
Путин – это президент-оптимизатор, президент-инженер, а не президент-архитектор. Он отладил и довел до оптимума сложившуюся при Ельцине политическую, административную, экономическую систему.
Один знакомый, с которым я разговаривал где-то в начале первого путинского срока, сказал мне, что он знает, кто такой Путин, и сказал: "Он как мой завгаража".
Главное, что можно сказать о прошедшем десятилетии – то, что Россия сохранилась как социальный организм. Прочее можно исправить.
В 1999-2003 Путин действительно выглядел загадкой. В 2009 мало кто в мире сомневается, что Путин – контрреформатор.
В целом десятилетие Путина заслуживает положительной оценки, но хотелось видеть более энергичную работу.
Объективно Путин никогда не имел широкой поддержки в элитах. Он опирался всегда на узкий слой "единомышленников" и популизм постреволюционного типа.
Политическим искусством Путину приходилось овладевать "на ходу" и делать это самостоятельно, не полагаясь на других. Однако он быстро и легко овладел мастерством управленческой тактики, аппаратной игры и политической интриги.
Путин сочетал наличие некоей определенной программы политических действий и ситуационную реакцию на появление новых внутри- и внешнеполитических вызовов.
"Мистер Путин, Владимир Владимирович – это Владеющий Миром Дао, рождённый Владеющим Миром…". Шутка? Можно ко всему этому добавить "Русский".
Путин не антисемит, полагаю, что он фактически первый руководитель России, при котором евреи почувствовали себя полноценными и равными гражданами своей страны.
И мы уже вообще дошли до такого состояния, что невозможен новый Майкл Джексон, по той простой причине, что мир сильно изменился.
Эволюция Путина имела место, но она была минимальной. По сути, путинский стиль – это стиль преимущественно популистско-бюрократический. Иначе говоря – это очень классический европеизаторский умеренный популизм.
Взгляды Путина формировались во многом ситуативно, в качестве реакции на внутриполитические и внешнеполитические вызовы.
Дагестан и потом вторая чеченская война стали моментом истины, который, собственно говоря, и укрепил власть Путина и сделали его тем, кем он стал. Очень может быть, что южноосетинский конфликт стал для президента Медведева схожим событием.
Россия превратилась в очень важного мирового игрока, который еще не умеет пользоваться своей силой. Перед нами совершенно новое поле, новая "игровая доска", где мы уже начинаем играть, но еще не знаем правил игры. Поэтому следующий политический сезон будет очень важен и интересен.
Россия, признав независимость Абхазии и Южной Осетии, не столько актуализировала угрозу сепаратизма, сколько уменьшила угрозу его детонации на том же Северном Кавказе, где в случае неудачи военной кампании мог актуализироваться не только "черкесский", но и "осетинский" фактор.
Последняя по времени встреча Байдена с президентом Грузии, состоявшаяся в июле 2009 года в Тбилиси, подтвердила, что риторика эры Буша ушла в прошлое. Хотя Байден привычно "пошумел", никакого соглашения между США и Грузией заключено не было.
Обернулась ли военная победа России в августе 2008 года ее дипломатическим поражением? И да, и нет. Все зависит от языка, на котором мы говорим.
Обама прилетел в Москву, выступил с прекрасной речью, а потом вице-президент Байден полетел в Грузию и говорил там совершенно другое. Судя по тому, как Байден говорит о РФ, Иране и Израиле, складывается впечатление, что в Белом доме идет война.
Следующая » 1 2