Вырождение Нобелевской премии

От редакции. Вручение Нобелевской премии все чаще становится политическим инструментом, которым мировое сообщество хочет поощрить или наказать того или иного ученого или автора. Еще достаточно свеж скандал, когда общественность потребовала лишить немецкого писателя, Нобелевского лауреата премии по литературе 1999 года Гюнтера Грасса Нобелевской премии за то, что он в молодости служил в войсках «SS». И это несмотря на тот факт, что в каждой своей книге Грасс так или иначе разоблачает бесчеловечность и человеконенавистничество, утверждая идеалы гуманизма. Благо, что Нобелевский комитет не поддался давлению и Грасс остался лауреатом самой престижной литературной премии мира. Другой скандал случился в прошлом году, когда Нобелевскую премию присудили малоизвестному экономисту, но широкоизвестному колумнисту и критику экономической политики неолиберализма Полу Кругману. Все посчитали, что в данном случае премия была присуждена исключительно по политическим мотивам, тем более, что и официальные основания, по которым Кругман стал лауреатом, не внушали большого доверия (цикл статей по экономической теории, написанные в 1970-х годах). И вот новый скандал. Но на этот раз уже с Нобелевской премией мира. Своими размышлениями о Нобелевской премии, нивелировании ее ценности и причинах, побудивших Нобелевский комитет премировать президента США Обаму, с «Русским журналом» поделился экономист и главный редактор издательства «ИРИСЭН» Юрий Кузнецов.

* * *

С одной стороны, странно, что президенту США Бараку Обаме дали именно Нобелевскую премию мира, поскольку никаким миротворцем, по существу, он не является. Допустим, будучи в Ираке, в период своей предвыборной кампании, он как-то высказывался за постепенное снижение американского военного присутствия в этой стране, но, в то же время, он последовательно отстаивает программу наращивания количества войск США в Афганистане. Но, с другой стороны, никакого удивления решение Нобелевского комитета не вызывает. Если обратить внимание на другой тип Нобелевской премии – Нобелевскую премию по экономике – то можно отметить, что институт Нобелевской премии по экономике за последние несколько лет просто выродился. Ныне эту премию присуждают либо за малосодержательные и малополезные работы, либо по каким-то политическим мотивам. Например, премия 2008 года, которая досталась Полу Кругману, – это совершенно очевидный идеологический заказ. Поскольку мы наблюдали вырождение Нобелевской премии по экономике, то есть все-таки научной премии, то едва ли стоит удивляться, что и сфера Нобелевской премии мира превращается в чисто политическую игру.

И Нобелевская премия мира 2009 года – яркое подтверждение этого тезиса. Решение Нобелевского комитета иначе как политическим не назовешь. Нобелевский комитет своими действиями стремится приободрить американского президента, выказав одобрение его действиям. Как мне кажется, в последнее время Обама сменил свою риторику, сделав ее более мягкой. Соответственно, от него, видимо, ожидают поведения, которое бы этой риторике соответствовало. И, очевидно, уже это само вызывает ощущение некоего миротворчества. Чего от него ждут, не очень понятно. Честно говоря, я плохо себе представляю позицию Нобелевского комитета. Можно предположить, чего от него могут ждать люди на планете – вероятно, большей скромности и адекватности американской внешней политики. Самое интересное, что, если вспомнить, с чем шел на выборы Буш в 2000 году, то он, собственно, обещал адекватную, умеренную и благоразумную внешнюю политику. Собственно, Обама обещает то же самое. Если учесть, что обещания Буша закончились американской агрессией на Ближнем Востоке, то почему следует ожидать иного, чем у Буша окончания правления президента Обамы.

Однако, не следует забывать, что Нобелевская премия – это все-таки, в первую очередь, премия. А любая премия всегда выдается авансом. Ее дают, исходя из некоторых ожиданий относительно лауреата. Соответственно, это всегда палка о двух концах. Завышенные и неисполненные ожидания могут сильно ударить по тому, кто получил премию. Но если вдруг Обама действительно где-то кого-то замирит, это, возможно, принесет очко в его пользу. Хотя, мне кажется, подобное маловероятным, но исключительно по объективным причинам.

Что касается любых сравнений Обамы и Горбачева, то необходимо отметить, что это не более чем вымыслы журналистов. Более того, очевидно, что плодом больных фантазий является утверждение, будто США, как и СССР прекратит свое существование после того, как президент Обама получил Нобелевскую премию мира. Это беспочвенные утверждения. Советский Союз в конце 1980-х годов двигался к саморазрушению. О США такого сказать нельзя. Если брать чисто экономический аспект, то проблемы, погубившие СССР, Соединенным Штатам еще только предстоит пережит, но не в самом ближайшем будущем. Я имею в виду, прежде всего, бюджетный кризис, который был спровоцирован экономическим кризисом. Впрочем, впереди США еще ждут проблемы, связанные с неявными обязательствами по различным социальным программам. Это всё впереди. Советский Союз на момент получения Горбачевым Нобелевской премии, в общем-то, уже вовсю страдал от экономических проблем, предрешивших его коллапс. Поэтому, любые сравнения Обамы и Горбачева, США и СССР – лишены всякого объективного основания.

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67