От редакции. Сегодня все чаще и чаще в прессе можно увидеть сравнения нынешних волнений в Молдавии с событиями, произошедшими на Украине в 2004 году. О том, действительно ли действия молдавской молодежи походят на оранжевую революцию, РЖ поинтересовался у российского политолога Павла Святенкова.
* * *
Русский журнал: Павел, скажите, сегодня многие сравнивают социальные волнения в Молдавии с оранжевой революцией на Украине. Действительно ли можно найти аналогии или это совсем не так?
Павел Святенков: Сравнить бунт в Молдавии с революцией на Украине, разумеется, нельзя. Стандартный сценарий революции, которую принято называть оранжевой, состоит в следующем. Проходят выборы, обычно президентские. В результате два кандидата – официальный и оппозиционный, объявляют себя победителями. Так у страны появляются два официальных руководителя. Затем между ними происходит конфликт, разрешаемый с помощью толпы на площади. Запад давит, требуя не применять силу. Официальные силовые структуры пребывают в растерянности – ведь президентов два, как ни поступи – обязательно получишь втык от победителя. Разогнать толпу – прослыть тираном и душителем свободы. Не разгонять – получить неприятности от все еще действующего начальства. Силовики впадают в ступор, далее действует толпа, утверждая на троне оппозиционного кандидата. Так было на Филиппинах в 1986 году, когда свергли Маркоса, так было на Украине в 2004. Аналогичным образом развивались события и в Грузии, только там предметом спора были парламентские выборы. Оппозиционный кандидат Михаил Саакашвили сверг Эдуарда Шеварднадзе.
В Молдавии дела обстоят не так. У оппозиции нет единого антиворонинского кандидата на президентский пост. Раскола элит не происходит. Точнее раскол есть, но парадоксальным образом противником Воронина является он сам, точнее его тень. Согласно Конституции Молдавии, Воронин должен уйти в отставку, а парламент – избрать его преемника. Борьба идет вокруг того, кто станет преемником, а также – насколько преемник будет подконтролен нынешнему президенту. По тому сценарию, который развивался до сей поры, коммунисты Воронина должны были получить 3/5 голосов в парламенте, достаточных для избрания президента. Причем предполагалось, что фактическим лидером Молдавии останется Воронин, который сохранит контроль над ситуацией через парламентское большинство. Сделать это легко, так как Молдавия – парламентская республика. Беспорядки же снижают шансы Воронина на проведение своего кандидата. И даже если ему удастся продвинуть на пост главы государства своего человека, этот человек уже не будет марионеткой – появится пространство для маневра, для переговоров с оппозицией. Иначе говоря, по итогам беспорядков влияние Воронина может снизится, хотя он и останется, скорее всего, самым влиятельным политиком страны.
РЖ: Каков будет Ваш прогноз? Все обойдется?
П.С.: Прогноз прост: оппозиции не удастся свергнуть действующую власть, но позиции последней ослабнут. Для России это будет означать, что Молдавия, и так настроенная не особо пророссийски, будет еще больше ориентироваться на Запад, каковой в данных обстоятельствах становится единственным гарантом легитимности воронинского и постворонинского политического режима.
Что касается возможности повторения молдавского сценария, то вскоре Украине предстоят президентские выборы. Если кланам не удастся прийти к соглашению, можно ожидать, что противоречия между ними выльются в уличное противоборство.
Беседовал Александр Павлов