От редакции. 16 декабря на 54 году жизни скоропостижно скончался экономист Егор Гайдар. Именно его считают одним из главных идеологов рыночных реформ и приватизации в России. Он занимал ключевые посты в правительстве России в 1990-х годах: был первым министром финансов Российской Федерации, первым заместителем, а затем исполняющим обязанности председателя правительства. Однако затем Гайдар был вынужден покинуть государственную службу, возглавив "Демократический выбор России", преобразованный в начале 2000-х годов в "Союз правых сил". В 2001-2003 годах он входил в состав руководства партии СПС, членом которой оставался до октября 2008 года. О Егоре Гайдаре как представителе либеральной идеологии размышляет историк Александр Шубин.
* * *
РЖ: Как Вы оцениваете наследие Гайдара как инициатора рыночных реформ в России?
Александр Шубин: Егор Гайдар – это представитель и теоретического, и практического либерализма. Это публицист, который последовательно отстаивал именно либеральную экономическую концепцию и оправдывал результаты ее применения, считая, что именно она – оптимальный путь для развития России. Соответственно, каждый человек относится к Гайдару в зависимости от того, как он оценивает результаты применения либеральной экономической концепции.
Лично я считал Гайдара человеком, теоретически недостаточно подготовленным для той роли, которую ему выпало играть. В наше время, хотя он претендовал на роль ученого, я все-таки рассматривал его скорее как публициста.
Едва ли можно говорить, что Егор Тимурович был просто исполнителем реформ, а не их инициатором. Конечно, о приватизации и рыночных реформах говорили задолго до Гайдара. Но историческая роль Егора Тимуровича заключается в том, что он сумел продавить вместе со своей командой, со своими соратниками и лично Борисом Николаевичем Ельциным именно тот вариант реализации либеральных инициатив, который существенно скомпрометировал в нашей стране и рыночные реформы, и разгосударствление экономики. А ведь очевидно были возможны и другие варианты реформ.
Тот факт, что он отошел от активной политической деятельности, можно объяснить тем, что, во-первых, результат, которого он добивался, уже оказался достигнут. Во-вторых, Гайдар был человеком в силу своего статуса все-таки лояльным власти, а власть в настоящий момент в области политики проводит консервативный курс, но в области экономики – курс вполне либеральный. Поэтому у Гайдара, я думаю, не должно было быть больших претензий к действиям властей.