Следующий форум должен быть политэкономическим

От редакции. Мировой политический форум в Ярославле завершил свои заседания. В работе четырех секций форума приняло участие порядка 500 участников. Заседавшиев секциях продолжают делиться своими мыслями и впечатлениями от меропрития. Русский журнал расспросил о форуме Константина Симонова, генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности о том, что он думает о форуме.

* * *

Мировой политический форум в Ярославле важен тем, что это именно мировой форум, на котором могут в формальной и неформальной обстановке пообщаться российские и иностранные эксперты и политики. Важно, что фраза «Global Policy Forum» не является лукавством: второй год мы наблюдаем достаточно широкий спектр мировой интеллектуальной элиты.

В том году в Ярославле обсуждалась тема кризиса. В этом данная тема также стала одной из основных. Ведь в реальности мы так и не осознали – действительно ли он закончился или нет, будет ли вторая волна кризиса или нет. Кроме того, достаточно актуальны вопросы будущего глобального мира, капитализма и демократии. Все эти темы нашли отражение в повестке нынешнего форума. Другое дело, если говорить откровенно, сама повестка опережает нашу интеллектуальную реакцию на нее. Пока внятных ответов на поставленные вопросы найдено не было. Мы не осознаем, какое будущее ждет капиталистическую систему. Мы не осознаем будущее демократии. Пока мы не можем понять, что с ней будет и как она будет выглядеть.

Одна из секций форума, например, была посвящена поиску критериев демократии. С моей точки зрения, это одна из наиболее интересных секций. На ней выступал помощник президента США по вопросам национальной безопасности Майкл Макфол. В своем выступлении он заметил, что из 25 наиболее развитых экономик мира только Сингапур и Китай не являются демократиями. Отсюда как будто становится понятным, что такое демократия. Затем выступал представитель Китая, и у него совершенно иной подход к демократии. Отсюда можно сделать вывод, что мы пока не в состоянии понять, каковы стандарты данного феномена.

И тем не менее мы можем судить о том, каковы критерии ее эффективности. Здесь существуют два направления. Направление первое – эффективность демократии связана с тем, что эта демократия должна выполнять определенную функцию. Грубо говоря, она должна являться инструментом реализации воли большинства. Если большинство желает прыгнуть в яму, демократия обеспечивает реальную возможность этого. Второе направление – демократия эффективна, когда осуществляется разумная экономическая политика, наблюдается стабильный экономический рост, решаются социальные задачи.

Для нашей страны сейчас главное – поиск политических инструментов реализации экономической политики. Уже сто лет перед Россией в основном стоят экономические задачи. Вопрос в том, как политика будет способствовать решению этих задач? Пока мы ведем речь о политических инструментах реализации экономической политики, И здесь, мне кажется, разумным было бы вести речь в категориях политэкономии, поскольку мы не можем в чистом виде выделить политику и экономику. Поэтому форум в Ярослале постепенно должен превращаться из политического в политэкономический. Возможно, это поможет сделать дебаты о модернизации интеллектуально более насыщенными.

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67