Шантаж меньшинством

От редакции. В понедельник, 24 января в Москве произошел очередной теракт. На этот раз в качестве цели террористов был выбран аэропорт «Домодедово». При взрыве в московском аэропорту погиб по меньшей мере 31 человек, ещё около 130 пострадали, сообщили в Минздравсоцразвития России. 20 раненых в крайне тяжелом состоянии. Взрыв произошел у кафе рядом с залом международных прилетов. Следственный комитет России возбудил уголовное дело по статье "теракт". Русский журнал публикует мнение Сергея Маркова, политолога, депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ, который незадолго до произошедших событий поделился с изданием своим видением проблем терроризма в современном мире.

* * *

Терроризм становится все изощреннее, разнообразнее, а системы жизнеобеспечения человеческого общества – все более сложными и уязвимыми. Обилие новых форм терроризма связано с тем, что стремительно растут и все более радикализуются меньшинства. И терроризм воспринимается как одна из форм шантажа слабым меньшинством большинства.

Поэтому проблема защиты коммуникаций и системы жизнеобеспечения от малых радикальных групп, которые пытаются добиться какого-то решения в свою пользу, эта проблема будет обостряться. На сегодня государство не видит никаких способов решения, кроме банального – судить за терроризм. Думаю, надо искать другие способы. Нужно не защищать от террористов коммуникации, не хватать их и судить, – необходима активная оборона: нужно заходить в эти субкультуры и добиваться, чтобы там не побеждали радикальные люди.

У государства огромное количество легальных средств формирования субкультур. Например, сериалы способны порождать субкультуру, создавать стереотипы поведения, модели, мышление и так далее. Или административно-политический ресурс. Кому-то из представителей этих культур можно дать ресурсы, доступ на телеканалы, депутатские мандаты и так далее. Государство имеет колоссальную систему экспертов и может проанализировать с помощью своих гуманитариев ситуацию в субкультурах: «Вот субкультура металлистов не туда пошла. Надо ее скорректировать следующим образом…». Интеллектуальное превосходство – вот что является важнейшим ресурсом государства, которое, к сожалению, практически им не пользуется.

Позиция СМИ по отношению к терроризму амбивалентна или даже «тревалентна». С одной стороны, они заинтересованы в жутких новостях, но, с другой стороны, никто из журналистов не хочет быть взорван. Все они как граждане против терроризма. Кроме того, террористическое сообщество является очень закрытым. Для средств массовой информации значительно более выгодно, чтобы радикальные исламисты не сидели у себя в подполье, делая бомбы, а чтобы существовало несколько вариантов радикальных исламистов и они, вместо изготовления бомб, сидели бы в телевизоре и активно противоборствовали друг с другом.

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67