"Пост-американизм" от американцев

Ну вот и вышла на русском языке наделавшая шуму книга Фарида Закарии "Постамериканский мир будущего"[1], моментально упрочившая славу автора в качестве политического супермыслителя. Каким образом сегодня можно снискать лавры мирового интеллектуалы или глубокого мыслителя? Очень просто: нужно на все лады говорить о закате, упадке, смерти или конце чего-нибудь. Можно говорить о конце идеологии, конце государства, конце человека или конце истории. Еще лучше, если вы станете говорить о конце конца истории. В этом случае вам обеспечено всеобщее признание. Ну а если вы заговорите о конце конца конца истории, о котором, кажется, еще не было речи, вы совершенно точно станете философом «номер один». Между тем, Фарид Закария, главный редактор издания Newsweek International, – человек скромный и, в отличие от других «мыслителей», очень аккуратный. По этой причине он дает своим работам названия громкие, но в тоже время осторожные, чтобы в случае чего, от своих главных тезисов можно было с легкостью откреститься. Его книга, между прочим, и заглавие-то носит «Постамериканский мир».

В своем новом труде автор отнюдь не провозглашает ни конец американского могущества, ни уж тем более гибель Соединенных Штатов. Главный тезис Закарии гораздо скромнее. Он гласит: сегодня мы наблюдаем упадок имперского могущества самого сильного государства планеты – США, – как наблюдали в начале XX столетия закат эпохи британского лидерства. Это вовсе не значит, что вскоре мировой порядок изменится, и все мы погрузимся в пучину антиамериканского мира. Просто со временем, постепенно, США уступят свое место мирового лидера кому-нибудь, кто расположен несколько западнее Западного побережья Америки. У Закарии существует собственная философия истории. С его точки зрения, мир в своем развитии уже пережил два тектонических сдвига. Первый провозгласил рост могущества западной цивилизации, второй – в конце XIX столетия – начало мирового лидерства США. Теперь же мы, кажется, наблюдаем третий сдвиг: рост влияния остального мира.

Многие государства земного шара становятся слишком сильными, чтобы США могли оставаться мировым лидером сколь угодно долго. Вот почему перед Америкой стоит серьезный выбор: либо активно способствовать стабилизации нарождающегося мирового порядка и принять мир таким, каким он уже стал, либо медленно наблюдать за тем, как силы национализма, диффузии и дезинтеграции будут подтачивать тот миропорядок, который США создавали на протяжении 60 лет. Закария называет новые центры силы: Китай, ЕС, Индия, Япония и Россия. Однако каждому из этих государств в своем бестселлере он уделяет неравномерное внимание.

В книге мы практически не найдем рассуждений о России как о возрождающейся мировой державе, а говорить об упоминании соседних с Россией государств и вовсе не приходится. Однако в свете августовских событий Закарии пришлось-таки подробно высказаться о России уже после «Постамериканского мира». 5 сентября Закария дал интервью одному из ведущих западных телеканалов – CNN, в котором заявил, что российско-грузинский конфликт продемонстрировал отнюдь не столько силу России, сколько ее желание вернуться в клуб великих держав. Но это станет возможным лишь в том случае, если Запад предоставит России шанс стать тем, кем она желает, в противном случае она объединится со странами БРИК. Вместе с тем, Закария заявил: «Пока что Россия просто недостаточно могущественна, ее нынешняя армия не похожа на старую Красную армию, а ее амбиции кажутся ограниченными». В случае с Южной Осетией Россия скорее сыграла в пользу Запада, потому что государства, расположенные на границах с РФ и напуганные поведением своего агрессивного соседа, теперь будут стремиться установить более тесные связи с США и Европой.

Очевидно, что в отличие от Роберта Кейгана, который также любит рассуждать о роли России в мире и росте могущества стран БРИК, Закария относится к РФ прагматически. Будучи индийцем по своему происхождению, Закария, проведший свое детство и отрочество в Индии, понимает, что демократия, за насаждение которой столь ратует Кейган, важна не сама по себе, но лишь как основа для модернизации социальной и экономической сфер жизни общества. Если же демократия вредит реализации модернизационных проектов, призванных улучшить жизнь большей части населения, то от нее вполне можно отказаться.

[1] Рецензия на кину: Фарид Закария. Постамериканский мир будущего. М.: Издательство "Европа", 2009.

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67