В одном из "приключений" Йона Тихого у Лема герой сталкивается с продвинутой цивилизацией, в которой теологическими спорами и прочими поисками истины в основном занимаются достаточно отсталые по местным меркам роботы. Они-то и объясняют ошеломленному землянину, что настоящий спор вовсе не требует некоего ограничения средств (вроде того, что нельзя бить собеседника по голове), установления правил и т.п., если в конечном счете все могут воспользоваться одними и теми же средствами, если депозитарий средств по определению открыт.
Например, не нужно вводить ограничения на психотропные препараты, которые могут легко изменить мнение противника, достаточно ввести общий принцип конкуренции - каждый может пользоваться теми препаратами, какими заблагорассудится, подстегивая таким образом химическую науку.
Нечто подобное происходит, к примеру, в профессиональном спорте (войны допингов). Собственно, те же процессы мы наблюдаем и на актуальных выборах. Нет запрещенных средств, есть борьба за обладание ими и за недопущение конкурентов к сильнодействующим средствам. В такой ситуации сама апелляция к "норме" теряет свой идеальный характер - ее нужно понимать не как "глас в пустыне", а как прагматическое средство, не такое уж безобидное - и вписанное во вполне прагматический контекст. То есть, с одной стороны, есть партии, которые готовы обеспечить избирателя автобусами для комфортабельного проезда к избирательным урнам, а есть те, которые могут ответственно говорить о нарушениях, реализуя всего лишь другой ресурс, другую "дискуссионную химию". Наши партии различаются не по своим программам или классическим "constituencies", а по таким "средствам" - и, в принципе, всем понятно, какие средства и "ресурсы" в обладании каких партий находятся. Люди и лица тут не имеют большого значения. Главное - химия, и у каждой партии она своя.
Таким образом, если выборы оказываются сложной химической реакцией, процессом, который требует подсчета не голосов, а использованных разнородных ресурсов, избиратель (то есть пациент - от лат. "терпеливец") принужден либо оценивать субъективные впечатления от того или иного "препарата", либо искать "антидоты" - если таковой избиратель особенно продвинут и не хочет соглашаться с данным "режимом политического" вообще.
В первом случае мы имеем распределение, зависящее от того, как именно действует официальная химия и оппозиционная, то есть нетрадиционная. Они находятся в обратном отношении друг к другу. Официальная химия порождает в субъекте ощущение легкого (или нелегкого) неудовольствия, сопоставимого с чувством от укола или забора крови. Однако чисто субъективное, мгновенное неудовольствие окупается теоретическими будущими бонусами, хотя бы в форме отсутствия воображаемых или обещанных порицаний. Таким образом, эта химия воспитывает терпеливое и слегка рациональное существо, которое суеверно верит, что любое небольшое страдание обернется маленькой победой, апофеозом которой является сохранение стабильности. Это, так сказать, почти классический избиратель, который верит в каузацию и прочую рациональность. Неофициальная, то есть оппозиционная и нелегальная, химия прямо противоположна - она не работает на экономизации страданий, то есть на том, что "нужно потерпеть, чтобы потом было хорошо". Она производит в субъекте мгновенную эйфорию, которая, правда, по утверждениям официально утвержденных критиков, как в случае любых наркотиков, неизбежно ведет к будущим печалям и ломке. Правда, нетрадиционалисты в это не верят. Более того, они не склонны прекращать свои химико-медицинские эксперименты и, поскольку "на самом деле" будущего нет, потенциально всегда в выигрыше: мрачные "серые личности" всегда ждут маленького счастья, подставляя одно место для неприятного укола, тогда как за углом люди в красных шерстяных рубашках ((с) Т.Гильям&Х.Томпсон) получают кайф от того, что серым личностям никогда не понять. Правда, никто не замечает, что все они колются.
Что еще более интересно - так это то, что большое социальное благо, поддерживаемое "серыми личностями", последние почему-то склонны скрывать так же, как и свои процедуры, считая, что будущему добру лучше оставаться вдали от завидущих глаз, тогда как тяготеющие к мгновенным переживаниям своей правоты нетрадиционалисты хорошо заполняют публичную сцену, в том числе и международную, демонстрируя свое неразделенное счастье, так что в итоге все общественные функции оказываются добротно справлены, как в старом предприятии честн ого купца, где даже безумная младшенькая дочь в конце концов способствует приращению семейного капитальца.
Кто же остаются - в качестве самих непримиримых "борцов с системой", сторонников тотального антидота и дезинфекции? Химики-самоучки. Те, что готовились к выборам несколько месяцев, изучая, как именно правильно испортить бюллетень. Они вынуждены были изучать и официальную химию, и "нетрадиционную". Говорят, правда, что их антидоты не так уж совершенны. Да и вообще - не хочешь - не колись, выбирай здоровый образ жизни. Вот только здоровых мест на планете мало. Так что партия будущего - партия легкого путешествия на другие планеты.
Итак, итоги выборов как они есть:
Перестройка закончилась.