От редакции. В своей недавней статье один из руководителей движения «Наши» Борис Якеменко одобрил действия полковника Каддафи, который «показал всему миру, как нужно обходиться с провокаторами, которые стремятся к перевороту, дестабилизации и гражданской войне». Как можно оценивать такое высказывание от федерального руководителя проекта "Православный корпус"? Можно ли считать насилие против восставших легитимным? Об этом «Русский журнал» поинтересовался у публициста Леонида Радзиховского.
* * *
Я считаю, что нет ничего страшного в том, что правительство применяет силу против восставших. Практика эта общемировая. Если правительство принципиально отказывается применять силу против вооруженных восставших, то какое же это правительство? Тогда любая банда городской шпаны может вышибить это правительство, оно подожмет хвост и убежит со словами: мы не можем применять силу. Так что применение вооруженной силы против восставших, тоже вооруженных – обычное дело.
Ведь вопрос не в том, применять силу или не применять, вопрос в конкретных условиях. Если толпа не вооружена и требует каких-то изменений, допустим, ухода президента, с помощью мирных демонстраций, то применять силу против мирных безоружных людей – это преступление. Если толпа вооружена и нападает на правительство, то, наоборот, не применять силу – это преступление.
Если в стране существует способ спокойной открытой легитимной смены власти на выборах, то требовать этого, да еще и с помощью силы – это преступление, это нарушение закона, это попытка узурпации власти. Если же в стране нет механизма ясной простой прозрачной законной смены власти, то тогда народ вправе требовать, чтобы такой механизм был введен и смена власти производилась. Но требовать смены власти и поднимать вооруженный мятеж – это две абсолютно разные вещи.
И, наконец, в случае вооруженного мятежа тоже существуют разные методы. Можно попытаться использовать слезоточивый газ, водометы и так далее, то есть можно ограниченно применять силу, а можно бомбить по площадям. Это всё вопросы совершенно конкретные, которые решаются в каждом отдельном случае.
Но бессмысленная демагогия, при которой любая вооруженная толпа обзывается словом «народ» с большой буквы и произносится со священным придыханием, по-моему, так же неприятна, как и ситуация, когда любой тиран и узурпатор обзывает себя вождем народа, президентом и так далее. Вообще я не любитель ходить с больших козырей. Народ, 99,9% населения страны, никогда и нигде, ни в каких мятежах и восстаниях не участвует, по определению. Совершенно не факт, что он поддерживает власть, и совершенно не факт, что он поддерживает восставших.
Для того чтобы узнать, кого реально поддерживает народ, придуман механизм выборов, более или менее честных, более или менее прозрачных. А когда какая-то группа вооруженных людей, будь то на улице или будь то во дворце президента, говорит от имени народа, но не по поручению народа, то это обычная политическая демагогия, но часто демагогия с кровью.