Вторая часть блестящего теоретического эссе Михаила Ремизова о "суверенитете": "Спор о суверенитет - 2".
Здесь он пишет о "верховенстве" и "представительстве", об "общественном целом" и о "политической нации".
В политическом плане - это антиолигархический манифест.
Здесь показано, что олигархия, рассматривающая суверенитет как "собственность", неизбежно повисает в пустоте, поскольку теряет почву в "общественном целом".Это самая сильная на сегодня критика "путинизма второго срока" с позиций политической философии.
Для меня - и, думаю, еще для многих людей в этой сфере - это важный текст и в личном плане.
Этим эссе Ремизов подчеркивает, что его статьи 1999-2000 годов, в которых развивалась тематика укрепления государства, вовсе не предполагали обоснования той концепции власти, которая стала доминирующей во время второго срока Путина.
Второй этап "восстановления вертикали" (2003-2008), к несчастью, полностью ушел от задач формирования "политической нации", от сбалансированного политического пространства, в котором верховная власть обладает не просто "легитимностью" через номинально существующие институты, а действительно является "представительной".
Здесь очень ясно показано, что "суверенитет" лишь во вторую очередь связан с "признанием" или "непризнанием". И уж тем более он не может быть обоснован с помощью какой-либо бессодержательной риторики (например, о "суверенной демократии").
Суверенитет предполагает вообще другое политическое сознание, чем то, каким обладает олигархия, присвоившая российское государство в период второго срока Путина.