"Провокация Познера"

Заметки скептика-идеалиста

Если бы мы вели летопись медийных спецопераций, то одна из последних имела бы шанс войти в историю с лейблом "провокация Познера".

Вообще, Познер - фигура на телевидении харизматическая, его достаточно пресные и скучные "Времена" все-таки имели неплохую зрительскую популярность на фоне "черной дыры" остального политического телевидения. Когда программу неожиданно прикрыли, все объяснения об исчерпанности формата и творческих амбициях Познера снова что-то сотворить, как говорится, с нуля, окунуться в тяготы простой журналисткой работы, воспринимались, скорее, как очередная ложь во имя общественного спокойствия.

Никто, конечно, не собирался идти на демонстрацию с призывами "Верните нам наши "Времена". Однако любому маломальскому профессионалу было очевидно, что ток-шоу, где участвуют несколько говорящих голов, как раньше у Познера, а одна из них при этом "свежая", то есть ни бельмеса в обсуждаемых вопросах не соображающая, все же с точки зрения телевидения зрелищней, чем то же самое ток-шоу с двумя унылыми говорящими головами.

Тем более странно, что Познер несколько месяцев готовил эту программу, когда вся-то подготовка - внести в студию стол и два стула. Подозрения крепли, что Познера попросту задвинули в шкаф.

Но - свершилось!

В очень неплохое время на Первом в сетке встала программа "Познер", как будто Познер - уже явление природы, вроде цунами. Прогнозировалось, что на "пилот", задумают притащить супер-голову, что-нибудь вроде секретного агента с пачкой секретов или голову профессора Доуэля, тоже было бы забавно - Познер с отрезанной головой. Каково же наступило всеобщее удивление, когда супер-головой объявили Лужкова!

Про себя я давно сформулировал собственное правило для интервью. Всегда задавай вопросы, которые интересны лично тебе, ищи ответы, которые ты не знаешь. Но что в соответствии с этим правилом в идеале спрашивать у Лужкова? Мне - непонятно. Разве что: сколько у него реально денег, как заработал и где хранит их от инфляции?

Так ведь не ответит. Все остальное про Лужкова широко известно, записано в его собственной книге, широко освещено на контролируемом им канале. Лужков с радостью делится взглядами и по вопросам градостроительства, и по вопросам патриотической политики. И да простит меня этот действительно сильный государственный деятель, строй его идей при этом совершенно не интересен.

И вот покатили в понедельник скучнейший усыпляющий диалог, пока не добрались до фрагмента, точно воспроизведенного здесь (спасибо тем, кто не уснул и все это записал). В.ПОЗНЕР: "Скажите, все-таки, вот тот человек, который является губернатором, или приравненное к нему лицо. Вот как вы считаете внутренне, он себя считает более легитимным, более на своем месте в первом случае, когда его выбирает народ. Или во втором случае, как сегодня?" Ю.ЛУЖКОВ: "Определенно отвечаю: в первом случае. Определенно отвечаю, что человек, который выбран на альтернативной основе всем населением региона, области, края или города, является и по общему признанию, и по внутреннему самочувствию более легитимным". И далее про то, что он, как демократ, был бы за то, чтобы вернуться снова к вопросу о выборности губернаторов.

Справедливости ради, надо заметить, что выборность по Лужкову - это не есть выборность в общепринятом значении этого слово. По Лужкову, это когда люди из Администрации кулуарно советуются со знающими людьми из регионов. То же вроде как бы смотрины и "выборы", но узок круг смотрящих и выбирающих. И назначение, таким образом, по Лужкову - "это не назначение. Это своего рода выборы, выборы только не всеобщие, а выборы тем представительным органом, то есть депутатским корпусом по представлению президента".

Тем удивительней, что эту совершенно политкорректнейшую и привычную нашему уху белиберду на следующий день разнесли по агентствам, в том числе и по иностранным. Главы регионов поспешно открестились от фронды московского мэра, как будто их позвали не демократию укреплять, а, по крайней мере, на черную мессу. Сам Лужков тут же заявил, что его неправильно поняли. Хотя как можно правильно или неправильно понять, что сказано открытым текстом в микрофон? Открою вам небольшой секрет: магнитофон и телекамера неправильно понять не могут, понимают как есть.

Уже во вторник (то есть с бешеной скоростью) скандал с пониманием и недопониманием докатился до президента, который в это время находился в Ижевске, приобретая при этом и несколько фельетонный оттенок. Лучше всего он чувствуется по распечатке Первого канала.

ВАДИМ ИВАНОВ: И второй вопросик, если можно. Он касается выборов глав регионов. Сейчас об этом тоже говорят. Вернемся мы к прежней схеме или нет?

- Спасибо. Спасибо, - Медведев отреагировал на "вопросик" мрачно, но, видимо, его ждал. - Теперь в отношении возврата к прежней системе наделения полномочиями или избрания губернаторов. Я свою позицию тоже формулировал, еще раз скажу: я считаю, что та система наделения полномочиями губернаторов, которая есть сегодня, она является оптимальной на сегодняшний же момент - я сегодня говорил о Конституции - нет вечных схем. Но я считаю, что на сегодняшний момент и на ближайшее будущее эта система является оптимальной и единственно возможной. И ее пересмотр не только нереален, но и недопустим. Если же об этом говорят главы субъектов Федерации, то, конечно, они имеют право рассуждать, но они не частные лица. Если их что-то не устраивает в нынешней процедуре наделения полномочиями, они могут подать мне заявление об увольнении.

Немая сцена. Мы вправе спросить: а что это было? Блуждающие токи политики, не имеющие определенного смысла? Или вот вам конспирологическая версия: какие-то круги решили позондировать центр, и с этой целью отрядили Лужкова, которому пора на пенсию, чтобы он через Познера вбросил некий вопрос-запрос регионов и чтобы ответ-отлуп Центра при этом был бы четко задокументирован.

Проверяли Центр на прочность? В очередной раз подчеркнули двусмысленность строительства демократии в России. Послали сигнал, что в принципе кое-где кое-кто готов управляться без слабеющей в кризисе Администрации? Возможно и так, но годится ли Лужков в вожаки, а Познер на роль консельере этих кругов?

А может быть, все это только безыскусный госпиар довольно нелепых имиджевых интервью на Первом. В смутные времена, бывает, выпячиваются самые нелепые мотивы.

Источник: Liberty.ru

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67