Рынок атакует Интернет
Пока культурологи рассуждали об информационном обществе, смене парадигм, закате эпохи Гуттенберга, качественном изменении процесса чтения и новых отношениях читателя с автором и текстом, либеральный рынок добрался до Интернета, и закон о защите прав на интеллектуальную собственность одномоментно выдавил в полукриминальную сферу большинство библиотечных ресурсов Интернета.
Нет, пока они продолжают функционировать, как и раньше, их не штрафуют и не закрывают. Но поскольку средств для покупки права на демонстрацию текстов у большинства таких ресурсов нет, практически все они оказались в зоне риска. В любой момент их владельцам могут вчинить иск, наложить штраф и обязать изъять из Интернета тот или иной из представленных в электронных библиотеках текст.
Если бы эти драконовские правила касались только новинок художественной литературы, и говорить было бы не о чем. Такие книги легко купить, да и читают их, как правило, в метро или развалившись на диване.
Но как быть с образовательной и специализированной научной литературой?
Ведь сегодня в библиотеках вузов ощущается серьезная нехватка учебников, от которой особенно сильно страдают технари. Некоторые из фундаментальных учебников не переиздавались с 70-х, и издательства не стремятся заполнить этот пробел просто потому, что возни с этими книгами - из-за формул, схем и пр. - много, а тиражи не могут быть настолько большими, чтобы принести заметную прибыль.
С другой стороны, в последнее время все больше людей предпочитает учиться и работать сидя за компьютером. Да и студенты все чаще ищут нужные им сведения не в библиотечных залах, а именно в Интернете. Зачем куда-то идти, если можно спросить у Яндекса или Гугла...
Проблема, однако, состоит в том, что Сеть замусорена некачественной информацией, а права авторов серьезных изданий защищены законом, и подобные книги, как правило, не представлены в свободном доступе.
В итоге куча дипломов, не говоря уже о курсовых и рефератах, компилируется на основании статей из СМИ и сомнительных текстов, размещенных на самодеятельных сайтах. А были бы столь же доступные электронные библиотеки - глядишь, и начали бы искать в нормальных учебниках, научных изданиях и качественных справочниках.
Но при нынешнем положении дел с защитой авторских прав представительную электронную библиотеку можно создать только на закрытом сервере во внутренней Сети. И такие электронные ресурсы существуют во многих вузах, но круг их пользователей ограничен, число мест в Интернет-зале - лимитировано, а время его работы ограничено расписанием.
Еще один немаловажный нюанс состоит в том, что, действуя автономно, электронные библиотеки обречены на дублирование фондов. А это означает, что время и деньги расходуются нерационально: зачастую одни и те же тексты сканируются и переводятся в цифровой формат в нескольких местах. Хотя, справедливости ради, нужно отметить, что попытки наладить обмен предпринимаются.
Ну, а если хочешь сделать доступ открытым - покупай право на показ у автора или издательства. И тут начинаются очень большие проблемы. Держатели прав на интеллектуальную собственность вообще не заинтересованы в размещении своих текстов в Интернете и потому или отказываются от подобных сделок, или назначают слишком высокую цену.
Что касается электронных библиотек, размещенных во внутренней Сети, то они подпадают под действие закона, регулирующего деятельность обычных библиотек, и задача их владельцев - не допускать бесконтрольного копирования текстов.
В такой ситуации перспектива создания качественных и одновременно открытых для свободного доступа библиотечных ресурсов представляется нереальной хотя бы потому, что такие проекты требуют серьезного финансирования, а серьезные, т.е. имеющие деньги люди, не любят сомнительных затей. Ведь речь идет не только о том, что покупка авторских прав, создание электронных копий книг и программного обеспечения требует немалых денег, но и о по-прежнему существующей правовой неопределенности.
Вообще, надо сказать, что до того, как начали предприниматься попытки навести порядок с авторскими правами в Интернете, все было понятно и просто. Сделал сайт, организовал его по своему разумению, выложил на него то, что считаешь нужным, и назвал его, как захотел. Например, библиотекой.
В результате, в Сети библиотеками называют как настоящие библиотеки, т.е. ресурсы, на которых выложено некое количество книг и имеется какой-никакой сервис, позволяющий осуществлять поиск, так и любые другие ресурсы, имеющий какое-нибудь отношение к книгам.
Речь, например, может идти о наборе текстов, вход в которые организован через интерактивный список, о каталоге ссылок на другие библиотеки, об электронных каталогах традиционных библиотек, т.е. о ресурсах, на которых вся полезная информация ограничивается библиографическими описаниями.
Имея терпение и время, в этом Интернет-лабиринте можно найти многое, но кто может гарантировать, что даже этот, уже ставший привычным "беспорядок" будет существовать вечно.
Интернет-сообщество хочет порядка
Раз уж время бесконтрольного вывешивания книг заканчивается, серьезные люди, затевающие создание новых электронных библиотек или собирающиеся продлить жизнь уже существующих проектов, хотели бы разобраться в новых правилах игры.
Но не тут-то было.
На прошедших в течение последних двух месяцев симпозиуме "Электронные библиотеки: проблемы и решения", "круглом столе" и пресс-конференции в агентстве "РИА-Новости" представители Интернет-сообщества в один голос жаловались на противоречивость и неполноту законодательной базы, регулирующей жизнь Интернет-ресурсов, и на отсутствие правоприменительной практики.
К тому же, мало кто понимает, как в рамках новых законов определяется правовой статус самой библиотеки, чем следует руководствоваться, оформляя отношения с держателями авторских прав, и на каком основании создатели библиотеки могут размещать в свободном доступе авторские тексты.
Нет ясности относительно правил, регулирующих отношения с читателями.
Есть вопросы и относительно самих электронных библиотек и их владельцев. Как, например, следует оформлять право собственности, ведь электронная библиотека одновременно относится к категориям и материальной, и интеллектуальной собственности.
Судя по заявлениям разработчиков электронных библиотек, в российском законодательстве в этой сфере царит полная неопределенность. И народ уже принялся изучать законы, которыми пользуются в других странах, и выдвигать предложения, что и у кого стоило бы позаимствовать. Легко представить себе, во что выльется дискуссия, а потом и процедура принятия соответствующих законов и поправок.
В общем, все силы пока уходят на решение правовых и организационных проблем. И тут уж не до содержательных вопросов, касающихся комплектования фондов и систем хранения и обеспечения удобного доступа.
Но в принципе можно попытаться начать и с другого конца. Сначала определиться с тем, что должна представлять собой электронная библиотека, выработать правила ее функционирования, а потом уже лоббировать закрепление их в законодательной базе.
Это, конечно, чистой воды идеализм, но поскольку пока внятных предложений практически нет, почему бы не попробовать?
Что такое электронная библиотека?
В Интернет-сообществе до сих пор распространено несколько размытое представление, согласно которому электронной библиотекой называется собрание электронных копий книг и других текстов.
Между тем при таком подходе невозможно ответить на главные вызовы информационного общества, определяемые необходимостью оперативно ориентироваться в огромном потоке информации. Если доступ к фондам электронного ресурса является примитивным или неудобным, разрастание фонда делает его неповоротливым, и в таком случае он является всего лишь копией обычной традиционной библиотеки. А это уже слишком похоже на "забивание гвоздей микроскопом".
В ситуации переизбытка информации электронная библиотека должна являть собой не только представительный набор текстов, но и обладать инструментами, позволяющими быстро и прицельно находить именно нужную информацию и активно работать с нею.
Это собственно очевидное соображение. Ведь и традиционная библиотека на бумажных носителях не является простым складом книг. Она подразумевает многоуровневую систему каталогизирования и рубрицирования, позволяющую ориентироваться в многотысячных фондах.
Но в отличие от традиционных библиотек, где единицей информации (единицей хранения) является книга, электронный ресурс тем и интересен, что в нем можно организовать и более "тонкий" поиск - вплоть до глав или абзацев.
Электронная библиотека не должна быть ориентирована на простое чтение размещенных в ней книг, как говорится, от корки до корки, хотя такая возможность тоже должна быть предоставлена пользователю. Ее главной функцией является именно прицельный поиск, причем, по многим параметрам - по всем или хотя бы основным характеристикам библиографического описания, по стандартным или специально разработанным классификаторам и - что особенно важно - по текстам.
А это означает, что электронная библиотека должна одновременно являться и библиотекой в традиционном понимании этого слова, и мощной Базой Данных.
Как традиционная библиотека, она имеет представительные фонды, стратегия формирования которых определяется концепцией комплектования, а также связь изданий с каталогом и классификаторами.
А в качестве Базы Данных электронная библиотека должна располагать специальным образом структурированным хранилищем для электронных копий и программным продуктом, позволяющим реализовать одновременный поиск по любому набору предусмотренных в ее описании параметров, а также прицельный поиск по всему объему представленных в ней текстов.
Что касается прав собственности владельцев электронных библиотек, то тут необходимо проявить гибкость. Учитывая тот факт, что функционирование подобных ресурсов подразумевает многие виды деятельности, вряд ли стоит делать ставку на создание административного монстра, владеющего всем и делающего самостоятельно все.
Ведь функционирование электронной библиотеки подразумевает достаточно большое количество разнонаправленной деятельности:
эксплуатация и развитие программного продукта, обеспечивающего поиск и работу с найденными текстами,
юридические процедуры, касающиеся отношений с держателями авторских прав,
контакты с пользователями,
и многое другое.
Часть этих функций вполне может быть делегирована сторонним организациям, и потому статус электронной библиотеки как субъекта экономических отношений может - по крайней мере, на начальном этапе - касаться именно юридического лица, владеющего этой библиотекой в качестве объекта именно интеллектуальной собственности.
Что касается материальных ценностей, то все они - от электронных копий книг до программного продукта и сервера - вполне могут быть арендованы. А многие виды деятельности - переданы подрядчикам.
При таком подходе уже в ближайшее время можно будет поставить вопрос о выработке единых правил представления информации и избежать дублирования при осуществлении таких затратных работ, как сканирование и оцифровка, перепоручив эти работы специально созданным организациям.
Как защититься от "жадности" правообладетелей?
Для начала стоит заметить, что, ограничив доступ к полному тексту книг, например, разбив их на главы, связанные между собой через интерактивное оглавление, и заблокировав программными средствами возможность копирования больших объемов текста, владельцам библиотек будет легче добиться взаимопонимания с держателями авторских прав.
Т.е. исключив возможность "скачивания" полных текстов книг, электронные библиотеки смогут гарантировать соблюдение права на интеллектуальную собственность, что может облегчить получение (за разумную плату) разрешения на показ текстовых фрагментов изданий.
А вот говорить о необходимости выработки понятия "электронная библиотека" именно в юридическом плане совершенно необходимо. В противном случае их востребованная пользователями Интернета деятельность так и останется полукриминальной в глазах остальных субъектов экономики, в частности, издательств и других юридических и физических лиц, владеющих правами интеллектуальной собственности.
Прежде всего, стремиться сегодня следует к тому, чтобы облегчить деятельность, связанную с созданием именно научно-образовательных сетевых библиотек, без которых вообще невозможно говорить о развитом информационном обществе.
И для этого, похоже, придется хорошо подумать о том, как снять противоречия, уже возникшие между идеями свободы в сфере информационного обмена и законами либерального рынка, который уже начинает выступать в несвойственной ему роли "тормоза прогресса".
Общественно значимые образовательные ресурсы Интернета просто необходимо защитить от "жадности" владельцев прав на интеллектуальную собственность. И для этого придется вырабатывать систему соответствующих мер. Речь идет о том, чтобы обязать издателей продавать электронным библиотекам - хотя бы тем, которые работают в сфере образования - не только права на демонстрацию текстов в Интернете, но и электронные копии книг, с тем чтобы избавить их от затрат на "мартышкин труд" вторичной оцифровки. А компенсировать эти "неудобства" придется путем введения системы каких-то ощутимых преференций.
В противном случае, все более популярная Сеть может оказаться полностью захваченной рекламой и развлечениями, а гораздо более бедные образование и культура превратятся в "золушек" на балу электронного прогресса. И тут уже недалеко и до полной ревизии основ нашей цивилизации, в которой деньги пока еще являются всего лишь "всеобщим эквивалентом", но никак не главной ценностью.
И эта неприятная перспектива не столь уж невероятна. Уже сегодня ограничения в сфере распространения информации начинают доходить до полного абсурда. Ссылаясь на закон об авторском праве, в конце прошлого года Ватикан наложил ограничения на цитирование изречений действующего Папы Римского и его предшественников, передав все права на публикацию этих текстов издательскому дому Ватикана Libreria Editrice Vaticana, основанному еще в 1587 году.
Похоже, Ватикан теперь заинтересован не столько в распространении своих идей, сколько в получении прибыли. И если следовать этой логике, то не за горами то время, когда христианские конфессии начнут в судебном порядке оспаривать друг у друга исключительное право на получение отчислений за цитирование Священного писания.