Партийный съезд: окно на кухню

Предвыборные съезды партий имеют устойчивый характер реалити-шоу: все определяется еще до их проведения, когда пишут "сценарий", однако решения обретают общедоступную форму именно на этих мероприятиях. Такая особенность позволяет поддерживать некоторую интригу и видимость демократичности партийных процессов.

Поэтому крупные партийные образования, особенно "партии власти", практически всегда стремились к соблюдению режима секретности, а темы обсуждения на их тайных партийных вечерях в перерывах между съездами практически никогда не обсуждались на публике. Вернее, обсуждались, но в качестве слухов и сплетен, когда кто-то кому-то что-то втихую "сливал".

Надо сказать, что в 1990-х годах соблюдать режим секретности на партийных мероприятиях вообще было весьма сложно: характер утечек носил лавинообразный характер, и это считали завоеванием демократии.

На самом деле причиной публичности была неспособность ньюсмейкеров сдерживать себя, не выносить на всеобщее обозрение партийные дрязги. Такое недержание вознаграждалось сначала всеобщей известностью и в итоге такой же всеобщей неприязнью.

С образованием "Единства", где секретность при создания была обусловлена отсутствием харизмы у ее членов (что необходимо было скрыть), а затем и с созданием "Единой России" режим наконец начал соблюдаться всерьез. Как раз в этот период съезды "партий власти" стали все более походить на съезды КПСС, а "классовый враг" (журналисты и независимые наблюдатели) рассматриваться как явное излишество.

Мода перекинулась и на иные партии, которые закрыли свои мероприятия от посторонних глаз и ушей. Причем это коснулось в том числе и демструктур - "Яблока", СПС и других. Руководители этих партий мотивировали такую закрытость опасностью проникновения на мероприятия законспирированных агентов спецслужб и политических оппонентов с целью выяснения предвыборной стратегии, подробностей партийной жизни для дальнейшего смакования их в прессе и в конечном счете для дискредитации партии.

В действительности организаторы съездов в основном боятся информационного шума, который не могут контролировать, поэтому на съезды допускаются наблюдатели и журналисты из так сказать "дружественных" медиаструктур и общественных объединений.

Выкупить все медиапространство, конечно, невозможно, и число допущенных к партийным тайнам журналистов прямо пропорционально объему средств, которые были потрачены на их "прикорм". Короче говоря, теоретически чем беднее партия, тем уже круг СМИ, которые имеют возможность осветить деятельность съезда, получив непосредственные впечатления от мероприятия. В жизни все сложнее, но данная тенденция имеет место.

Есть круг медиаструктур, которые проявляют профессиональный интерес к партийным мероприятиям, вне зависимости от финансирования их редакций. Однако эти структуры делятся организаторами съездов на "дружественные, "недружественные" и "нейтральные". Допуск первых приветствуется, вторых - запрещен, а третьих - оставлен на усмотрение руководства партии.

Такой строгий подход при освещении партийных мероприятий вполне объясним: интеллектуальная и харизматическая бедность партийных элит, своеобразие партийной культуры, неизбежность скандалов и "тонких" ситуаций при дележе постов и мест в предвыборных списках, нарастающие по мере приближения очередных избирательных кампаний, стимулируют крайнее напряжение в руководстве партий.

Предпочтения партийного руководства и его психологические особенности делают предвыборные съезды характерными: по ним вполне можно судить о нравах, царящих в партаппаратах.

Скажем, ресторанный зал, представленный на суд публики и гурманов, сидящих за столиками, - это одно, а кухня этого же ресторана, где готовятся блюда, царит суматоха, слышится брань и о демократии нет никакой речи (всем управляет шеф-повар и его ближайшие помощники), - совсем другое.

Заглянувшие в окно ресторанного зала увидят посетителей, гостей, праздник, а случайно увидевшие кухонные порядки, ужаснутся и едва ли зайдут в ресторан поесть. Впрочем, где вы видели окна в ресторанных кухнях?..

Съезды партий, особенно "партий власти", демонстрируют поведение элитных групп в полном соответствии с иерархией, которая сложилась в структуре (практически без отклонений). Эти мероприятия напоминают античный римский Форум, где патроны окружены стайками клиентов и следуют в сенат, чтобы там занять подобающее место.

На съезде "партии власти" обычно запланировано появление статусной фигуры (идеальный вариант - первого лица государства), которое практически гарантировано во время предвыборного съезда и символизирует мандат партийного руководства на пользование так называемым административным ресурсом. Отсутствие первого лица означает катастрофу: у так называемой теперь партии власти - большие проблемы во взаимоотношениях с властью, то есть по определению с самой собой. Тогда мир вокруг начинает рушиться, а партийцы - разбегаться по структурам, хотя бы отдаленно похожим на "партии-преемники". В контексте нынешней политической ситуации под подозрение в "преемничестве" попала "Справедливая Россия", что сразу же сделало ее привлекательной "невестой" для многих одиноких мужчин-депутатов. Впрочем, не всем она ответила взаимностью, а с некоторыми уже успела и поссориться.

Приветствуется также небольшая интрига вокруг федерального списка, и никакой интриги - вокруг региональных, что должно демонстрировать полное единство (договоренность) вдоль всей партийной вертикали.

На съезде также предусмотрена обязательная презентация предвыборной стратегии и торжественное объявление предвыборных приоритетов, которые по мере приближения deadline тотально подменяются пресловутым административным ресурсом.

Круг замыкается - съезд прошел идеально: СМИ выделили и подчеркнули нужные абзацы выступлений (от 3 до 5 тысяч), умолчали о "тонких" ситуациях (от 5 тысяч), опубликовали пространные интервью партийных функционеров (от 30 тысяч).

Новый проект "Справедливая Россия", при том, что является индивидуальным проектом Сергея Миронова, несомненно, претендует на звание "партии власти-2". Поэтому на своем съезде будет копировать "Единую Россию" и ждать к себе на предвыборный съезд президента России. В результате есть большая доля вероятности того, что президент дистанцируется и от "партии власти-1", и от "партии власти-2", делегировав данную инициативу кому-нибудь из потенциальных "преемников".

Подстраховавшаяся "Единая Россия", как было заявлено, проведет профильный съезд 1-2 октября, когда с "преемником", возможно, все будет определено; "Справедливая Россия", конечно, будет следовать в фарватере данных инициатив.

Характерно также и то, что, согласно кулуарным данным, сами "единороссы" считают заявленные 50-55% "дутыми", реально рассчитывая на 40-45% и полагая, что и этого для контроля над пятой Думой будет достаточно. Поэтому на съезде не предполагается делать громких заявлений и вообще никто не будет дергаться.

В случае провала, конечно, будет введен план "В", согласно которому обе "партии власти" объединятся на почве любви к президенту для поддержки его курса и его кандидатуры на любых последующих выборах.

Задуманная как альтернатива КПРФ и ЛДПР, "Справедливая Россия" довольно неожиданно для инициаторов ее создания вступила в острое противостояние с "Единой Россией" и на волне довольно жесткой критики последней продолжает наращивать свою электоральную группу. На съезде "справедливороссов", скорее всего, модным будет как раз критика "партии власти-1", от которой "мироновцы" не собираются отказываться даже под строгим взглядом Кремля.

И все же, критикуя "единороссов" и "откусывая" их электорат, Сергей Миронов де-факто занимает электоральную нишу КПРФ и ЛДПР, поэтому "справедливороссов" искренне ненавидят как в стане коммунистов, так и в лагере либерал-демократов.

На предвыборных съездах КПРФ и ЛДПР, скорее всего, пройдутся по новоявленным элитам из "партии власти-2" и их социалистическим идеям. Однако все это не помешает "Справедливой России" выступить на выборах в декабре 2007 года весьма результативно: большую роль сыграет новизна проекта. Остальные партии, претендующие на преодоление семипроцентного барьера, давно известны своим избирателям, у которых нет никаких иллюзий.

Есть и другое мнение: слепленный из трех частей ("Пенсионеры. Родина. Жизнь") политический франкенштейн был оживлен идеей социальной справедливости, которую затем почему-то переименовали в "социалистическую" - нелепость данной политической конструкции, в принципе, должна умилить искушенного избирателя, но не даст хорошего электорального результата.

Злую шутку со "Справедливой Россией" может сыграть и то, что излишний радикализм в программе не понравится избирателям Путина, привыкшим к стабильности (им должен импонировать консерватизм "единороссов"). Очевидно, что легкость, с которой Сергей Миронов забывает свои обещания, данные новоприобретенным статусным соратникам, также не улучшит декабрьские результаты: до съезда "партию власти-2" уже покинули Виктор Похмелкин, не дал пока своего согласия баллотироваться от "мироновцев" и Александр Лебедев...

Несмотря на такую предвыборную картинку, в некоторых кругах принято считать, что властная элита все-таки едина. Это можно будет проверить довольно скоро - как только президент В.Путин покинет свой пост. Однако уже сейчас очевидно: парадокс в том, что, несмотря на ориентированность "партий власти" на одну персону, властные элиты России расколоты по экономическому и профессиональному (мировоззренческому) принципам, что не позволяет им выступить монолитно и обеспечить четкую преемственность курса без оглядок налево и направо. Впрочем, раскол элиты можно трактовать и как проявление конкуренции между ее частями, то есть в положительном ключе.

Съезды партий "одного человека", напоминающие моноспектакли, где замены едва ли возможны: проще отменить спектакль, так как зритель ходит только на своего любимца. Классиком жанра является, конечно, Владимир Жириновский со своим проектом "ЛДПР".

Уход его соперника - партнера по сцене Алексея Митрофанова, конечно, скажется на "кассе", но есть и положительный момент: теперь все цветы достанутся Владимиру Вольфовичу и конкуренцию ему могут составить только старые соратники, коих остались единицы. На ум приходит лишь бывший спецслужбист Сергей Абельцев; впрочем, широким кругам, голосующим за ЛДПР, он неизвестен. Возможно неожиданное появление в списке и других бывших представителей спецслужб, даже одиозных. В перспективе же - появление крупных собственников, традиционно опускающих в кассу Жириновского оплату за входной билет. Среди них уже называют Виктора Батурина, получившего общероссийскую известность благодаря своему бизнес-конфликту с сестрой, женой московского мэра.

Съезд либерал-демократов, таким образом, автоматически становится своеобразной корпоративной вечеринкой после собрания акционеров, уже распределивших дивиденды и наметивших стратегию покупок на следующий период.

Партии, более или менее приближенные к классическим партийным канонам, то есть объединенные в значительной мере на идейной платформе (все относительно!), немногочисленны. Среди наиболее характерных можно назвать КПРФ и "Яблоко".

Их съезды проходят довольно традиционно - основная интрига заключена в том, насколько интенсивно в период между съездами было вычищено окружение лидеров.

Если "чистка" прошла успешно - никаких острых вопросов и дискуссий на съезде не предвидится. Если всевидящее око лидера что-то упустило из виду, а метла оказалась недостаточно новой, то съезд таит ряд неприятных моментов для партийных боссов. Например, регионалы имеют обыкновение задавать неудобные вопросы: им невдомек, почему в федеральном или в их региональном списке (на проходном месте) появился некий предприниматель или просто "хороший человек"?

Впрочем, "чистки" случаются в период между съездами, чтобы сор из избы, понятно, не выносили. В последний период съезды таких партий напоминают семейные торжества, проходящие под патронажем их глав.

Еще один тип проявляется при поведении предвыборных организационных мероприятий, и это - "технологические" партии, созданные по инициативе извне, то есть для выполнения определенных функций, конечных по времени.

По ряду признаков мы можем отнести к их числу, например, СПС - как "партию Чубайса", созданную для реализации либеральных комплексов российской интеллигенции; "Патриотов России" - как "партию Семигина", "спойлера" КПРФ в проекте НПСР, но получившую вторую жизнь в качестве "карманного" партийного проекта; "Гражданскую силу", созданную на Урале, как сами пишут, но позже использованную в качестве "спойлера" "Свободной России" Ирины Хакамады и выжившую как альтернатива Никите Белых, и т.п.

На съездах таких партийных структур, как правило, решается один вопрос - насколько адекватно отработала структура за отчетный период: сколько рейтинговых очков заработала и насколько велики ее шансы на предстоящих выборах. За кулисами съезда остается финансовый отчет перед генеральным спонсором и, в зависимости от его внятности, перестановки в партийном руководстве.

Предвыборные мероприятия таких структур, как правило, довольно безлики и напоминают комсомольские протокольные мероприятия - отчетно-выборные конференции, лишенные индивидуальности и остроты, с последующим неофициальным банкетом. Взамен предвыборный быт таких партийных структур оказывается насыщен "придворными интригами" и мелкими страстями различного свойства.

Однако не в этот раз: в 2006-2007 годах СПС и ДПР порадовали нестандартными предвыборными ходами.

Скучное течение учредительного съезда ДПР, которая должна была лечь под Михаила Касьянова, оказалось нарушено небольшим переворотом: власть, как известно, перехватил Андрей Богданов, а бывшему премьеру так и не удалось скрыть разочарования. Впечатление усилилось, когда вскрылось еще одно обстоятельство: оказывается, по сообщениям прессы, Богданов, поставив под свой контроль ДПР, возглавил еще и "Великую ложу России", реализовав ночной кошмар национал-патриотов о том, что Сами Знаете Кто пытается подчинить своей власти Россию. На этот раз масоны, как было заявлено открыто, намерены стать мостом между западноевропейским и российским обществами.

Данное начинание, как и переворот в ДПР, безусловно, были истолкованы наблюдателями в качестве игр Кремля по окончательной дискредитации организованной демократической общественности в глазах россиян.

Что касается СПС, то ребрендинг партии, произведенный с целью повышения ее капитализации на партийном рынке на первом этапе принес свои плоды: относительный успех Никиты Белых на региональных выборах принес ему инвестиции представителей бизнес-сообщества, с 2003 года изголодавшихся по либеральным ценностям. В результате "касса", простите - инвестиционный портфель, СПС вырос настолько, что позволил экспертам серьезно рассуждать о парламентских перспективах правых.

Методы, которыми воспользовались новые политтехнологи из СПС, были вполне рыночными: перехваченными оказались лозунги ряда партий, что позволило либералам иметь успех у своих разочарованных былой пассивностью избирателей. Неожиданное со стороны цивилизованных правых политическое рейдерство оказалось весьма понятным и близким многим регионалам, а призыв "достроить капитализм" просто лег на душу всем обделенным действующей властью.

Отметим, что значительную роль в успехе СПС на региональных выборах сыграл новый PR-менеджер Антон Баков, благодаря которому Никите Белых удалось отойти от заранее проигрышного варианта вечного спарринг-партнера "Яблока" и начать сольную карьеру. Как важно вовремя найти хорошего продюсера!

На фоне странного для российского интеллектуала-обывателя лозунга "Гражданской силы" платить налоги, позиционировавшей себя в качестве партии налогоплательщиков, хулиганство СПС на политическом рынке в духе громокипящих девяностых, конечно, будет иметь гораздо больший успех.

В связи с этим предвыборные съезды СПС и "Гражданской силы" обещают быть занимательными: пока профессиональный цинизм технологов из лагеря правых доминирует над "правильной" правой концепцией "барщевцев". Тем более что в "Гражданской силе" еще до конца не поделили песочницу: недавно, говорят, был актуальным вопрос об уходе Михаила Барщевского из партии из-за противоречий со спонсорами, которые по совместительству являются также лидерами объединения.

Ни наблюдатели, ни общество не ждут пока от предвыборных съездов партий осенью 2007 года каких-либо радикальных новшеств или неожиданных имиджевых поворотов: якобы партийные элиты не готовы рисковать своей репутацией ради сомнительной перспективы электорального прорыва. Однако к этому даже теоретически предрасположены "Справедливая Россия" и ЛДПР. Первая будет самоутверждаться, а вторая - от безысходности.

На наш взгляд, парад-алле элит отнюдь не будет скучным: нервное состояние в преддверии смены верховной власти сыграет свою роль и у ряда политических деятелей может случиться эмоциональный срыв, который они реализуют в виде неожиданных для самих себя и уж тем более для публики политических проектов.

Например, уже фонтанирует идеями Сергей Миронов, обещавший провести в пятой Думе не только пакет социальных законов, а также мечту Владимира Рыжкова, так называемый закон об оппозиции. Только у Миронова этот акт будет, прежде всего, регламентировать деятельность фракций - в частности, запретит использование чужих депутатских карточек, что, как утверждают в "Справедливой России", характерно для "единороссов".

Период активности неизбежно сменится зимним упадком политических сил и весенней надеждой на "третий срок" Владимира Путина, который, скорее всего, этих надежд не оправдает.

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67