Блеск "мигалок" и новая аристократия

От редакции.В первый день после затянувшихся праздников общество опять столкнулось в проблемой превышения правоохранительными органами своих полномочий. В то время как в московском метро сотрудник ФСБ выстрелил в человевека из табельного оружия, на Кубани сотрудники милиции открыли огонь из автоматов по толпе хулиганов. Итогом применения оружия стал один труп на Кубани и двое раненных - один в Москве, второй на Кубани. Эти два случая по всей видимости опять поставят вопрос о «милицейском беспределе», о роли правоохранительных служб в охране права и о месте этих служб в современной политической структуре страны. Наконец, опять станет вопрос о том, почему милиционеры позволяют себе подобное, что без сомнения отзовется вопросом о том, почему нынешняя элита России ведет себя так, как она себя ведет.

* * *

Современную властную элиту очень часто любят обвинять в том, что она «очень далека и страшно оторвана от населения», смотрит на реальность сквозь двойную призму стекол бронированных мерседесов и очков в платиновой оправе. Не знает и не живет проблемами народа. Призывает его кушать пирожные в отсутствие хлеба.

Но все как раз наоборот. Самой главной бедой российских элит является то, что все эти люди обуяны комплексом «из грязи в князи». Зачем же еще стремиться к политической карьере, как не для того, чтобы поставить на свой автомобиль «мигалку» - задаются вопросом эти люди? Для человека, на которого внезапно свалилась власть, вполне естественно увлечение атрибутами, которые она дает. Если же он не пользуется своими преимуществами, то это в первую очередь настораживает. Ведь для простого человека именно в этом атрибуте и состоит власть и собственный успех. А если нет «мигалки», то зачем «он» тогда пошел во власть? Комплекс «из грязи в князи» характерен даже для потомственных аппаратчиков, даже для уже подросших детей бизнесменов, никогда в бедности не живших. И это очень нехорошая ситуация, хотя, конечно в российских условиях это и есть самая подлинная демократия. «Из грязи в князи».

* * *

Коммунисты привили стране представление о том, что власть не должна являться неким отдельным от народа сословием и, хотя бы во внешних проявлениях, никак не отличаться от простых советских людей. При этом советский чиновник готовился к бремени власти тщательно и основательно. «Долгая школа»: комсомол, КПСС (при желательности рабоче-крестьянского происхождения) ковали особую касту управленцев – лучших людей. Пресловутые поцелуи в губы, общение на «ты», орденская планка на пиджаке, портрет Ленина над столом и прочие элементы стиля советских коммунистов – атрибуты руководителей, выделяли эту касту из других даже внешне.

Да и «Моральный кодекс строителя коммунизма», как к нему не относись, ещё как действовал, даже в брежневское время. Скромность, умеренность – непререкаемые ценности, к которым надлежало стремиться любому «начальнику». Насколько это получалось – вопрос другой, но основы поведения были заложены и кодифицированы. Этих людей, советских управленцев, до сих пор видно, хоть они уже и старенькие совсем. От обычных людей они отличаются особой благородной, почти дворянской статью. Видно, что свои места они занимали по праву. Никакой суетливости временщика, под их спокойный ритм и стиль невольно подстраивается даже нынешнее начальство.

Однако с крушением Советского Союза цивилизованные социальные лифты были уничтожены. Во власть, кто как мог, по «ступенькам и пожарным лестницам» стали карабкаться случайные люди. Нынешняя власть действительно стала подлинно народной – в том смысле, что никакой особой касты управленцев не возникло. Никакими «моральными кодексами» чиновники и «избранники» сейчас не обременены. Стремиться к какому-нибудь высокому образу им не нужно, поэтому они такие, как есть.

«Почему бы не пользоваться «мигалкой», если ему она по должности положена»? «С какой стати вообще идти во власть, если не для этого»? Чтобы отличаться от других? Но в этом чувстве «всеподавляющей мигалки» он как раз ничем от других-то и не отличается. В «мигалке» как таковой ничего плохого нет. Проблема не в ней. Проблема именно в том, что кроме «мигалки» чиновник ничем и не отличается от обычного уличного люда. Отними у него «мигалку» - и он тут же станет как все. У него нет никаких преимуществ, которые объективно делали бы его полезней в роли «власти», чем все прочие.

* * *

Отсутствие аристократии, даже скрытой, как в странах Запада, опасно вовсе не только этим раздражающим поведением политических нуворишей. На демонстративное потребление и хамоватое высокомерие «детей вольноотпущенников» жаловались ещё римляне – это вечная проблема. Однако полное отсутствие эффективного класса управленцев приводит к неэффективному управлению страной, поскольку никто из власть предержащих не может признать, что получил эту власть по праву. Российский местоблюститель не может доказать ни себе, ни миру, что он является особенным человеком, который закономерно получил то, к чему был подготовлен.

И это касается не только власти, такая же ситуация в России везде. Хлестаковщина в современном обществе – это вполне этически приемлемое и очень распространенное поведение. Почти каждый сейчас занимает «не свое место». Большинство получает и хочет получать совершенно незаслуженное положение. И уже получив, начинает пытаться соответствовать, а точнее воспроизводить штампы, которые сложились в обществе относительно данного места. Постмодернистская работа со стереотипами заполняет все пространство деятельности.

Имитация и пантомима: вот чем в основном занимаются все мало-мальски заметные люди в стране. Когда тот или иной чиновник, к примеру, ворует, он настоящий, когда отдыхает в узком кругу – тоже, а вот когда изображает из себя «начальника» – нет. Чтобы доказать свое право быть во власти, чтобы соответствовать образу, он поставит не одну, а три «мигалки» на автомобиль. Как какой-нибудь буржуа, который покупал дворянский титул и немедленно заказывал себе самый пышный и вычурный родовой герб из всех имеющихся.

Единственной категорией в нашем обществе, которая ни капельки не сомневается в своих правах, является интеллигенция. Вот уж кто уверен, что занимает место «совести нации» совершенно законно, вот уж кто считает, что никто больше не имеет право надзирать за образом мыслей всех остальных, и приходит в лютую злобу от любых конкурентов на этом поле, яростно защищая свое доминирование в духовно-интеллектуальном пространстве. Вот у кого учиться надо.

* * *

Власти остро необходимо меняться. Превращаться в касту, выделяться из народа, становиться аристократией. Россия остро нуждается в касте профессиональных управленцев, людей которые будут занимать свои места по праву. Человек должен готовиться к тому, чтобы занять свое место с максимально возможного раннего возраста. Особое образование, особая карьера, особые требования в области морали, знаниях, поведении. Должны управлять лучшие, а не случайные.

Но как этого добиться, как вырастить новую аристократию? Новое дворянство, касту служивых людей как в Царской России или же партийную аристократию, как было в СССР? Все это на сегодняшний день звучит эксцентрично, но думать об этом нужно. Иначе бардак в стране будет продолжаться до бесконечности.

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67