Международных стандартов выборов не существует. К примеру, и у нас, и на Украине, и в Европе говорят о «Дне тишины» - последний день перед выборами, в который не должно вестись предвыборной агитации. Иногда не совсем понятно, соблюдается он или нет. В Соединенных Штатах же никакого «Дня тишины» нет. Там даже в день выборов можно агитировать, но только не ближе 50 метров от избирательных участков. Поэтому, когда говорят о соответствии международным стандартам, к этому необходимо подходить критически.
Однако, если под соответствием международным стандартам иметь в виду высокую степень возможности для избирателей выбрать между кандидатами, то на украинских выборах это, безусловно, наблюдалось. В этом плане сомнений в том, что голосование в значительной степени отражает мнение избирателей, нет. Поэтому, можно считать, что второй тур выборов президента Украины прошел нормально.
* * *
Перед вторым туром выборов президента Украины я старался уходить от ответа на вопрос, каким будет разрыв между кандидатами. Ведь во мне как бы боролись два человека: один был симпатизант Януковича, а другой - профессиональный политолог. И, будучи симпатизантом Виктора Федоровича, я всеми силами уклонялся от прямого ответа на вопрос о величине разрыва. Но, когда мне все-таки приходилось отвечать на поставленный вопрос, я честно говорил, что разрыв будет «не более 3-4%».
Дело в том, что Юлия Владимировна всегда набирает чуть больше, чем ей дают не только предварительные соцопросы, но и экзит-полы. Это уже было подтверждено на нескольких выборах. Объясняется это тем, что кандидаты, по сути, в ходе избирательной кампании уклонялись от дискуссии по сущностным проблемам развития Украины и сосредотачивались, что называется, на личностях. В итоге голосование прошло так, как оно проходило и раньше, то есть страна поделилась на восток и запад. Восток и юго-восток голосовали за своего кандидата, запад и центр – за свою кандидатку. А так как количество голосов примерно одинаковое, то и результат получился примерно одинаковый. Причиной же этого является нежелание и того, и другого кандидата дать внятную картину того, каким он видит будущее Украины.
* * *
Итоги прошедших выборов, безусловно, будут оспорены. Но в значительной степени дело ограничится судебными процессами, политическими заявлениями и чем-либо подобным. Как известно, импульсы для начала «оранжевой революции» исходили извне, а сейчас таких активных импульсов не наблюдается.
Процесс оспаривания выборов запустит Юлия Тимошенко. После подсчета более 90% голосов лидирует Виктор Янукович, поэтому очевидно, что именно он, пусть и с небольшим преимуществом, выигрывает. Пот почему едва ли стоит ожидать, что он станет оспаривать свою собственную победу.
* * *
Следует учитывать, что победа на президентских выборах и даже вступление в должность президента по ныне действующей Конституции Украины не дает возможности президенту принять такие решительные шаги. Для этого необходимо изменить соотношение сил в парламенте. И, скорее, такого рода действия могут быть предприняты только после проведения парламентских выборов.
Поэтому едва ли стоит ожидать, что Виктор Янукович немедленно после инаугурации станет инициировать принятие закона об изменении статуса русского языка или реализовывать заявленные антигазпромовские инициативы.