В самом начале предвыборной гонки, предшествующей единому дню голосования, партия «Единая Россия» объявила, что претендует на 50-60% голосов избирателей, пришедших на выборы. Многими это было воспринято как ограничение, установленное партией самой себе. Однако это не так. Это, собственно, скорее, адекватное признание потолка собственных возможностей, а никакое не самоограничение. Если бы этот потолок был объективно 70%, то была бы озвучена цифра в 70%. Едва ли можно понять причины того, зачем столь сильной партии как «ЕР» ограничивать себя.
Подтверждением может служить достаточно хорошее выступление оппозиционных партий. Впрочем, именно в этом и состоит основной парадокс прошедших выборов. На них практически нет проигравших. Все победители.
«Единая Россия», в общем-то, выступила неплохо, если оценивать в совокупности. А оппозиция выступила очень хорошо. Все три думские миноритарные партии прошли в региональные собрания. Причина подобного успеха оппозиции в том, что она где-то продемонстрировала креативность, где-то волю, где-то организационные силы и возможности. Более того, важность прошедших выборов состоит еще и в том, что они показали преимущества пропорциональной системы для оппозиционных партий. Пропорциональная система объективно играет на руку не только партии власти, как часто утверждалось, но и вообще любым мало-мальски крепким организованным партиям.
Выборы прошли без серьезных нарушений, но, тем не менее, в ходе предвыборных кампаний опять муссировалась тема «паровозов». По поводу этой темы надо прекратить устраивать дискуссии, а тем более истерики. «Паровозы» - это технология, которая закрепилась в нашей электоральной практике. Народ к ней относится нормально. Он голосует за «паровозы», а следовательно, всё складывается пока хорошо. И не надо придумывать какие-то аргументы против этой технологии, потому что объективно таких аргументов нет. Ведь если люди голосуют, если технология работает, значит, так это и должно быть. Не надо отказываться от того, что работает. Надо отказываться от того, что не работает. Давайте просто смиримся с этим приемом и успокоимся.
Более того, следует отметить, что практика «паровозов» помогает местным партийным организациям. Без нее они бы получали меньше голосов, чем получают, используя ее. Ведь вся суть «паровоза» состоит в том, что авторитетный и влиятельный человек помогает менее авторитетным и менее влиятельным однопартийцам взять побольше голосов на выборах.
* * *
В день выборов в России из Грузии пришло сообщение о якобы «нападении» российской армии на Тбилиси. Это очевидная провокация, которая, впрочем, была направлена против внутренних врагов режима Саакашвили, а не против России. Специалисты по грузинской политике в один голос утверждают, что пострадать от данного сообщения должна была грузинская оппозиция, в первую очередь ее лидер – Нино Бурджанадзе. Соотвественно, цель данной провокации – дискредитация оппозиции. Возможно, какой-то альтернативно одаренный товарищ из окружения президента Грузии Саакашвили посчитал, что таким образом удастся дополнительно провести мобилизацию сторонников действующей власти. Это вполне возможно, ведь среди грузинского руководства много идиотов.