"Выборы 2 декабря создают институциональные инструменты для продолжения курса Путина..."

Сергей Марков, кандидат в депутаты Государственной думы 5 созыва от партии "Единая Россия"

"Русский журнал": Сегодня завершается предвыборная кампания в Государственную думу пятого созыва. Какова ваша оценка этой кампании в целом, поведения "Единой России" и других партий?

Сергей Марков: Предвыборную кампанию стоит рассматривать в нескольких плоскостях, в нескольких ракурсах. Первый ракурс - политический. Предвыборная кампания, как известно, приобрела характер референдума. Поскольку главный вопрос выборов - как продолжить политику Владимира Путина с учетом того, что сроки его президентских полномочий заканчиваются. Был найден следующий ответ: нужно дать ему другие инструменты. Таким инструментом является твердое парламентское большинство, которое дает возможность сформировать правительство. Российская конституция близка к французской. В ней есть возможности для такого формирования правительства, когда президент напрямую не может контролировать правительство, а делает это через парламентское большинство.

Конституционное парламентское большинстве будет также иметь возможность объявить импичмент новому президенту, если он вступит в конфликт с Путиным.

Таким образом, вопрос не просто в продолжении политики Владимира Путина, а в создании институциональных инструментов для продолжения его курса. Этот вопрос будет разрешен тем процентом, который получит "Единая Россия" на выборах. Кроме того, немаловажным в данной ситуации является проблема явки. Почему? Для Путина важен статус общенационального лидера. А с этой точки зрения важен не сам по себе процент голосов, который получит "Единая Россия", а то, каким будет этот процент от общей базы пришедших на выбор, то есть сколько конкретно миллионов человек считают, что Путин прав и предложенная им стратегия развития должна быть продолжена.

В свою очередь, полученный "Единой Россией" процент на парламентских выборах имеет значение и для выборов президентских. Важно, чтобы 2 декабря Путин получил больше голосов, чем получит кандидат в президенты, который победит на президентских выборах, в том числе во втором туре. Принципиально, чтобы самостоятельная политическая поддержка у Путина была больше, чем у президента даже с путинской поддержкой. Такова общая цель ЕР.

У остальных партий цель - сохраниться. У Компартии цель - сохранить свою роль в качестве главной оппозиционной партии. Они эту цель полностью реализуют. У ЛДПР цель - остаться в качестве партийной лоббистской структуры, которая берет маргинально-националистические голоса, трансформирует их во фракцию, которая, с одной стороны, поддерживает все правительственные законопроекты, а с другой стороны - получает за это право заниматься лоббизмом. Этакий политический бизнес.

У СР задача - создаться. Первоначально у них была задача - стать главной оппозиционной партией. Эта задача, очевидно, не может быть реализована. Теперь у них задача-минимум - пройти в парламент, сохраниться в этом смысле как один из центров, вокруг которого когда-то в будущем будет происходить консолидация левоцентристского проекта.

Есть цели и у партий, которые не претендуют на то, чтобы попасть в Государственную думу. К примеру, у "Яблока" - сохранить свои партийные структуры, свой имидж, свой электорат и личные группы поддержки Явлинского, в том числе и на Западе. Именно отсюда возникают такие странные фигуры, как Сергей Ковалев, и происходит выталкивание таких популярных фигур, как Сергей Митрохин и Галина Хованская. Это, конечно, является политической ошибкой, если "Яблоко" хочет функционировать в парламенте, но вполне рационально, если "Яблоку" нужно остаться в качестве группы поддержки лично Явлинского.

СПС первоначально ставил задачу пройти в парламент, перешагнуть через 7-процентный барьер. Но потом они совершили катастрофическую ошибку - поставили главой избирательного штаба этакого политтехнолога Антона Бакова с экстремальными аморальными идеями. Это абсолютный, что называется, "отморозок". Многие считают, что он принимал участие в рейдерских захватах, в рамках этого участия организовывал забастовки. Антон Баков, в свою очередь, сделал следующую ошибку - решил использовать в качестве предвыборной левую риторику. В результате этого он поругался с Кремлем. После этого последовал еще один ошибочный политический шаг - Баков связался с радикальной оппозицией. В итоге СПС полностью похоронен, он реально находится на грани исчезновения в результате этой кампании.

Есть и еще одна оппозиция. Так называемая партия олигархического реванша. Они мечтали о цветных технологиях, политической дестабилизации, стремились расшатать ситуацию, чтобы уйти от режима личной власти и вернуться к некой консенсусной политике, в рамках которой им нашлось бы место. Для реализации этого проекта была организована "Другая Россия". Ее целью был захват "улицы" и в этом смысле расширение пространства политического действия. Это им не удалось, поскольку власть продемонстрировала жесткость.

Тогда они перешли на другой сценарий, который был вообще базово американским. Теперь он является американо-олигархическим одновременно, потому что партия "олигархического реванша" перешла на этот базовый американский сценарий. Смысл этого сценария - подрыв легитимности выборного процесса. Отсюда - отказ от наблюдений за выборами. Отсюда - провокации властей на использование силы, на аресты. Правда, мне кажется, власть по глупости поддалась на провокации.

Например, зачем арестовали Каспарова? Он не является какой-то значимой фигурой, которая может серьезно повлиять на предвыборный процесс, тем более его дестабилизировать. Каспаров очень хотел, чтобы его арестовали. Надо было сделать ровно наоборот: чтобы милиционеры ни за что не арестовывали Каспарова. Пусть бы он метался по площади, раздавал милиционерам подзатыльники, сбивал с них фуражки, раздавал им пинки под зад. А они бы стояли и говорили: "Гарри Кимович, все равно мы вас не арестуем. Хоть палками бейте, хоть чем". В общем, арест Каспарова я назвал бы сбоем.

К тому же еще решение БДИПЧа по бойкоту выборов, ряд других заявлений. Все это работает на подрыв легитимности выборов.

РЖ: Получается, что внесистемная оппозиция оказывает влияние на исход предстоящих выборов?

С.М.: Да, она играет на вопросе легитимности выборов. Но ее значение не надо преувеличивать. У них есть политическая подпитка с Запада, но не финансовая. Каспаров не может быть чьей-то марионеткой. Он скорее сумасшедший, но не марионетка.

Кстати, на подрыв легитимности выборов работает использование регионального административного ресурса, когда всякие чиновники хотят выслужиться и показать центру, что в их регионе большая явка.

В данном вопросе, по моему мнению, центральная власть дает недостаточно сигналов, что никоим образом нельзя использовать административный ресурс. Центральная власть не дает команду на его использование, но не дает и оправданно жестких указаний на запрет. В этих условиях и возникает соответствующая гонка.

РЖ: А как бы вы оценили поведение партий в предвыборной гонке с точки зрения применявшихся ими политических технологий?

С.М.: Если говорить об ЕР с позиции политических технологий, то она провела предвыборную кампанию сжато, экспрессивно, энергично, адекватно ситуации. Единственное, что, пожалуй, немного "перекормили" избирателей. К счастью, кампания в целом была короткая. Зачастую, особенно ближе к окончанию самой кампании, даже новостные сюжеты оказались переполнены косвенной рекламой, в чем не было необходимости.

Кроме того, возник некоторый диссонанс в понимании населением того, что хотела партия до них донести. Люди не поняли: у нас все нормально? Или у нас не все нормально? Тревожная ситуация или не тревожная? С одной стороны, кажется, что все в стране хорошо, а с другой стороны, говорят, что есть основание для беспокойства.

Имело смысл сделать больший региональный акцент, энергичнее задействовать региональные ресурсы, чаще использовать региональную повестку дня, региональных лидеров.

КПРФ и ЛДПР провели избирательную кампанию традиционно на высоком профессиональном уровне, в соответствии со всеми мировыми стандартами. Учебники можно писать по их избирательным кампаниям. Коммунисты, что называется, "от двери к двери" к своим избирателям. Все лозунги четко выверены. ЛДПР действовало примерно по той же самой модели. Много это им не даст, но и потеряют они не слишком много. Единственная проблема для этих партий в том, что определенная часть их традиционного электората одновременно поддерживает Путина, в результате чего они проголосуют за Путина. Но в целом они близки к тому, чтобы оказаться в Думе.

Избирательная кампания СР - это тоже пример для учебников. Только пример того, как нельзя проводить кампанию. Их изначальная идея была правильная: наши сторонники - те, кто за Путина и за идею справедливости. После объявления Путина о том, что он возглавит список ЕР, у них было время сформулировать какую-либо идею, почему избиратель должен за них голосовать. Они же вообще никакой логики не нашли. Вообще никакой.

А ведь таких идей можно найти много. Самая простая: Путин выбрал в качестве советчика ЕР, но мы считаем, что это плохой советчик, поэтому те, кто хочет, чтобы Путин выбрал в качестве советчика СР, голосуйте за нас. Или другая идея: чем больше избирателей будет голосовать за повышение пенсий, тем больше возможностей пробить эти пенсии. "Эсеры" же не придумали ничего.

Вместо этого в конце кампании был сделан акцент на Сергея Миронова. Почему избиратель должен голосовать за него - не понятно. Созданный для него имидж: "Я - Серега Миронов, гвардии старший сержант", - имелось в виду "простой человек". Но уверен, что в стране не найти такого идиота, который поверит в то, что спикер в течение семи лет Совета Федерации - это простой человек. Непонятно главное - почему хоть кто-то должен проголосовать за СР?

Это их технологический провал. Хотя возможностей было много. Была у них прекрасная финансовая поддержка, и остатки путинской поддержки, и политические ресурсы, и много ярких людей в регионах. А они все провалили. И только чудо поможет им пройти в парламент.

РЖ: Какого состава, по вашему мнению, будет Госдума пятого созыва?

С.М.: Пока сохраняется интрига. Парламент может быть как четырехпартийный, как трехпартийный, так и двухпартийный.

РЖ: Вы говорили о том, что ЕР провела яркую избирательную кампанию. Чем тогда можно объяснить тот факт, что в СМИ зачастую предвыборная кампания партии характеризуется как вялая и слабая, особенно после того как ее федеральный список возглавил Владимир Путин?

С.М.: Это очевидная глупость. Самый популярный президент несколько раз агитирует за ЕР: возглавил ее список, выступает в Лужниках, выступает по телевизору. Вся страна увешена билбордами ЕР. Массированная программа роликов по телевизору. Косвенная реклама в СМИ. Если это не является избирательной кампанией, то что же тогда ею является?

РЖ: А какова роль Владимира Путина в избирательной кампании?

С.М.: Центральная. Он всю свою популярность положил на весы ЕР, сказал: "Кто за меня, пусть голосует за ЕР". Собственно, участие Владимира Путина в избирательной кампании во главе федерального списка ЕР - это единственная причина, по которой избиратели проголосуют за ЕР. Единственная. Других нет.

РЖ: Какова будет конфигурация политической системы после выборов?

С.М.: Это будет треугольник: нынешняя власть главы исполнительной власти президента Владимира Путина будет поделена на главу исполнительной власти - премьер-министра, который будет опираться на парламентское большинство, президента и Владимира Путина, который будет национальным лидером и, возможно, займет какой-то государственный пост с легитимностью, независимой от президента. Например, спикер Совета федерации.

РЖ: Перед вчерашним выступлением Владимира Путина в некоторых кругах ожидалось, что он объявит о своем решении возглавить партию ЕР, но этого не состоялось. Возможно ли это после выборов?

С.М.: Думаю, что нет. Хотя, в принципе, это была бы идеальная ситуация, если бы он смог возглавить ЕР. Это был бы мощный инструмент политики. Но здесь есть несколько "но". Во-первых, никто не хочет ассоциироваться с генсеком КПСС, который являлся не официальным государственным лицом, а главой партии. Сравнения современной ситуации с КПСС хотели бы многие враги России. И Владимир Путин это прекрасно понимает. Во-вторых, ЕР как партия еще не отстроилась. Сегодня ЕР, скорее, возможность. Чтобы ЕР стала настоящей партией, нужно серьезно заниматься партстроительством. Одновременно нужно чистить партию. Там мало эффективных людей. И сама партия понимает, что она недостойна того, чтобы Путин стал ее членом.

РЖ: Планируете ли вы этим заниматься после 2 декабря?

С.М.: Я планирую, если позволят обстоятельства. Мне было бы интересно заняться партстроительством, создать партию энергичную, сильную. Примером для нее должна стать Либерально-демократическая партия Японии, которая привела Японию к процветанию, Христианско-демократическая партия Италии, которая привела к процветанию Италию, Социал-демократическая партия Швеции, которая привела к процветанию Швецию, и Партия друзей народов Ирландии, которая привела к процветанию Ирландию. Это - некие идеальные модели. Но достижение этой цели требует широкой и мощной дискуссии: как внутри партии, так и в целом в СМИ. Кроме того, это требует большей свободы СМИ в целом и более живую жизнь внутри партий.

Беседовала Любовь Ульянова

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67