Вилы народного гнева

От редакции. Питер Коллье (родился в 1939 году) – американский писатель, издатель, политолог. Коллье оставил заметный след в культурном пространстве США – в 60-е годы он был одним из редакторов ведущего литературного издания американского движения «новых левых» – журнала Ramparts – именно на страницах этого издания в Штатах стали широко публиковать Наума Хомского и ведущих левых интеллектуалов со всего мира. Позже Питер Коллье в своих политических и культурных установках перешел на правоконсервативные позиции, и ныне считается одним из самых выдающихся интеллектуалов американского консервативного движения. В 1997–2005 годах Питер Коллье руководил издательством Encounter Books, которое специализировалось на издании авторов консервативного спектра. В настоящий момент он является соредактором FrontPage Magazine и директором Центра по изучению популярной культуры (ранее – Центр Свободы Дэвида Хоровица). Издания, радиопрограммы и интернет-проекты Центра охватывают аудиторию в несколько миллионов человек. Автор нескольких книг, в том числе – «Roosevelts» (1994 год).

* * *

РЖ: Господин Колье, может ли сейчас на Западе, в первую очередь - в США, появиться фигура политика-популиста, наделенного шансами на успех? Существуют ли какие-то предпосылки для появления массового популистского движения, которое может оказаться в оппозиции к администрации Барака Обамы – требуя все более радикальных реформ или полного отказа от их осуществления?

П.К.: Символом популизма в США являются вилы – pitchfork, и сейчас этот символ снова обретает «плоть и кровь». Тенденция последнего месяца-двух – люди формируют pitchfork clubs и pitchfork brigades («клубы» и «бригады людей с вилами»). Это стихийные собрания граждан, которые выходят на улицу и выступают против того, что делает Барак Обама, и против происходящего в финансовом секторе. Конечно, речь не идет о том, что люди, реально вооружаются вилами. Это всего лишь символ. Пока. Но тот факт, что эта тема на слуху, свидетельствует о том, что население недовольно. И в какой-то степени одна из задач Барака Обамы – справиться с этим постоянно растущим недовольством. Люди полностью утратили доверие к финансовым институтам и Уолл-стрит, теряют доверие к правительству.

В Соединенных Штатах отмечается еще одна любопытная тенденция. Как известно из истории, американская революция началась с эпизода под названием «Бостонское чаепитие», когда в связи с высоким налогом на чай американские колонисты поднялись на борт английского корабля и сбросили груз в море. Так началась революция. Сегодня в США эти самые группы pitchfork brigades, «вилоносцы», называют свои встречи «чаепитиями», намекая на события 1773 года, на недовольство, царящее в обществе в связи с политикой правительства. Мероприятия подобного рода имеют откровенно популистский характер. И подобный популизм будет только расти по мере того, как будет продолжаться финансовый кризис, и по мере того, как правительство будет терпеть поражение за поражением в борьбе с кризисом.

РЖ: Барак Обама является сейчас самым популярным политиком в США. Вы считаете, что его администрация может повторить печальную судьбу зачинателей большинства радикальных общественных преобразований, когда на смену умеренно-радикальным политикам приходят их более радикальные конкуренты, а затем наступает период, условно говоря, « реакции»?

П.К.: Да, большинство опросов общественного мнения, проводимых в США, говорят о том, что большая часть американцев по-прежнему восхищается Бараком Обамой или как минимум верит в него и доверяют его администрации. Вместе с тем американцы считают: то, каким способом решаются проблемы экономики, – признак полной неспособности властей предвидеть последствия кризиса. У Михаила Горбачева в СССР периода перестройки был хотя бы Яковлев, который говорил ему, что надо делать. У Обамы даже этого нет. Проект по созданию более справедливой, более «социалистической» Америки никогда не реализуется. В глубине души Барак Обама – радикальный реформатор, но жители Соединенных Штатов очень консервативны. Вот такой парадокс, который просто по логике вещей не может существовать слишком долго, маятник общественных настроений должен качнуться. Предпосылки для этого уже есть: американское общество в настоящий момент крайне политизировано.

РЖ: Можно ли сказать, что на Западе, в первую очередь - в США, возникает оппозиция экспертократия - интеллектуалы? Какие интеллектуальные группы - левые, правые, обладают способностями и возможностями возглавить эту борьбу и стать контрэлитой в новом кризисном обществе?

П.К.: Эксперты в США всегда служили власти, порой весьма плохо; интеллектуалы же всегда находились вне системы, которую критиковали. И пропасть между экспертами, особенно в сфере экономики, и критикующими их интеллектуалами продолжает расти. Многие интеллектуалы сплотились вокруг Обамы из-за того, что «им очень не нравился Буш». В числе прочего они не начали критиковать финансовых экспертов, которых Обама взял в свое правительство. Однако по мере того, как Обама будет терпеть очередное поражение, интеллектуалы, которые изначально его поддержали, превратятся во враждебно-настроенных критиков его администрации и экспертов, которых он нанял.

РЖ: В какой степени массовые выступления в Лондоне во время встречи «Большой двадцатки» соотносятся с общественным настроением жителей западных стран?

П.К.: В Западной Европе настроения людей еще хуже, чем в Америке, несмотря на то, что кризис затронул их страны в существенно меньшей степени. Это связано с тем, что у западноевропейцев сохраняется устойчивая вера в социальную защиту со стороны государства, чего в США не наблюдается, и поскольку эта система из-за кризиса под угрозой, люди этим сильно озабочены. Последние массовые выступления антиглобалистов в Лондоне в немалой степени связаны с подобными страхами. В странах Западной Европы есть весьма громкоголосые представители крайне правого и крайне левого спектра, которые сходятся вместе в рамках движения антиглобализма. Антиглобалисты есть, конечно, и в Америке, но в Европе они более заметны – в Соединенных Штатах собственная специфика.

В Брюсселе и в Вашингтоне люди хотели бы, чтобы США более гармонично вписывались в глобальную структуру мира, однако любые попытки такого рода сразу же

приводят к проявлениям национализма, который очень силен в США. Как известно, недавно Китай предложил ввести международную валюту, которая бы заменила доллар. В США над этой идеей просто посмеялись. В международной экономике все движется в сторону глобализации, но в сердцах людей происходит движение в обратном направлении. Где-то эти процессы должны будут столкнуться.

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67