Средний класс может выбрать левую диктатуру

Россия – страна с предельной социальной стратификацией. С одной стороны, мы имеем класс сверхбогатых, олигархов, к которому можно отнести и людей, непосредственно обслуживающих их интересы, с другой – основную массу населения, которая подчас находится за чертой бедности. Где же здесь средний класс – основа стабильности? Предельная поляризация общества в России делает средний класс крайне малочисленной группой.

На Западе средний класс составляет порядка двух третей общества. Такова была модель Рузвельта – в США даже фигурировал социологический термин «общество двух третей». Такова была модель послевоенной Германии. Почти все социал-демократии Европы проводили политику по созданию среднего класса из мелких и средних предпринимателей, профессорско-преподавательского состава университетов, инженеров.

Политические предпочтения российского среднего класса в условиях кризиса не предопределены. Что, например, представляла собой программа Рузвельта в 1930‑е годы? Она отражала политику по конструированию среднего класса и включала жесткую систему управления и сверхактивную государственную экономическую деятельность. Сегодня в России для среднего класса может стать приемлемой и разновидность левой диктатуры, если он увидит в ней воплощение своих чаяний.

* * *

Предыдущие годы политика российского правительства была направлена на укрепление мегакорпоративного сектора экономики. Единственное, что делала власть для среднего класса, – это максимально не вмешивалась в его жизнь: сквозь пальцы смотрела на «серые» зарплаты и уклонение от налогов. За семнадцать лет реформ в России так и не создана нормальная кредитная система. А кредит – это основа развития мелкого и среднего бизнеса. Пару лет назад продекларировали создание Российского банка развития, который должен был приступить к осуществлению льготных программ кредитования и финансирования малого и среднего бизнеса. Это не стало реальностью. В условиях кризиса российский средний бизнес не имеет возможности относительно безболезненно кредитоваться. Несмотря на антикризисные усилия правительства, кредитная ставка в банках резко взлетела вверх.

Первые антикризисные действия правительства – абсолютно пустая поддержка фондового рынка – отражали интересы олигархата и крупных государственных компаний. На Западе фондовый рынок – значимое явление. На Нью-Йоркской фондовой бирже в листинг входят более десятка тысяч компаний, в системе НАСДАК их сотни тысяч. В России же это рынок всего нескольких десятков компаний. Остальные сотни тысяч компаний ничего не получили с поддержки государством фондового рынка.

* * *

Хотя о государственной поддержке разговоры идут давно, до выработки программы среднего класса и предъявления ее в качестве политической позиции далеко. Однако последние полтора-два месяца в этом смысле симптоматичны. Вышла в свет статья Михаила Прохорова в газете «Ведомости». Изложенная в ней точка зрения серьезно отличается от позиций, которые до сих пор заявлял российский олигархат. В статье ставится вопрос о необходимости исправления перекосов социально-экономической системы, в частности о ликвидации уродливого имущественного расслоения. Есть в статье и намек на то, что российский бизнес в большой степени ориентирован не на Россию, а на экспортные поставки на мировые рынки. Прохоров говорит о необходимости развития внутреннего спроса – но это невозможно при существующем сегодня разрыве в доходах. Если у нас не появится искусственно стимулируемый развивающийся средний класс, то и не будет устойчивого массового спроса внутри страны. По сути, в статье Прохорова содержится требование перехода к новой парадигме взаимоотношений бизнеса и широких слоев общества. В этой модели их интересы находятся не в состоянии острого конфликта, а, наоборот, гармонизируются.

Однако я сомневаюсь, что реализовать все эти начинания можно с помощью конкретных фигур в экономическом блоке правительства, которые бессменно пребывают там многие годы.

Нужно, чтобы власть приступила к более широкому диалогу, прежде всего, с экспертным сообществом, независимо от политических убеждений его представителей. Кризис – самый удобный момент для создания нормального лифта идей.

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67