"Правое дело" - партия правительственных либералов

РЖ: Сегодня на правом фланге есть несколько разнородных объединений. Это правое крыло в "Единой России", это бывший СПС, который сейчас вместе с "Гражданской силой" и ДПР образовал партию "Правое дело", и это также некоторые политические структуры, которые принято называть у нас внесистемными. Аккумулируют ли ЕР и "Правое дело" одну повестку, или их идейный бэкграунд различается? Если он различается, то в чем? Нужна ли партия, подобная "Правому делу", если уже существует правый блок в рамках "Единой России"?

Леонид Поляков: В современном российском либерализме существует три течения. Первое - либерализм консервативного толка, аккумулированный в одном из крыльев ЕР, хотя сам термин "консервативный либерализм" и не прижился. Этот консервативный либерализм хорошо сочетается с общим консервативным мейнстримом "Единой России", несмотря на то, что она особо и не напирает на свою идеологическую определенность, стремясь охватывать весь электоральный спектр.

Далее. В нашем либеральном лагере присутствуют классические либералы, ориентированные прежде всего на экономическую свободу. Условно говоря, это последователи Хайека. Эта группа людей раньше объединялась в рамках "Союза правых сил". Их еще иногда называют рыночными фундаменталистами, что, конечно, не совсем точно, хотя, в общем, где-то близко к той позиции, которую они занимают. Именно эта группа людей в нашем политическом спектре действительно максимально доверяет силам самоорганизации рыночной экономики. Все остальные так или иначе одобряют вмешательство государства (дирижизм, мобилизационная экономика, другие формы государственного контроля над рынком) в экономику.

И третья группа наших либералов - это либералы социального типа, представленные в первую очередь партией "Яблоко". Это явно социал-либеральное, близкое иногда к социал-демократическому движение, но с приоритетами либерального характера.

Все три течения стоят на признании приоритета личности, личностного развития, прав личности в сравнении с правами государства, коллективных общностей, народа. Но есть у них и сильные различия.

Поэтому меня не удивляет стремление групп, которые так или иначе раньше работали в рамках СПС, которые пытались в качестве "Гражданской силы" заявить о себе на прошлых выборах, а также демократической партии проевропейской ориентации (ДПР) объединиться в "Правое дело". Тем самым они обозначили свой центристский либерализм, отделенный от "правого" крыла ЕР и от левого либерализма "Яблока".

Их электорат - это люди с высшим образованием, среднего и старшего возраста, то есть те, кто в 1991 году выступал против КПСС. Именно либералы были двигателями той идеологической революции, которая началась в эпоху перестройки и завершилась фактически распадом СССР. Для них помимо чисто прагматических мотивов стремление четко обозначить свою идеологическую нишу значит достаточно много.

РЖ: Интересы каких сегментов российского бизнеса выражает "Правое дело"? Совпадают ли сегодня интересы крупного капитала, который особенно в условиях кризиса ищет защиты и поддержки у государства, и либеральной партии, ориентированной на тренд экономического либерализма?

Л.П.: Российский бизнес очень разный. У "Правого дела" есть претензия на выражение интересов российского бизнеса в духе той идеологии, которая сейчас начинает формироваться в Российском союзе промышленников и предпринимателей, в Институте современного развития. Это идеология, нацеленная на то, чтобы артикулировать интересы бизнеса, интересы либерально-реформистской, прогрессистской части нашего общества. Социальная идея новой партии, как и прежнего СПС, состоит в том, чтобы придать рыночной экономике как можно большую автономию и снять ограничения на деятельность бизнеса. В этом смысле "Правое дело" претендует на то, чтобы идейно возглавить российский бизнес.

Вряд ли этот проект в ближайшее время сложится именно таким образом, так как наш бизнес разнообразен, оппортунистичен, ориентирован на ту власть, которая в данный момент существует. Поэтому ориентация нашего бизнеса скорее на "Единую Россию" более долгосрочна. Союз бизнеса и доминирующей партии предоставляет достаточно возможностей российскому бизнесу, которому действительно не интересна идеология.

РЖ: На какую электоральную базу ориентируются партии, расположенные правее "Единой России", но не примыкающие к оппозиции?

Л.П.: Они ориентируются на средний класс, образованную, проевропейски настроенную городскую аудиторию, ориентированную на ценности личности, личные права и свободы, на свободу средств массовой информации, то есть традиционный европейский формат. Пятая часть россиян, если верить регулярным социологическим опросам, идентифицирует себя именно с такого типа средним классом, носителями приблизительно такого мировоззрения.

Реально для них попадание в зазор между 5% и 7%, тем более что, согласно предложению президента, даже такой результат позволит им иметь 1-2 депутатов и, что важнее, статус парламентской партии. Этот статус позволяет участвовать в выборах без сбора подписей, залог теперь вообще будет отменен, так что у партии в этом смысле могут появиться благоприятные перспективы.

РЖ: "Правое дело" заинтересовано в том, чтобы оставаться независимой, "самой по себе" структурой. Как к этому относится "Единая Россия"? Не логичнее ли было бы со стороны "Единой России" как-то аккумулировать эту повестку внутри себя?

Л.П.: Рыночный фундаментализм, который характерен именно для этого центристского типа либералов, все-таки нетипичен для "Единой России" с ее социально-христианским и консервативным началом, стремлением к патронажу, к сильной социальной политике. Ей чрезвычайно важно позиционировать себя в качестве заботливого отца, который с начала до конца берет на себя все проблемы людей.

Что противоречило бы установке наших либералов-рыночников на сокращение социальных расходов. "Правое дело" не получится интегрировать в тот формат, в котором ныне существует "Единая Россия".

РЖ: Является ли "Правое дело" прямым наследником СПС образца 1999 года, то есть резервной партией власти, поддерживающей Кремль?

Л.П.: В одну реку дважды не войдешь. СПС 1999 года был таким же поиском, как и "Единство", тогда рисковали все. Это были два проекта, которые одновременно должны были заблокировать тандем "ОВР" ("Отечество - Вся Россия") - КПРФ. Кроме того, в том проекте чрезвычайно существен был патриотический компонент. Тогда Чубайс позиционировался как либеральный патриот.

Сегодня у "Правого дела" нет ни нужды, ни желания выполнять эту функцию страхующего. Единственное: они хотели бы выступать партийной институциональной опорой того крыла в политике, в исполнительной власти, которое отвечает за финансово-экономический блок. Эта группа в правительстве должна иметь свою партийную базу, соответственно "Правое дело" будет считать своими полпредами в правительстве именно их.

У группы Ясина и "Правого дела" в буквальном смысле общий прямой интерес делового типа. В то же время они ментально очень близки друг другу. По сути, это люди одной крови.

Беседовала Любовь Ульянова.

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67