Партия левой руки

Партию Сергея Миронова - Справедливую Россию" - иногда сравнивают со "второй ногой". "Второй ногой" чего именно - это зависит от политического настроения того, кто сравнивает: комплиментарные к режиму граждане употребляют слово "общество", некомплиментарные - говорят о "второй ноге Кремля". Поскольку слово "нога" ассоциируется с опорными и двигательными функциями, а "рука" - скорее, с манипулятивными и хватательными, "Единую Россию" и "Справедливую Россию" правильнее, видимо, сравнивать не с ногами, а с руками.

Объективная необходимость второй руки

В России есть "партия власти" в узком смысле - это зарегистрированная в виде политического движения или партии формальная структура. НДР - "Единство" - "Единая Россия", если взять в историческом развитии. И есть "партия власти" в широком смысле - совокупность чиновников "от Кремля до самых до окраин". Это и есть реальная "партия власти", хотя формально ее члены могут состоять в разных партиях (Чубайс, например, - член Союза правых сил) или не состоять ни в одной (бывший председатель совета Санкт-Петербургского регионального отделения НДР Владимир Путин ныне совершенно беспартийный).

Отменив выборы в Государственную думу по пропорциональной системе, партия власти (в широком смысле, реальная "партия власти") загнала себя в угол. При однотуровых мажоритарных выборах провластные кандидаты имеют ряд естественных преимуществ, которые на выборах по спискам не всегда работают. Российский опыт также показывает, что независимые (а впрочем, и партийные тоже) депутаты, избранные в мажоритарных округах, с легкостью переходят на сторону партии власти. В нынешней Государственной думе основная прокремлевская партия, "Единая Россия", имеет квалифицированное (две трети мандатов и более) большинство благодаря "независимым" и перебежчикам, которые стали "единороссами" уже после выборов. В следующей Государственной думе никакое квалифицированное большинство "ЕдРу" не светит. Да что квалифицированное - даже абсолютного большинства (т.е. более половины мандатов) "Единой России" при минимально честных выборах уже не получить.

В минувшее воскресенье прошли выборы в Законодательное собрание новообразованного Пермского края. Они прошли с той самой минимальной честностью, которая позволяет считать их все-таки выборами - в отличие от почти всех мартовских и октябрьских региональных инсценировок. Во всяком случае, на выборах в Пермском крае исполнительная власть не стала применять главную на нынешний день разновидность административного ресурса - "башкирскую избирательную технологию": все политически значимые силы были допущены к участию в выборах, ничей список не был снят с регистрации. Не были отсечены ни "Родина", ни "Яблоко" (в составе блока под брендом СПС), ни пенсионеры; как обычно, приняли участие и коммунисты, и жириновцы. И вот в условиях относительно честной конкуренции (будем считать "симпатические чернила", которыми якобы заполнялась часть протоколов, - мифом или редкой экзотикой) "Единая Россия" получила менее 35% голосов (при явке в 36% процентов это означает, кстати, что реально её поддерживает 12,5% населения края).

Вокруг 36% - это и есть итог относительно честно проведенного эксперимента. Впрочем, и без этого эксперимента экспертам администрации реальная цифирь была известна. Между тем опять-таки хорошо известно, что поддержка ныне существующего президента в народе, даже со всеми оговорками о фальсификациях в ряде регионов в 2004 году, все равно никак не меньше 50%. Предпочитая лично ему знакомого Путина, электорат и на неизвестного преемника-престолонаследника, как известно, со вздохом соглашается.

Между тем, несмотря на гигантский объем прав у президента - "выборного царя", безоговорочная поддержка парламента ему все-таки тоже нужна. У администрации нет желания возвращаться к ельцинской системе управления парламентом, когда необходимое большинство в ключевых думских голосованиях достигалось покупкой Жириновского и подачками отраслевым и региональным лоббистам. Ели одной рукой весь пропрезидентский электорат не поднять, то естественное решение - отрастить "себе вторую руку".

Прецеденты

Такие попытки, кстати говоря, уже имели место в постсоветской истории, хотя и при несколько других обстоятельствах и с разной степенью успешности. В 1995 году политолог Вячеслав Никонов разработал план завоевания Думы администрацией президента путем выхода на выборы двумя колоннами: "Наш дом - Россия" (НДР) Виктора Черномырдина - правая колонна и "Блок Ивана Рыбкина" - левая колонна. План был вовсе не плох и вполне реализуем, но по ряду причин не был осуществлен в полной мере: 5-процентный барьер перескочила только одна колонна, и в Думе власть осталась "однорукой".

Между прочим, изначально, в неусеченном виде, "план Никонова" предусматривал помимо двух основных колонн еще дополнительную небольшую колонну "вменяемых патриотов". При идеальном исполнении проекта у партии власти было бы тогда целых три руки. "Вменяемых патриотов" из сметы вычеркнули, каковая экономия потом обернулась необходимостью регулярно обращаться к патриотам покупным. Как отдаленный отзвук "плана Никонова" в его "вменяемыми патриотами" можно рассматривать и историю создания блока "Родина" в 2003 году.

А в промежутке между выборами 1995 и 2003 гг. был 1999 год, когда роль "второй колонны" сыграл СПС, успешно прошедший в Думу под слоганом "Путина в президенты; Кириенко - в Государственную думу. Молодых надо!" Премьер-министр Владимир Путин тогда освятил своим именем ровно два блока: за "Единство" он публично пообещал отдать свой собственный голос, а "Союзу правых сил" разрешил использовать рекламный ролик, в котором он с благодарностью принимает из рук г-на Кириенко увесистую программу действий правых. Правда, в Думе правые Кремлю пригодились не очень сильно, поскольку поигравшая было во фронду часть бюрократии ("Отечество - Вся Россия" Юрия Лужкова и Минтимера Шаймиева) одумалась и вернулась в стойло. (Но это несколько другая история).

Исходный материал для " второй руки"

В "Единой России" сейчас столько чиновного люда с довольно разными собственными (хотя и не публичными) политическими взглядами, что хватит не на одну партию, а на четыре или пять. Пять - это явный перебор, а вот три смотрелись бы даже (с определенной точки зрения) довольно естественно. Из "Единой России" можно легко вычленить (при наличии указания из Кремля, разумеется):

во-первых, условно-левое "социально-консервативное" крыло во главе, скажем, с бывшим профсоюзником (а некогда даже и анархо-синдикалистом) Андреем Исаевым - на базе Центра социально-консервативной политики (ЦСКП). Исаев, Игошин, Шмаков сотоварищи (да и сам Лужков!) сыграли бы "левопутинскую партию" уж никак не менее убедительно, чем Сергей Миронов, да и со всем своим удовольствием;

во-вторых, условно-правое "либерально-консервативное" крыло, организационно оформленное в виде клуба "4 ноября". На основе этого клуба и его интеллектуального центра - журнала "Эксперт" - легко создать "правопутинскую партию". Хотя, конечно, "правых" (плигиных-плескачевских-резников) из "ЕдРа" вычленять - это губить ценные кадры, которые самостоятельно в электоральном море не выплывут, утонут как подводная лодка "Курск";

в-третьих, Грызлов, Морозов, Володин, Шойгу достойно изобразили бы классический центризм.

Был момент - весной 2005 года - когда казалось, что из "ЕдРа" уже велено сделать как минимум две партии. Однако процесс, едва начавшись, был остановлен. Может быть, испугались, что питерские "правопутинцы" так резко обозначат себя в качестве "либералов" и "западников", что загубят половину идеи (станут вторым СПС - милым Кремлю, но не избираемым). А московские "левопутинцы" показались, может быть, недостаточно подконтрольными, похожими на возрожденное "Отечество" (выкручивали-выкручивали Лужкову руки, чтоб слился с "Единством", а теперь вернуть ему свободу? Что он с ней делать будет?).

Однако подходящий материал был и вне "Единой России": это и Российская партия Жизни (РПЖ) Сергея Миронова, и Народная партия России (НПР) Геннадия Гудкова, и "Патриоты России" Геннадия Семигина, и обновленная Российская партия пенсионеров (РПП) Игоря Зотова. Есть основания предполагать, что если бы решение об отращивании "второй руки" было отдано на откуп Владиславу Суркову, нашему неформальному вице-премьеру по делам парламента, партий и идеологии, то вторая прокремлевская партия создавалась бы на основе преимущественно пенсионеров, Семигина и покоренной "Родины" Александра Бабакова. У Суркова с Мироновым наблюдается и личная несовместимость, да и работают они, видимо, в разных "кремлевских башнях". Но, судя по всему, "совет башен" склонился в сторону Миронова, и Сурков был вынужден исполнять решение. Хотя и ставил палки в колеса РПЖ на октябрьских региональных выборах - видимо, чтобы снизить удельный вес "твердых мироновцев" в руководстве создаваемой триединой "Справедливой России".

Успех Миронова в аппаратной борьбе с Сурковым базировался, очевидно, на его питерских связях и не в последнюю очередь на его некоторых личных отношениях с самим президентом. С Владимиром Путиным Миронов знаком, как минимум, с 1994 года, когда избирался в Законодательное собрание Санкт-Петербурга - в 1994-96 гг. Путин курировал питерский региональный парламент. А представил Путину депутата (а может быть, еще кандидата) Миронова не кто иной, как хозяин строительной корпорации "Возрождение Санкт-Петербурга". Юрий Молчанов, нынешний вице-губернатор северной столицы. В свою бытность проректором ЛГУ им. Жданова по международным связям именно Ю.Молчанов рекомендовал весной 1990 года Анатолию Собчаку своего тогдашнего помощника В.Путина.

Оппозиция младшего дворника старшей кухарке

Новообразованная "Справедливая Россия" пытается сидеть на двух стульях. С одной стороны, она громко декларирует свою оппозиционность по отношению к "Единой России" и даже заявила о том, что не поддерживает ряд реформ, которые "Единая Россия" протащила (по заданию администрации, конечно) через Государственную думу - например, отмену нижнего порога явки в избирательном законодательстве. (Хотя если посмотреть на голосования нынешних "справедливцев" в Государственной думе и Совете Федерации, то они голосовали так же, как "Единая Россия", - и за монетизацию льгот, и за отмену прямых выборов губернаторов, и за отдачу Китаю речных островов в Хабаровском крае). В отношении министров мироновцы уже не столь категоричны - министров у нас все-таки назначает президент. Президента же лично и его "политический курс" "Справедливая Россия" категорически поддерживает и одобряет.

В существующих российских условиях эта тактика - оппозиция младшего дворника не самому барину, а только старшей кухарке барина - вполне оправдана. Правильность тактики подтверждается определенными успехами. РПЖ - становой хребет "справедливцев" - завоевала пост мэра в Самаре и прошла в ряд региональных парламентов. Это, с одной стороны, явно засвидетельствовало наличие у мироновцев серьезного административного ресурса: без него РПЖ просто не смогла бы принять участие в выборах. Решения об отказе в регистрации или снятии с выборов не были бы отменены. С другой стороны, октябрьские региональные выборы подтверждают версию о том, что "левопутинский" электорат действительно существует и готов голосовать за партию, которая мало отличается от "Единой России", но называется по-другому и демонстрирует не столь отъевшиеся лица.

"Единая Россия" страдает от внутренних раздоров - не столько от разногласий между "левыми", "правами" и "центристами", сколько от борьбы федеральных и региональных административно-экономических кланов (чего стоит одна только война на уничтожение между "единороссовскими" вице-спикерами Володиным и Слиской). Проигравшие в клановых войнах находят себе естественное место во второй партии: Тува - классический случай.

В "Справедливую Россию" перебегают уже не только чиновники и депутаты - но и даже родственники президента. Например, немалую роль в самарском успехе мироновца Тархова сыграл перешедший из "ЕдРа" в РПЖ Игорь Путин - двоюродный брат президента. Правда, почему-то И.Путина не избрали на учредительном съезде в состав Центрального Совета триединой партии?

В истории российского партстроительства имел место похожий случай. Некий политтехнолог в своем тексте о соратниках Путина (который он под разными названиями переиздал не один раз) сделал научный прогноз о грядущей высокой политической и экономической судьбе питерского бизнесмена Виктора Х., сестра которого Людмила якобы замужем за президентом. Ни о чем не подозревавший Виктор Х. был приглашен на съезд Демократической партии России (ДПР - бывшая "партия Травкина", несостоявшаяся "партия Касьянова", ныне - "партия Богданова") и избран съездом в политсовет. Однако Людмила Александровна Путина в девичестве вовсе даже Ш., тогда как Людмила Х. - это не жена, а бывшая невеста лейтенанта КГБ Путина, помолвка которой с будущим президентом разладилась из-за "интриг" (как об этом однажды выразился сам Путин (1)). Когда это выяснилось, Виктора Х. перестали приглашать на съезды ДПР и избирать в политсовет. Хотя в очередной инкарнации все того же текста Виктор Х. по-прежнему числится шурином президента. (2)

Может быть, Игорь Путин сам передумал связывать свою судьбу с партией Миронова. А может быть, мироновцы выяснили, что кузен достаточно далек от президента, чтоб представлять ценность. Вот у Путина есть, например, троюродный брат по материнской линии (вполне достоверный в отличие от многочисленных поддельных) - он вообще скорее оппозиционер, из демократов первой волны.

Вторая партия может стать первой?

Между тем, несмотря на несамостоятельные причины своего существования, "Справедливая Россия" вовсе не обречена быть вечно второй партией, "партией левой руки". Только эта благая перемена (могущая произойти, а могущая и не произойти) зависит от левой ноги президента, а не от внутренних оснований. Для этого от президента Путина требуется недвусмысленно высказать ей свое предпочтение. Например, пожелать победы. Или сказать, что будет за нее голосовать "как гражданин". Или принять из рук Миронова, в телевизоре, какой-нибудь солидный программный труд.

В зависимости от цели (или настроения) можно определить правильный момент объяснения в любви Кремля к "партии левой руки". Если есть желание основательно перетрясти зажиревшую парламентскую (а также региональную) олигархию-бюрократию, то дарование Миронову ярлыка на Государственную Думу лучше отложить до самого последнего момента, чтоб думцы и губернаторы не успели в очередной раз сыграть роль "тушинских перелетов" (так называли бояр и дворян, которые, когда Лжедмитрий II стоял в Тушине, а Василий Шуйский еще сидел в Кремле, успевали иной раз на быстрых конях три раза в день сменить ориентацию с тушинской на кремлевскую и обратно). А если задача - избавиться лишь от самых надоевших лиц из верхушки "ЕдРа", а другим дать возможность проявить смекалку и расторопность, тогда лобызать Миронова и игнорировать Грызлова-Володина-Слиску следует пораньше?

Но руки требуется все равно две - одной рукой весь электорат не удержать. Поэтому "ЕдРо" все равно останется, но уже не в качестве первой партии. Может быть, как раз в этом причина, что президент РЖД Владимир Якунин приехал в Екатеринбург и участвовал там в презентации тепловоза, но на съезд "Единой России" не пришел, остался беспартийным и забрал назад свое согласие войти в Бюро Высшего Совета этой, пока еще первой, партии.

1) От Первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным. М., "Вагриус", 2000. С. 36.

2) "брат жены В.Путина, однокурсник В.Путина по ЛГУ, через которого В.Путин и познакомился с ней". Мухин А. Путин: ближний круг. М.: Изд-во Алгоритм, 2005. С.278.

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67