Что произошло между 10 декабря и сегодняшним утром (23 декабря)? Случилось несколько событий: Путин сравнил белую ленточку с презервативом, опубликовали прослушку Немцова, оргкомитет митинга обсуждал список выступающих и опубликовал его, опубликовали интервью Суркова, показали нам Д.Медведева с речью о "реформах". И, как пишет Божена Рынска, на светских раутах последней недели все собираются на площадь Сахарова, и над каждым застольем витает вопрос: "Да, мы пойдем. Но что это изменит?".
ЧТО ИЗМЕНИТ? Это непростой вопрос. "Движение 10 декабря" - это не политический протест, а моральный. В своем первоначальном порыве это движение ПРОТИВ ЛЖИ И ФАЛЬШИ. Между 10 и 24 декабря гипотетически оно могло бы превратиться в политическое. Очевидно, что многие умные люди думали: надо ли стремиться к этому сейчас? Сохранять моральный характер протеста - это просто расширять пространство поддержки, наращивать гравитационный вес. А это значит - не должно быть слишком конкретных политических требований. Поскольку с какими-то требованиями не согласятся одни, а с какими-то другие. Переход протеста с эмоционального уровня на когнитивный (говоря терминами "социологии протеста") - это не такая простая штука. И лозунг нужен один, но очень понятный и сохраняющий всеобщность. Когда-то таким требованием была, например, ОТМЕНА 6-Й СТАТЬИ КОНСТИТУЦИИ. Если спросить себя, каков сейчас такой объединяющий и понятный всем лозунг, переводящий моральный протест в политический. Видимо так: от "ПРОТИВ ЛЖИ И ФАЛЬШИ" - к "ПУТИН, УЙДИ!"
За лозунгом "ПУТИН, УЙДИ!" стоит такая схема: пусть Путин уходит в отставку сейчас. Да, пусть Единая Россия или народный фронт поддерживают его на выборах. Путин ведь не снимет своей уже зарегистированной кандидатуры. Конечно, и уход Путина - это не гарантия свободных и честных президентских выборов. Но это хотя бы давало бы некоторую надежду. А значит и сохраняло бы энергию гражданского движения.
ПЛОХОЙ СПИСОК. Многие нервничают: зачем Каспаров, зачем Шендерович? А зачем Михаил Горбачев? Какой, мол, неприятный список выступающих на пл.Сахарова. Конечно, было бы приятнее видеть список вообще без представителей старых политических групп. Но по большому счету этот список не имеет никакого значения. Точнее говоря, он "может иметь значение" - но лишь в том случае, если из него же формируется на следующем шаге состав группы "переговорщиков с властями". И дальше существенно: насколько силен лидер этой группы переговорщиков, насколько устойчивы и непрокупаемы его участники и т.д. Тут надо пояснить, что логика низового протеста имеет лишь несколько конкретных перспектив. Одна: немедленный ответ властей, содержащий компромисс. Таким ответом могла бы быть отставка Чурова и обещание реальных мер по обеспечению честных мартовских выборов. Но власть на это не пошла. Другой ответ, - обычный в таких ситуациях в европейской политической жизни, - власть выставляет переговорщика со своей стороны. В зависимости от темы протеста это "профильный министр" (к бунтующим фермерам - министр угодий, к бунтующим транспортникам - министр транспорта, а каких-то случаях - мэр города). Третий ответ: жесткое полицейское подавление. И состав "лидеров митинга" имеет значение только с момента, когда власть выбирает какое-то направление со своей стороны. А наша власть выбирает непонятно что. Она выбирает бардак хаотических решений. Одна голова (Путин) делает оскорбительные заявления, другая голова ("друзья Путина" Ковальчук-Габрелянов) публикует прослушку Немцова, рассчитанную на раскол Движения 10 декабря, третья голова (Сурков) дает понять, что она и будет "переговорщиком" со стороны власти (трудно придумать кандидатуру хуже), четвертая голова (Медведев) выступает с прощальным посланием, обещая нам в виде политической реформы всего-навсего возврат к до-бесланским нормам партийной политики. Все это в совокупности не какой-то специально организованный блеф, а просто политический бардак. На заднике этого бардака просматривается только намерение "не чучелом, так тушкой" протащить Путина в президенты в марте.
НЕЧЕСТНЫЙ МАРТ. Из всего, что говорит Медведев в Послании, Сурков в Известиях, Путин в телемарафоне отчетливо понятно только одно: честных выборов не будет. Поскольку все они единодушно делают вид, что не знают, как организована системная работа с УИКами по искажению самого смысла процедуры голосования. Все остальные слова о том, "политическая реформа" будет, политическая система "уже изменилась", процент понизят, подписи сократят, вэб-камеры поставят и т.д. - все это брехня, симулирующая ответ на вопрос о том, как сделать выборы честными.
БУДЕТ ЛИ ПЕРЕГОВОРЩИК СО СТОРОНЫ КРЕМЛЯ? Возможно. Легко представить себе, что этим переговорщиком будет выступать тандем "Иванов-Сурков". Собственно говоря, интервью Суркова это и показывает. Милая Ксения, ты добросовестно заблуждаешься! Текст Суркова в Известиях ясно показывает, что он никуда не собирается уходить, а собирается "дружелюбно разговаривать с оппозицией". Которая трактуется как "пробуждение общества", признак зрелости системы и проч. и проч. И что будет дальше?
ДАЛЬШЕ ТУТ ТРИ ВАРИАНТА. Первый: вот мы видели 22 декабря Георгиевский зал. В нем все высшее чиновничество РФ. И оно дружно приветствует стоя и аплодисментами В.В.Путинами. Там нет никакого "элитного раскола". Весь этот зал дружно тащит Путина на третий срок. И все вместе дружно симулируют в марте проведение "как бы более честных выборов". В таком случае у "Движения 10 декабря" нет сейчас никакого "коридора возможностей". Остается только готовиться к массовому протесту летом. Получит ли Путин летом "палаточные городки" на центральных площадях, разгоны, водометы и т.д.? Возможно. Это будет зависеть от того удержит ли Навальный энергию движения на ближайшие шесть месяцев. И от того, какой будет позиция каждого из нас. А второй вариант просматривается только в том случае, если ТАМ есть "элитный раскол". Но если он и есть, то, к сожалению, его оголовком оказывается ВСЕ РАВНО МЕДВЕДЕВ. Оппозиция может апеллировать только к нему. Больше не к кому. А это значит, что сейчас придется признать медведевского переговорщика Суркова - в качестве партнера по переговорам. Придется, ему и Сергею Иванову вручать папочку с листком, на котором крупными буквами напечатаны требования "Движения 10 декабря".
ГАВЕЛ. Прощаясь, Гавел как бы говорит нам: удержите моральный протест в известных рамках, сделайте его постоянно тлеющим, уходите от политической риторики, бейте только в то, что ЛОЖЬ И ФАЛЬШЬ могут править страной очень долго, но - не дольше жизни одного поколения. Все эти "головы дракона", которые разговаривают с нами из Кремля, притворяясь, что это не они создали систему контроля за УИКами, а это "само произошло, потому что люди слабы и продажны" - могут это говорить сами себе 5-10 и даже 10 лет. Но в результате это все равно будет признано ложью и фальшью.
В ПАПОЧКЕ. И все же – что могло лежать в этой папочке? Как выглядит документ с требованиями, которые должны быть вручены властям? Видимо, там ничего не должно лежать. Видимо, в этой ситуации мы, т.е. общество можем пока говорить только между собой. Ведь из граждан, собравшихся в Георгиевском зале, нам некому вручить папочку с листком «ПУТИН, УЙДИ!». Хотя в этом зале находятся и Медведев. Который мог бы отправить Путина в отставку, у него в руках ключи от ситуации. И лидеры парламентской оппозиции (у них тоже в руках ключи). Но как говорят в Европе в таких случаях: «У них есть ключи. Но нет пальцев».
Нам показали ясно: все ОНИ - весь Георгиевский зал - хотят Путина на третий срок. Их совсем не пугает то, что их риторика все больше похожа на отчетные доклады на пленумах ЦК КПСС, они продолжают заказывать 30 тыс.маек для движения «Наши», они хотят слушать свои доклады о «поступательном развитии демократии». И мне кажется, Ксения, интервью Суркова в Известиях, не должно вводить нас в заблуждение.