Не так давно, 22 августа исполнилось двадцать лет «Эхо Москвы», одной из самых известных в России радиостанций. Это – очень удачный повод обсудить сам феномен «Эха». И я, как некогда преданный слушатель, не могу не поделиться своими эмоциональными и очень субъективными соображениями относительно этого феномена.
Помню, что слушал «Эхо Москвы» еще с конца 1990-х годов. Музыкальные радиостанции надоели, а ничего интеллектуально-политического кроме «Эхо» тогда еще не существовало. Что там говорить, подсел, стал привилегированным слушателем, даже посетил какой-то эфир. Затем наступило некоторое разочарование.
Один из ярких моментов этого разочарования – и даже некоторого озлобления – был связан с эпизодом, когда вся радиостанция чуть ли не в один голос принялась доказывать, что ракеты США в Польше и Чехии – это чуть ли не благо. Ну, ежу же было понятно, что любые (особенно американские) ракеты близ границ – это опасность и что там, где сегодня десять ракет, завтра будет сто десять! Короче говоря, переключился я на другую, более патриотическую «говорильню», благо такие появились.
Еще один фактор разочарования в «Эхе» был связан с очарованием Владимиром Путиным: типа, вот оно спасение алчущей державы! Хватит слушать его врагов и хулителей! Но за пару лет очарование прошло, а очарования Медведевым так и не наступило. Внезапно со всей очевидностью возникла обидная до слез мысль: Путин – это еще один персонаж из пелевинского «Generation П».
Плакат: золотой двуглавый орел с короной над головами, висящий в воздухе. Под ним – черный лимузин с двумя мигалками по бокам крыши (головы орла расположены точно над мигалками). Фон – цвета триколора. Слоган:
«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЛИДЕР»
СТИЛЬНЫЙ, ДЕРЖАВНЫЙ
После этого разочарования интерес к «Эхо» стал возвращаться. По крайне мере, посреди всеобщего «охранительства» «Эхо Москвы» смотрится достойно. Сегодня я вновь один из постоянных слушателей.
Про ангажированность
Понятно, что эта радиостанция с вполне определенным идеологическим уклоном. Впрочем, едва ли здесь можно говорить о какой-то целостной идеологии: скорее, речь идет о наборе общих идеологических штампов («либеральная экономика – ключ к процветанию», «Россия – агрессор», «Запад нам поможет» и т.д.) и фобий («фашизм», «репрессии»). Не секрет, что эти «тараканы» сильно раздражают тех, у кого эти «тараканы», так сказать, несколько других видов (ну, например, кубинские тараканы «державности» с «жыдами», «либерастами» и «официальной народностью»).
Но отличие «Эхо» от большинства других популярных СМИ с определенной «редакционной политикой» в том, что эховские идеологические завороты продиктованы не вкрадчивым голосом какого-нибудь доморощенного куратора, возомнившего себя Демиургом, вылепляющим из, мягко говоря, не глины армию идеологических болванчиков, но скорее личными установками членов редакции. Сотрудники «Эхо» – это свободные люди с убеждениями, большинство же других коллективов – это несвободные люди, отнюдь не всегда имеющие убеждения и отнюдь не всегда готовые их отстаивать.
Свободный человек с убеждениями может пригласить и выслушать оппонента, а вот несвободный человек с убеждениями такого сделать не может. В большинстве популярных СМИ некоторые публичные фигуры отсутствуют именно потому, что НЕЛЬЗЯ. Как же глупо и смешно выглядит: вроде бы, уважаемый редактор, который вдруг начинает заливать о том, что, дескать, эти темы/люди нам не интересы и, вообще, у нас «редакционная политика». Ага, знаем-знаем. Просто НЕЛЬЗЯ, НЕЛЬЗЯ даже говорить о том, что НЕЛЬЗЯ. Вот и вся ваша «редакционная политика». Например, одно из «слепых пятен» популярных СМИ – все, что связано с несистемной оппозицией. Дескать, это «неинтересно» редакции. А что же тогда интересно? новый альбом Киркорова?
А вот у «Эхо» таких слепых пятен практически нет (это, конечно, заслуга Алексея Венедиктова). Именно поэтому в эфире радиостанции можно услышать всю палитру общественного мнения: от Проханова с Шевченко до Каспарова с Лимоновым. Даже представители власти могут спокойно придти на типа оппозиционное «Эхо» и быть там равноправными участниками, а не мальчиками для битья, специально приглашенными для глумления. На «Эхо» были и Белов из ДПНИ, и Квачков. Особенно комично получилось в случае прихода второго – он так напугал ведущего, что тот так и не дал ему сказать ничего по существу. Но, несмотря на этот конфуз, «Эхо Москвы» объективно отслеживало историю с судом по делу покушения на Чубайса, предоставляя микрофон обеим сторонам. При первой возможности Квачкову был предоставлен прямой эфир.
Про объективность и профессионализм
Одна из тенденций последних лет – это подмена информирования населения, манипулированием им. Отовсюду повылезали разные «политтехнологи», которые всем тонким инструментам работы с общественным мнением предпочитают старую добрую кувалду. Ээээх, раззудись плечо… Вот примеры недавних политтехнологических ходов: сказать, что на митинг, на котором было несколько тысяч, почти никто не пришел, а затем задаться вопросом: «Почему, на ваш взгляд, митинг провалился?»; или назвать хорошего человека мародером, а затем спросить – «Вы удивлены, что господин N таскал вещи убитых?». Короче, оцените изящество и, так сказать, мастерство. Эффект таких политтехнологий (или, лучше, доминирования в сфере СМИ a la “Славик и Димон”) был недавно оценен благодарными читателями в три тысячи БИНХов (погуглите, если интересно, ради антропологического интереса). Так вот посреди этого разгула «технологий» (инновационных?) – даже «Русская служба новостей» тут отметилась – верность «Эхо Москвы» фактической правде не может не вызывать уважения.
Объективность и профессионализм «Эхо» подтверждается многочисленными врагами, которые денно и нощно рыщут в поисках эховских проколов. Таковые, естественно, обнаруживаются. Каждая ошибка радостно подхватывается (типа, «не любил я их и теперь понимаю почему») и сотней голосов разносится по всему стану недоброжелателей. Что ж, за 20 лет существования таких ляпов набралось немного (из тех, что я помню, самый громкий – сообщения о смерти патриарха), хотя копались многие и очень исступленно.
И, кстати, именно эту радиостанцию слушают сами власти, прекрасно понимающие качество информации из остальных источников. Если быть совсем кратким, то «Эхо Москвы» нужно для того, чтобы власть не задохнулась в собственной пропаганде. Ведь всегда должен быть кто-то, кто скажет «Государь, все сообщения о всенародной любви – это ложь, вас окружают подхалимы и мерзавцы, случись что, армия и жандармы разбегутся, а вы с семьей останетесь один на один с пьяными матросами». Когда подхалимами в России станут все, государство погибнет.
Про гражданскую позицию
Наконец, нельзя не отметить гражданскую позицию радиостанции. «Эхо Москвы» «впрягается» за тех, кто попал в беду, оно готово давать микрофон всем «униженным и оскорбленным» (будь то родственники жертв теракта, жертвы беспредела, несправедливо осужденные). Более того, не просто давать микрофон, но еще и активно следить за развитием событий, по возможности, оказывая давления на «право имеющих».
Да, «Эхо Москвы» недолюбливают, но именно на эту радиостанцию приходят люди, когда сталкиваются с серьезными проблемами. Не на Первый канал, не в газету «Известия», а именно на ненавистное «Эхо», ведь только там дадут микрофон и прямой эфир. И именно эту радиостанцию ты слушаешь, когда хочешь узнать объективную информацию о том или ином, так сказать, «несистемном» событии. (Впрочем, для объективности, отметим, что есть у «Эхо» один пунктик – все, что связано с национализмом, тут все же идеологические шумы не позволяют полностью доверять рассказываемому. Но это именно идеологические шумы, но никак не попытки манипулирования).
Последняя показательная история – это история с «жемчужным прапорщиком», то есть с крупным мужчиной в милицейской форме, который прилюдно и на камеру таскал женщину за волосы (!), оскорблял граждан России, а затем еще и нанес побои тому, кто сделал ему замечание. Настойчивость сотрудника «Эхо Москвы» Матвея Ганапольского, который регулярно названивал в прямом эфире начальнику управления обеспечения порядка ГУВД по Петербургу и Ленобласти Петру Чуйко, похоже, дала свои результаты: буквально сегодня пришло сообщение, что этот милиционер (или уже полицейский?) найден, в отношении него ведется проверка, а прокуратура уже возбудила уголовное дело (правда, - о, Россия! – на неустановленное лицо). Конечно, помимо «Эхо Москвы», участвовали и другие неравнодушные силы, но, что называется, додавило именно «Эхо».
За такую гражданскую позицию «Эхо» любят и будут любить, несмотря ни на какие идеологически тараканы в головах сотрудников.