Большинство «мозговых трестов» в Соединенных Штатах – это прекрасно финансируемые консервативные организации. Относительно небольшое количество либеральных и прогрессистских "мозговых трестов" в США, например Институт политических исследований, финансируются гораздо хуже

Уже прошло то время, когда под мозговыми трестами подразумевали ученых, которые в гордом одиночестве писали заумные научные труды и ждали, когда к ним за их великими идеями обратятся власти и рядовые граждане.

Все: и те, кто пишет доклады, и те, кто должен их читать и использовать изложенные в них идеи в своей деятельности, – заняты еще миллионом разных работ. Потому-то и нет пока ни одного полноценного доклада.

Превращение российских интеллектуалов из участников несмолкающих официальных и неофициальных дискуссий в бдительных охранителей своей быстро исчезающей идентичности производителей идей было закономерным.

Разнятся доклады, как разнятся различные товары на прилавке. Все эти ярлычки, либеральные, консервативные, служат для окраски продукта, придания ему рыночного вида.

Поначалу "мозговые тресты" были малозаметны. Тогда их деятельность была ограничена аналитическими функциями, а политические манифесты оставались уделом партийных платформ. Их больше интересовало возможное, а не идеальное.

Массовое появление think-tank'ов в XX веке было связано с тем, что задачи, которые было необходимо решать на политическом уровне, стали более сложными.

Эксперт пытается создать объективное знание. Манифест предполагает более активистскую героическую позицию, которая, по крайней мере на время, подрывает возможность какого бы то ни было консолидированного видения.

Пошла волна докладов. В них говорится о кризисе системы. Но нет ни слова о том, кто кроме власти может изменить ситуацию. Говорится о мобилизации общественных сил, но не о тех, кто способен ее осуществить.