Избирательная кампания 2011 года, хотя и является нашим национальным позором, тем не менее сопровождается интересными высказываниями. Вообще события («ивенты») во время выборов скучные, анекдотичные и оскорбительные для сознания. Например: банкиру Михееву пририсовали нацистскую кокарду на фуражку (и рады!), директор томского ВГТРК так ярко себя пиарила в качестве кандидата от ЕР, что приехали другие кандидаты от ЕР и с помощью вооруженного ЧОПа выкинули ее из кабинета, Рогозин вроде как собрался в Москву, «Родину» реанимировать, да вот прошло сообщение, что «Кремль раздумал»… И прочие нелепости …

А вот высказывания бывают важными. Мне показались интересными вот эти:

1

Интерфакс сделал большое интервью с Юрием Лужковым. И он бескомпромиссно клеймит политическую систему. Лужков: «…Наша страна переживает очень темные времена. Мы видим отсутствие политической деятельности, полное засилье администрации над всеми институтами, в том числе политическими. Администрация управляет Госдумой, Советом федерации и средствами массовой информации. Самостоятельности политических партий нет никакой…».

Вот до такого понимания вещей дошел ветеран российской политики. Тяжеловес. Который однажды всерьез напугал всех намерением стать президентом РФ. Поскольку мог бы им стать. Конечно, в его оценке скрыт парадокс. Ведь не раз писали, что путинизм в его зрелой форме – это калька с московской лужковщины (в смысле организации всей политико-экономической системы)… Все эти «друзья» на ключевых постах, корпорация, так наз. «список Лужкова» на московских выборах. Даже жаль, что корр.Интерфакс не спросил Юрия Михайловича – не чувствует ли он ответственности за то, что большая группа неприятных питерских парней переняла его политический стиль?

2

Михаил Горбачев выступил с «открытым письмом». И он тоже очень резко обрушивается на политическую систему, которая совершенно неприглядно обнаруживает себя в эти дни. Горбачев: «Власть заперлась в «бункере» и оградила себя непробиваемым щитом из всяческих уловок, «административного ресурса» и лицемерного законодательства, которое делает смену власти невозможной. Россия возвращается в брежневскую эпоху…». Горбачев тут прямо предлагает начать процесс пересмотра Конституции. Он так и пишет: «…Перемены невозможны без реформы нынешней Конституции, которая закрепляет президентское всевластие, превращая президента в нового российского монарха. Сегодня в России исполнительная власть возвышается над обществом и никому не подконтрольна. Президент имеет возможность назначать своего преемника, продлить либо восстановить свою власть за счет управляемых выборов. При таком президентстве нет оснований надеяться на нормальное функционирование других ветвей власти и сохранение гражданских свобод…».

3

Григорий Явлинский опубликовал манифест. И в нем есть тема о «бойкоте выборов». Явлинский считает, что бойкотировать – это плохая стратегия.

4

А один из лучших российских специалистов по электоральной социологии Владимир Гельман интересно пишет о том, как лучше действовать. Он приводит примеры успешного «стратегического голосования», т.е. это те случаи, когда удачно реализовалась нынешняя «стратегия Навального». В частности, это было во Франции, когда нехотя, но консолидировано проголосовали за Ширака, лишь бы дать отпор Ле Пену. Но вот в конце Гельман обращает внимание на существенный нюанс: так называемое «стратегическое голосование» может сработать лишь в сильно политизированном обществе. А у нас тут люди просто не пойдут голосовать. Равнодушие…

5

Игорь Бунин – ветеран российской прикладной политологии опубликовал свой короткий, но любопытный доклад про нынешнюю ситуацию. И в нем он, как ни странно, продолжает рассматривать сценарий ухода Путина на пост спикера Госдумы, как вполне реалистичный. Конструкция такова: Медведев – президент, Путин – председатель Госдумы, Кудрин – премьер-министр.

6

Станислав Белковский собрал 22 тыс. читателей вокруг своего текста об итогах «Прохоров-story». Вывод его таков: ходить на выборы-2011 не стоит. «Кто идет голосовать – тот лох». Народному фронту Белковский предлагает противопоставить «Народный тыл», состоящий из людей, которые полностью забили на выборы. Таких людей в России – миллионы, пишет Белковский, и с ними можно «горы своротить». Все это, конечно, фантастично и нелепо. Поскольку представить себе механизм мобилизации «не желающих ходить на выборы» - невозможно.

7

«Нью Таймс» опубликовал лучший, на мой взгляд, текст о «Правом деле». Подробно изложена вся кухня. Кто с кем и когда договаривался, кто кого и когда не понял, кто и на что собирался обмениваться… Думаю, это будет лучший текст за всю эту кампанию. Войдет потом в хрестоматию по истории русской журналистики.

8

А вот этот текст Александра Кынева – очень опытного в выборных делах человека – интересен тем, что он считает, что «Справедливая Россия» получит больше, чем ожидается. И хотя уже появились тексты о том, что дело идет к «трехпартийному парламенту», у Кынева тут другой прогноз.

9

И вот этот маленький текст А.Кынева на Росбалте кажется мне интересным. В самом деле интересно, при Собянине такие же будут фальсификации как при прежнем мэре? Или, как считает Кынев, ТАКИЕ уже невозможны…