Точный диагноз

Мне - как, впрочем, и многим из нас - иногда приходится повторять: история не имеет сослагательного наклонения. Что было, то было. Но есть такое хитрое свойство человеческой натуры - размышлять: ну а все же, если бы события в тех неоднократно проклинаемых девяностых обернулись по-другому? Были бы Чечня, Косово, страсти по ПРО и НАТО, скитание миллионов по свету? За неполное после августа 1991-го двадцатилетие трактовок родилось видимо-невидимо. Был ли это путч, агония тоталитарной системы или тщательно срежиссированный спектакль с первым и единственным президентом СССР Михаилом Горбачевым в главной роли? Был ли он действительно блокирован в Форосе (это при наличии спутниковой связи!) или же ему было выгодно представить все именно так?

Оставим анализ на откуп историкам, политологам. Я о чувствах, об эмоциональном восприятии (в чем меня не раз упрекали!) происшедшего со страной и людьми. Честно? Душа болит, когда на многих сайтах в самых горячих дискуссиях нахожу подтверждение того, что до сих пор есть у людей сожаление о потерянной стране. Как ни странно, у молодых, кто тех событий просто по определению помнить не может, тоже? Человек я мирный, не конфликтный. До 90-х считала, что не способна на столь сильное чувство, как ненависть. Признаюсь, испытала ее по отношению к Горбачеву, потом она прошла, как тяжелая болезнь, но чувство брезгливости к предавшему осталось.

Наши доморощенные демократы частенько пытаются адресовать людей к "идеалам 1991 года", призывая задуматься о полученных уроках. И то верно: думать вообще не вредно, полезное занятие - сравнивать, анализировать, как умеешь. Ах, и сейчас кое-кто пытается убедить: если бы не подавили путч, началась бы гражданская война. По-моему, абсолютная чушь. Страна была в ступоре, мало кто понимал, что происходит. Москва - это еще не весь Союз. Что-то не помню господина Зюганова, который нынче пытается диктовать Путину, кого брать, а кого не брать в правительство, с соратниками на баррикадах...

Ельцин, расстреляв законно избранный парламент, стал ударно строить капитализм. Запад, для которого сейчас любое действие России - лыко в строку, проглотил: его вполне устраивало такое развитие событий. Своих Ельцин без куска госсобственности не оставил - циничная "прихватизация" "семейки" аукается до сих пор. Нувориши, поощряемые президентом, которому "не было альтернативы" (это при трехпроцентном рейтинге перед вторыми выборами), проигнорировав опыт кооперативной экономики Запада, стремительно обогащались, в упор не замечая, что процесс калечит Россию.

Незадолго до кончины Борис Ельцин съездил на Святую землю, омыл лицо водой из реки Иордан. О чем бывший воинствующий атеист просил у Бога, мы уже не узнаем. А вослед за этим он обратился с покаянной речью к собственному народу. Я пытаюсь найти в своей душе христианское прощение и не нахожу его. Думаю, что, наверное, не случайно (есть в этом что-то мистическое) покинули земную юдоль почти одновременно Ельцин и Растропович, немало сделавшие для распада великой страны. Ох, как коробило многих на Западе и в среде бутафорской оппозиции от произнесенной в одной из речей Путина фразы, ставшей абсолютно точным и неоспоримым диагнозом, учитывая все происшедшие и происходящие события: что развал СССР - величайшая геополитическая катастрофа ХХ века! Приняли в ней участие Горбачев, Ельцин и другие? Да, безусловно! Итоги всесоюзного референдума, на котором народ подавляющим большинством проголосовал за единую страну, просто-напросто проигнорировали. Знал Горбачев, что беловежская троица грубейшим образом нарушила Конституцию? Знал! Клялся на Конституции? Да! Должен был, как гарант Конституции, отдать государственных преступников под суд? Да! Все горе-реформаторы совершили то, что не удалось Гитлеру. Перед кончиной Ельцин говорил, что был полон искреннего желания сделать лучше для людей, был уверен, что пропасть в новую жизнь можно перескочить в один прыжок. Только забыл Борис Николаевич (Бог ему судья!) простую истину, о которой сказал замечательный персонаж Олега Меньшикова в "Покровских воротах": "Насильно осчастливить нельзя". Ну не уполномочил вас народ после референдума на подобные действия! Эта попытка искалечила судьбы миллионов, ввергла в кровавые войны республики, ставшие независимыми, разрушила противовес "НАТО - Варшавский договор", породила на десятилетие однополярный мир, где условия диктовал сильнейший. Никто не может сказать, сколько еще придется пожинать плоды этого эксперимента.

Вот что пишет Виталий Зубанов из Эстонии: " Только вы вот (Россия) сначала о нас, русских, в Эстонии и вообще в Прибалтике побеспокойтесь. С тех пор, как Ельцин всех нас тут бросил на произвол судьбы, Россия только языком чешет". Встречаюсь с друзьями: живут они не только в разных городах, но и странах. Некоторые вполне благополучны. Но буквально у всех подмечаю какую-то неизбывную тоску, которую не спрячешь даже под самой развеселой улыбкой.

Я бы солгала, если бы сказала, что смерть Ельцина оставила кого-то равнодушным. Хотя ярые сторонники Бориса Николаевича предрекают, что наступят времена - и то, что сделано Ельциным, будет оценено по достоинству. Нет, не думаю. Полагаю, сказано все. Мне пишет однокурсник из Ташкента: " К Ельцину у меня точно такое же негативное отношение. Он нас, русских, сделал изгоями, не нужными нигде - по месту жительства, мы - второй сорт, а России совсем не нужны. Тот же Израиль собирает евреев отовсюду. А Россия для русских в зарубежье - недосягаемая страна (с точки зрения гражданства, а не поездки в гости). Потому - Бог ему судья! А мне его просьба о прощении - до лампочки. Он об нас ноги вытер, стариков в нищих и бездомных превратил, оставил вымирать. Хотя бы на родителей обернуться. Как он их опустил психологически...". Вот такие горькие слова!

То, что сейчас происходит в республиках бывшего Союза и Европе, - звенья одной цепи. Известный международный обозреватель Джонатан Пауэр, который на протяжении не одного десятилетия освещает все важнейшие международные события для ведущих западных изданий, перед Новым годом взял интервью у академика РАН Георгия Арбатова для британского журнала "Prospect":

Вопрос: - Почему Горбачев потерпел крах? Почему не воспользовался своей колоссальной властью, чтобы ускорить продвижение реформ?

Ответ: - Горбачев боялся идти вперед, поскольку не был уверен, что страна и общественное мнение созрели для того, чтобы понять и принять реформы. Жаль, потому что я считаю его лучшим из всех наших лидеров, даже лучше Андропова.

Вопрос: - Тем не менее вы довольно критично оцениваете его в своей книге...

Ответ: - Только потому, что он не воспользовался своими возможностями и допустил распад Советского Союза. Три пьяных человека устроили заговор в Беловежской пуще. Борис Ельцин, Леонид Кравчук из Украины и Станислав Шушкевич из Белоруссии. Об этой встрече хорошо известно. Но мало кто знает, что все трое были пьяны.

Вопрос: - Откуда вы это знаете?

Ответ: - Мне об этом рассказывал один из присутствующих там людей.

Вопрос: - Вы можете назвать этого человека?

Ответ: - Нет! Я хорошо помню, как затаилось руководство в некоторых республиках бывшего Союза, а потом все буквально обезумели от радости - власть, невиданная доселе, свалилась прямо в руки. До сих пор повсюду ее делят нацэлиты и поделить не могут...

Вспоминая девяностые, невозможно объять необъятное. Но нельзя не вспомнить, с чего начиналась та самая катастрофа, о которой сказал президент Путин. Мы все родом из девяностых. Сегодня, когда прошел саммит "Россия - НАТО" с блестящим "дембельским бенефисом" Путина, когда после встреч в Бухаресте и Сочи президентам Украины и Грузии приходится делать хорошую мину при плохой игре, мысленно обращаюсь к республикам Прибалтики, которые первыми стали разменной картой в большой игре Запада. Программные установки Соединенных Штатов и их европейских партнеров были целиком направлены на преодоление препятствий для вступления исторических частей России в НАТО. Перестраивать - все равно что ломать. А ломать, как известно, не строить! Перестройка дала толчок не только распаду Союза, но и позволила пренебречь Хельсинкским заключительным актом ОБСЕ, принятом в 1975 году. Прибалтийские республики отторгались не как часть Союза, а как восстановленные довоенные государства. Напомню. Заключительный акт подтверждал легитимность и территориальную целостность всех европейских государств. Лишь Америка подписала документ с оговоркой. И с тех пор действовала очень последовательно - слишком велика жажда взять Россию в натовское кольцо. Слава богу, у европейцев достало здравого смысла тормознуть процесс, который после заявления России напрямую бьет по их интересам. С Путиным шутки плохи! Это вам не Горбачев! И даже не Ельцин, хотя и говорят, что об ушедших или хорошо, или никак, - так вот ничего не получается с применением этого постулата, когда речь заходит о сильных мира сего.

Затронутая тема не позволяет обойти вниманием еще одну заметную фигуру перестроечных времен (этого человека тоже нет среди нас) - одного из главных идеологов КПСС, или, как его именуют, "гроссмейстера" перестройки, А.Н.Яковлева. Американская, а затем и общая стратегическая концепция Запада в 1991 году состояла в восстановлении довоенного статуса Прибалтийских республик. Мол, решения верховных советов этих государств юридически несостоятельны, потому что проходили в момент установления "оккупационных" режимов. Концепция проскочила. 40 процентов населения Прибалтики были лишены гражданских и политических прав - вот вам и вся западная демократия. Мне до сих пор не понятно, чем виноваты эти люди, многие из которых попали в Прибалтику волею судьбы. Десятилетиями они честно и упорно трудились на благо этих государств, уже одним этим заслужили быть полноценными их гражданами.

Роль в утверждении западной концепции, которую сыграла комиссия Яковлева (члена политбюро ЦК КПСС), трудно переоценить. Идеологи, подобные Яковлеву, внутри партии были опекаемы Западом, хотя и неявно... В эти игры во времена холодной войны и перестройки США играли блестяще! Яковлев оправдал "высокое доверие". Договор 1939 года, известный как Пакт Молотова - Риббентропа, рассматривался "per se", то есть вне всякой связи с событиями до и после. Поистине торжествовал принцип "антиисторизма в действии". Только вот историю вспомнить нелишне. Северная война между Россией и Королевством Швеции окончилась поражением последнего. В 1721 году был подписан Ништатский мирный договор, на основе которого до сих пор рассматривается легитимность территорий многих государств. Нынешние прибалты, латыши и эстонцы, не были субъектом истории, находились в подданстве Короны Свейской. Вся местная элита состояла из немцев. Обучение велось только на немецком. Уже при Александре II появились заведения с обучением на латышском языке. Замену географических указателей на русском назвали "русификацией", забыв упомянуть, что прежние все были... на немецком. По Ништатскому мирному договору Россия навечно получала эти территории (кстати, современные границы США, Испании, Франции, Швеции опираются на довольно древние международные правовые акты) не только как победительница в войне, но и в результате покупки. Петр I с истинно русским великодушием заплатил проигравшей стороне сумму, которую сравнивали с казной небольшого государства! Вот такая история! Допустим, в результате применения двойных стандартов, так горячо любимых Западом, Прибалтийские страны получили свою независимость после признания незаконным Пакта Молотова - Р иббентропа. Но будьте же тогда последовательны, господа! Если все так, то не пора ли поговорить о новом размежевании? Виленский район и Вильно Литва получила по Пакту. Он незаконен? Прекрасно! Верните Вильно обратно! И что, попав в объятия НАТО, Прибалтийские государства стали супердемократичными? Увы! На саммите президент Путин отметил достаточно четко: никакой автоматической демократизации этот процесс не несет.

История повторяется, сначала в виде трагедии, затем в виде фарса! Попытки убедить всех и вся, что стремление Украины и Грузии в НАТО - "детские забавы", никакой угрозы для России не представляют, полный бред! Кто-то, помнится, обещал не расширять НАТО на Восток, и что? Народная мудрость гласит, что предавшие однажды, обманувшие однажды, предадут, обманут и во второй, и в третий раз? Бойтесь данайцев, дары приносящих! Снова налицо то же самое игнорирование исторических реалий. Можно дать такую же историко-юридическую раскладку по Украине, по Грузии, в отношении Крыма и Абхазии, так щедро презентованных "своим" республикам Хрущевым и Сталиным! Но это уже не моя задача!

Примечание автора: В статье использованы материалы кандидата исторических наук Натальи Нарочницкой.

PS: Открытое письмо оппоненту

Опубликовав в "Русском журнале" недавно статью "Точный диагноз", в разделе "Реакции", получила немало откликов. Они, как всегда острые, порой нелицеприятные. Но один комментарий меня заинтересовал особо. Не стану повторять то, что молодой человек тридцати лет рассказал о времени и о себе, желающие могут поинтересоваться. Надеюсь, что ответ оппоненту породит не только негативные эмоции, но и добрые воспоминания у читателей.

Станислав! Мы - люди разных поколений, расходимся во мнении и смотрим на вещи по-разному! Я не оправдываю всех кровавых страниц российской и советской истории. Только, справедливости ради, вспомните историю многих цивилизованных стран развитой демократии - Францию, Испанию, Великобританию, США - и там их, наверное, отыщется не меньше!.. Видите ли, каждый вправе в прошлом видеть то, что ему дороже. Мне - тот несомненный позитивный опыт, который присутствовал в жизни общества в советское время - проскочили и не заметили!

Я - за корректность в оценке мнения другого человека, даже если он со мной не согласен на все сто процентов - имеет право! Вы говорите о тех возможностях, которые получили после распада СССР. Что ж, рада за вас - это честно! Но я помню случай, который меня буквально потряс. Если не ошибаюсь (кто помнит лучше, меня поправит) на Дальнем Востоке парень очень способный, жаждущий учиться в вузе, вынужден был бросить учебу, потому что нечем было платить за обучение и... покончил с собой. Люди месяцами не получали зарплату, подработки не найти, родителей у него, по-моему, тоже не было. Не осуждайте! Мол, слабак и все такое. Это трагедия! Я, как мать, была в жутком состоянии после прочтения этой информации.

При этом я мысленно возвращаюсь во времена Союза, когда мы были молодыми. Независимо от статуса и социального положения, подавляющее большинство имело возможность получить высшее и среднее специальное образование БЕСПЛАТНО! Нас в семье - три сестры, работал один папа (мама не могла из-за болезни), все получили образование! Я заканчивала 11-й класс (последний выпуск перед возвращением десятилетки) в городе Чарджоу в Туркменистане (по тем временам, конечно же, глубокая провинция). Выпускников в классе было 24 человека. Высшее образование получили почти все (четверо не смогли учиться дальше по семейным обстоятельствам!) Учились в Ташкенте, Ашхабаде, Москве, Киеве, Ленинграде, Горьком... Мои школьные друзья, побеждавшие на республиканских и Всесоюзных олимпиадах, получили образование в МГУ, МИФИ, Бауманке, Ленинградском технологическом имени Ленсовета, Киевском нархозе и так далее. Они стали прекрасными специалистами, защитили настоящие, а не липовые диссертации.

Помню, на своем факультете журналистики Ташкентского университета имела все годы повышенную стипендию - 43 рубля 75 копеек (не с целью похвастаться, а для наглядности!), обычная стипендия была - 35 рублей. Так на эти деньги, полученные от государства, можно было учиться даже без помощи родителей. Кто хотел, искал подработку, ездил летом в стройотряды, зарабатывал. Советская система образования, несмотря ни на что, признана одной из лучших. Она дала миру гениальных ученых, конструкторов, космонавтов, врачей, режиссеров, артистов и так далее, и так далее. Наверное, в знаменитой "Силиконовой долине" найдете немало наших! Безусловно, кооперативная экономика Запада насчитывает не одну сотню лет. Так я за то, чтобы, сохранив все отличные наработки прошлого, идти дальше!

К чему я это? Да к тому, что многие нынче предпочитают чернить прошлое. Я же за то, чтобы отделять зерна от плевел... Не надо было с водой выплескивать ребенка. Забыли о том, что из прошлого надо брать всё хорошее и оставлять плохое. Но предпочли горе-реформаторы революционную целесообразность по образцу 1917 года: разрушили всё до основания, а затем... Годы безвременья, а потом - восемь лет каторжного труда президента (вижу саркастические улыбки несогласных), да-да ,"как раб на галерах", чтобы что-то изменить в ГИГАНТСКОЙ СТРАНЕ. Чудес не бывает! Как много ещё придется пахать, чтобы достичь по-настоящему достойной жизни для гражданского общества: исправить допущенные перекосы, порой, чудовищные ошибки, чтобы наработать ценности, не вызывающие сомнений.

Меня не раз упрекали в симпатии к власти, ну, не ко всей, а к тому же Президенту. Любая заданность - есть формализм! Что за ерунда, право дело, обязательно костерить всех, кто у руля? Это считается "хорошим тоном", хотя на поверку - откровенная глупость. Но зато человек может быть абсолютно уверен, что его в подхалимаже не заподозрят, не запишут в ряды сервильной интеллигенции... Так вот, именно на этом направлении нужно избавляться от стереотипов прошлого. Если лидер, простите, откровенный самовлюбленный дурак, гребёт не туда, со всеми вытекающими отсюда последствиями, Бога ради, критикуйте, изо вех сил, но конструктивно, вносите интересные, разумные, может быть и наивные, но свои предложения - и я с вами! Однозначно! - как любит говаривать Владимир Вольфович Жириновский. Но если он самодостаточен, остроумен, умён, умеет держать удар, работоспособен - пашет за десятерых, имеет на всё своё мнение и чувство собственного достоинства, а именно таким я считаю Владимира Путина, назвавший потерю страны "геополитической катастрофой ХХ столетия", то почему в угоду расхожему мнению, я должна заниматься критиканством? Чтобы кому-то подыграть, понравиться? Увольте! Это моё мнение, я имею на него право и на нем настаиваю. Заметьте, я всегда, когда бы и о чем не писала, оставляю за другими право думать совершенно иначе - в спорах рождается истина! НО... повторяю от публикации к публикации: делать это нужно деликатно, без прямых оскорблений и хамства (это, к счастью, не о вас), как говаривал светлой памяти великий артист Анатолий Папанов: "Без шуму и пыли!"

Всем спасибо!

       
Print version Распечатать