Принцип территориальной целостности пока еще остается одним из доминирующих политических императивов. Да и не только политических, но также моральных, экономических, даже иногда – геоэстетических.

Общий современный уровень политической культуры – народов, наций, регионов и, особенно, их лидеров – до сих пор не настолько высок, чтобы страны могли добровольно, безболезненно, достойно и эффективно разъединяться. Распад любой страны, даже по очевидным цивилизационным, культурным и историческим разломам всегда освобождает громадное количество негативной энергии. Это почти всегда драма и трагедия – межнациональных войн или конфликтов. Это почти всегда – переселенцы и беженцы.

Поэтому, даже при абсолютной готовности и стремлению многих регионов одной страны жить отдельно (например, курды в Ираке или «франкоманы» в Канаде), всегда необходимо относиться к подобной перспективе максимально щепетильно.

История показывает, что проблемы распада страны, как правило, выше, чем проблемы сохранения ее целостности. Поэтому стоит, на мой взгляд, больше прислушиваться к истории, чем к амбициям отдельных политиков или политических элит, для которых возглавлять «обрубок страны» желаннее, чем играть вторые роли при ее целостности.

То же самое в полной мере я могу отнести и к своей стране – Украине – также как и к любимой мною России.

Как политолог и историк политики можно разделить логику США и международного сообщества в случае, когда они «принуждают страны к единству». Но, безусловно, не стоит разделять их пафоса в случае поощрения, а тем более «принуждения» к распаду отдельных стран, как это случилось на территории бывшей Югославии.

Кстати говоря, по иронии судьбы автор оказался в качестве эксперта в еще боннском Бундестаге в один майский день с Биллом Клинтоном. Тогда Клинтон агитировал европейские страны за нанесение двойного удара по Югославии. Что неизбежно должно было привести к ее дальнейшему распаду. В качестве «маленького» частного эксперта убеждал немецких депутатов не поддерживать подобную стратегию. Поддержали! А потом, насколько знаю, многие каялись.

***

Нет никаких явных свидетельств того, что Западная Украина «отколется» от «материнского тела» в случае победы Януковича. Маловероятны и сценарии «откола» Восточной Украины в случае «коронации» Тимошенко.

Много лет назад Кравчуку некоторые эксперты рекомендовали снять свою кандидатуру, поскольку говорили, что, если победит он – выходец из комноменклатуры, а не бывший дессидент Черновил, – Западная Украина тут же «отколется». Кравчук тогда не послушался. А уже через год был обласкан и почитаем всей западной украинской элитой.

Не стоит преувеличивать реакцию тех или иных частей Украины на любого претендента. Их элита понимает, что любой президент – это не навечно, во-первых. Во-вторых, все люди, и все меняются. А в Украине меняются особенно быстро: если того требуют обстоятельства сохранения власти или денег.

И мировое сообщество в целом, и Россия в особенности абсолютно не заинтересованы ни политически, ни экономически в центробежных процессах в Украине. Никому не нужны миллионы беженцев, потери громадных рынков и расползание громадных арсеналов оружия по миру, включая современные ракетные арсеналы.

Поэтому сценарий только один: поддержание исключительно центростремительных тенденций.

Максимально желательно встраивать «российскую добрую волю» в общемировой процесс. Кстати говоря, подобную стратегию давно использует российский бизнес, который часто действует в Украине через западные банки и известные фирмы и бренды.

* * *

Что касается грядущего второго тура выборов президента Украины и развернувшейся борьбы за Сергея Тигипко, то должен отметить следующее. Во-первых, Тигипко не может принять пост премьера ни из чьих рук, кроме двухсот двадцати шести рук парламентской коалиции. Во-вторых, этот пост может быть принят им всего на один день, если в этой коалиции не будет его собственной политической силы в виде фракции «Великой Украины». Тем более, если она будет критически важна для создания данной коалиции. Поэтому для Тигипко жизненно важно: во-первых, дооформление собственной значимой и влиятельной политической партии; во-вторых, ему крайне необходимы срочные парламентский выборы - и чем быстрее, тем лучше; в-третьих, ему нужны партнеры, чьи экономические и политические программы коррелируют с программой его партии.

Исходя из сказанного, Янукович выглядит для него более природным партнером, как по партийной программе, так и по желанию провести досрочные выборы. Кроме того, избирателей Тигипко уже напугали резкие заявления Тимошенко на Западной Украине, которые в корне противоречат некоторым взглядам, принципам и мифам восточно-украинского и даже центрально-украинского избирателя. Чтобы не потерять голоса этих регионов, Тигипко просто вынужден будет сделать дезавуирующие заявления по поводу готовящегося политического мезальянса с премьер-министром Тимошенко.